Liitto, liittouma ja liittoutuma

Olen tässä miettinyt että mikä on näiden seuraavien ero: liitto, liittouma ja liittoutuma? Onko jokin niistä kielellisesti väärin, sana jota ei oikeastaan pitäisi käyttää?
6705
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kaikki kolme ovat asiallisia sanoja, joskin merkityserojakin on.

Ymmärtääkseni kaikki pohjautuvat verbiin "liittyä". Yksinkertaisimmassa tapauksessa vain kaksi henkilöä liittyvät toisiinsa, jolloin kyseessä on (avio)liitto. Liittoumassa ja liittoutumassa on epäilemättä kyseessä useampia liittyjiä ja ehkäpä myös isompia yksiköitä kuin yksittäisiä ihmisiä.

Nykysuomen sanakirjan mukaan liittouma ja liittoutuma tarkoittavat täsmälleen samaa asiaa. Oman kielipääni mukaan kuitenkin liittoutuma on johdettu verbistä liittoutua, kun taas liittoumalle en parhaalla tahdollanikaan keksi mitään kantasanaa. En ainakaan tunne verbiä "liittoua" - tunteeko joku muu?

Tämän vuoksi vierastan sanaa liittouma, vaikka NS sen hyväksyykin.

Äänestä
  • Vrt. "takauma" vs. "takautuma", ilmeisesti molemmat verbistä "takautuma".

    Minun kielikorvani sanoo, että liittouma ja liittoutuma ovat epämuodollisempia ja/tai tilapäisemmäksi tarkoitettuja yhdistelmiä kuin liitto. Esimerkiksi Euroopan unionia voi sanoa liitoksi, mutta ei liittoumaksi/liittoutumaksi. Jälkimmäistä lajia oli esimerkiksi länsivaltojen ja Neuvostoliiton sotaliitto Saksaa vastaan toisessa maailmasodassa tai Persianlahden sotien aikaiset liittoumat.
    Liiton, esimerkiksi Naton sisällä voi siis esiintyä liittoumia/liittoutumia.

    Kielikorvani mukaan liittouma on ehkä hieman höllempi tai epävarmempi liitto kuin liittoutuma, mutta tämä voi olla kuvitelmaakin.

    Äänestä

  • hra X kirjoitti:

    Vrt. "takauma" vs. "takautuma", ilmeisesti molemmat verbistä "takautuma".

    Minun kielikorvani sanoo, että liittouma ja liittoutuma ovat epämuodollisempia ja/tai tilapäisemmäksi tarkoitettuja yhdistelmiä kuin liitto. Esimerkiksi Euroopan unionia voi sanoa liitoksi, mutta ei liittoumaksi/liittoutumaksi. Jälkimmäistä lajia oli esimerkiksi länsivaltojen ja Neuvostoliiton sotaliitto Saksaa vastaan toisessa maailmasodassa tai Persianlahden sotien aikaiset liittoumat.
    Liiton, esimerkiksi Naton sisällä voi siis esiintyä liittoumia/liittoutumia.

    Kielikorvani mukaan liittouma on ehkä hieman höllempi tai epävarmempi liitto kuin liittoutuma, mutta tämä voi olla kuvitelmaakin.

    Liitto ja liittoutuma olkoon nyt sitten ne sanat joita itsekin aion suosia, tilanteissa kun näitä sanoja tarvitsee.
    Ehkä vielä löytyy mielipiteitä. Kiitos jo näistä hyvistä vastauksista!

    Äänestä

  • johannes_r kirjoitti:

    Liitto ja liittoutuma olkoon nyt sitten ne sanat joita itsekin aion suosia, tilanteissa kun näitä sanoja tarvitsee.
    Ehkä vielä löytyy mielipiteitä. Kiitos jo näistä hyvistä vastauksista!

    Olen samaa mieltä.

    Äänestä

  • johannes_r kirjoitti:

    Liitto ja liittoutuma olkoon nyt sitten ne sanat joita itsekin aion suosia, tilanteissa kun näitä sanoja tarvitsee.
    Ehkä vielä löytyy mielipiteitä. Kiitos jo näistä hyvistä vastauksista!

    Tuossa asiaan liittyvää:
    https://www.kielikello.fi/-/liittouma-liittoutuma

    Äänestä

Vanha ketju kaivettu esiin. Minusta nuo tarkoittavat kaikki aivan samaa asiaa, ja on vähän makuasia tai tilanteesta riippuvaa mikä istuu parhaiten.

Liittouma on vain lyhyempi versio liittoutumasta. Nykytrendihän on lyhentää pitkiä sanoja, joten liittouma lienee tuoreempi ja nykyisin enemmän käytetty. Minulla oli joku hyvä esimerkki lyhentyneestä sanasta joka itselleni vaati pitkään totuttelua, mutta enpä sitä tähän hätään saanut mieleeni.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


johannes_r kirjoitti:

Olen tässä miettinyt että mikä on näiden seuraavien ero: liitto, liittouma ja liittoutuma? Onko jokin niistä kielellisesti väärin, sana jota ei oikeastaan pitäisi käyttää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu