Olen tässä miettinyt että mikä on näiden seuraavien ero: liitto, liittouma ja liittoutuma? Onko jokin niistä kielellisesti väärin, sana jota ei oikeastaan pitäisi käyttää?
Liitto, liittouma ja liittoutuma
johannes_r
6
564
Vastaukset
Kaikki kolme ovat asiallisia sanoja, joskin merkityserojakin on.
Ymmärtääkseni kaikki pohjautuvat verbiin "liittyä". Yksinkertaisimmassa tapauksessa vain kaksi henkilöä liittyvät toisiinsa, jolloin kyseessä on (avio)liitto. Liittoumassa ja liittoutumassa on epäilemättä kyseessä useampia liittyjiä ja ehkäpä myös isompia yksiköitä kuin yksittäisiä ihmisiä.
Nykysuomen sanakirjan mukaan liittouma ja liittoutuma tarkoittavat täsmälleen samaa asiaa. Oman kielipääni mukaan kuitenkin liittoutuma on johdettu verbistä liittoutua, kun taas liittoumalle en parhaalla tahdollanikaan keksi mitään kantasanaa. En ainakaan tunne verbiä "liittoua" - tunteeko joku muu?
Tämän vuoksi vierastan sanaa liittouma, vaikka NS sen hyväksyykin.- hra X
Vrt. "takauma" vs. "takautuma", ilmeisesti molemmat verbistä "takautuma".
Minun kielikorvani sanoo, että liittouma ja liittoutuma ovat epämuodollisempia ja/tai tilapäisemmäksi tarkoitettuja yhdistelmiä kuin liitto. Esimerkiksi Euroopan unionia voi sanoa liitoksi, mutta ei liittoumaksi/liittoutumaksi. Jälkimmäistä lajia oli esimerkiksi länsivaltojen ja Neuvostoliiton sotaliitto Saksaa vastaan toisessa maailmasodassa tai Persianlahden sotien aikaiset liittoumat.
Liiton, esimerkiksi Naton sisällä voi siis esiintyä liittoumia/liittoutumia.
Kielikorvani mukaan liittouma on ehkä hieman höllempi tai epävarmempi liitto kuin liittoutuma, mutta tämä voi olla kuvitelmaakin. - johannes_r
hra X kirjoitti:
Vrt. "takauma" vs. "takautuma", ilmeisesti molemmat verbistä "takautuma".
Minun kielikorvani sanoo, että liittouma ja liittoutuma ovat epämuodollisempia ja/tai tilapäisemmäksi tarkoitettuja yhdistelmiä kuin liitto. Esimerkiksi Euroopan unionia voi sanoa liitoksi, mutta ei liittoumaksi/liittoutumaksi. Jälkimmäistä lajia oli esimerkiksi länsivaltojen ja Neuvostoliiton sotaliitto Saksaa vastaan toisessa maailmasodassa tai Persianlahden sotien aikaiset liittoumat.
Liiton, esimerkiksi Naton sisällä voi siis esiintyä liittoumia/liittoutumia.
Kielikorvani mukaan liittouma on ehkä hieman höllempi tai epävarmempi liitto kuin liittoutuma, mutta tämä voi olla kuvitelmaakin.Liitto ja liittoutuma olkoon nyt sitten ne sanat joita itsekin aion suosia, tilanteissa kun näitä sanoja tarvitsee.
Ehkä vielä löytyy mielipiteitä. Kiitos jo näistä hyvistä vastauksista! - Anonyymi
johannes_r kirjoitti:
Liitto ja liittoutuma olkoon nyt sitten ne sanat joita itsekin aion suosia, tilanteissa kun näitä sanoja tarvitsee.
Ehkä vielä löytyy mielipiteitä. Kiitos jo näistä hyvistä vastauksista!Olen samaa mieltä.
- Anonyymi
johannes_r kirjoitti:
Liitto ja liittoutuma olkoon nyt sitten ne sanat joita itsekin aion suosia, tilanteissa kun näitä sanoja tarvitsee.
Ehkä vielä löytyy mielipiteitä. Kiitos jo näistä hyvistä vastauksista!Tuossa asiaan liittyvää:
https://www.kielikello.fi/-/liittouma-liittoutuma
- Anonyymi
Vanha ketju kaivettu esiin. Minusta nuo tarkoittavat kaikki aivan samaa asiaa, ja on vähän makuasia tai tilanteesta riippuvaa mikä istuu parhaiten.
Liittouma on vain lyhyempi versio liittoutumasta. Nykytrendihän on lyhentää pitkiä sanoja, joten liittouma lienee tuoreempi ja nykyisin enemmän käytetty. Minulla oli joku hyvä esimerkki lyhentyneestä sanasta joka itselleni vaati pitkään totuttelua, mutta enpä sitä tähän hätään saanut mieleeni.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 682640
- 622582
- 681772
- 241597
- 201520
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91450- 151372
- 381223
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko81177- 251096