KIERRÄN KEPUN KAUKAA

vanharauta kirjoitti:

Liian myöhäistä, riippuu oikeudesta! Perin hehtaarin maata, peltoa. Isävainajani oli vuokrannut sen eräälle "viljeliälle". Isäni kuoltua perin tuon peltotilkun. Kaksivuotta se oli viljelemättä kunnes eräs viljeliä oli haluksas vuokramaan sen lisämaaksi. Kehoitin häntä ottamaan yhteyttä paikkakunnan maataloussihteeriin. Sain kuulla ikävän uutisen, maahani kuuluvat tukioikeudet ovat toisella (edellisellä) vuokralaisella. Uusi vuokralainen perui halukkuutensa vuokrata maitani, niissä ei ollut tukioikeutta,ne olivat edellisellä vuokralaisella. Tämä edellinen vuokralainen keräili näitä pikkupaikkojen ja tilkkujen tukioikeuksia nostaen niistä TUET. Maan omistajat eivät vain ymmärtäneet että seuraava vuokralainen ei saanut siihen kiinteistöön enää oikeuksia tukeen. Tuet ja tulioikeus olivat edellisen huijarin taskussa joka keräsi niitä kuin postimerkkejä. Maan omistamiseen tuli omistajasta riippumaton RASITE. Kuinka se on mahdollista siihen vastatkoon LAINOPPINEET. Seuraakose perintökaarta vai keskustan valtapolitiikkaa, aika näyttää. Isävainajani olisi ainakin lähtenyt käpykaartiin jos olisi sodassa tiennyt että SUOMESSA on oikeus tämä, joku ulkopuolinen hallitsee maitasi. Periänä on minulla vaikea selittää lapsilleni milloin tämä kekkoslovakian laki ja valta loppu, maataloussihteeri kiemurteli kuin matokoukusa kun kysyin oikeuttani omiin maihini, osta oikeutesi tai pyydä palauttamaan oli vastaus. Tähänkö on päästy, mitä perustuslaki sanoo omistusoikeudesta? KETKÄ HENKILÖT TOIVAT OIKEUDEN TOISEN MAAOMAISUUTEEN,vaikka kuinkapieneen? Milloinka ko. rasite katkeaa, siihen en ole saanut koskaan vastausta, ihmekkö tuo, rikos on rikos kunnes laiksi laaditaan. Terveiset kepulle,ei varmaan ole vaikea kuvitella miten huono tai hyväkello kalkkaa. Teen työtä ja saan palkaa,maksan veroja ja sinäkin saat ryöstää minua lain voimalla maksamallani ansiolla,entä sitten kun kaikki loppuu oletko miettionyt.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä