miksi, sitä ei ihan maalaisjärjellä voi käsittää. Viimeksi tänään sain lehdestä lukea, että hän vaatii Suomen viranomaisia puuttumaan tiukemmin maahanmuuttajatyttöjen ja -naisten pakkoavioliittoihin. Thors patistelee hyödyntämään esimerkiksi koulujen rekisteritietoja poismuuttaneista ja kadonneista lapsista. Lisäksi Thors painottaa viranomaisten yhteistyötä sekä ennaltaehkäisevää työtä riskiryhmien parissa.
Thorsia mollataan
- mutta
781055
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Minun puolestani voivat lähettää niin paljon kuin huvittaa, mutta ainoa ongelma on siinä että tieto siitä pitäisi kulkea myös sossuun etteivät maksa korvauksia lähteneestä kakarasta.
on aivan varma, että näin on myös toimittu. Eijaksamitään ja Mover eivät näe myöskään syytä epäillä asiaa. Mover haluaa vielä lisätä, että suut suppuun. Ja piste.
rahoista kyllä. Arvomaailmasi tuli harvinaisen selväksi.
sellaisesta arvomaailmasta tunnetaan paremmin 9 lapsiset yksinhuoltajat.
nimettömät nettikirjoittelijat päätyvät harvoin televisioon. Silti minusta on hieman yllättävää, että haluat samaistua huijariin, oli sinulla sitten 9-lapsinen perhe tai ei.
"Ole huoleti
esim. mot rasismen30.5.2010 20:00
on aivan varma, että näin on myös toimittu. Eijaksamitään ja Mover eivät näe myöskään syytä epäillä asiaa. Mover haluaa vielä lisätä, että suut suppuun. Ja piste."
Pidä hyvä mies vähän rajaa. Ei tämä sentään mustan huumorin palsta ole. :D
yhtä suuret tulot mitään tekemättä kyllä kieltämättä kiinnostavat.
eihän sinua erota tästä yksinhuoltajana esiintyneestä muijasta kuin perhekoko
kultamunana, moniosaajana, kulttuurinrikastuttajana ja kunniakansalaisena.
eihän se sulta ole pois jos joku osaa jotain
aiheuttamiinsa ongelmiin.
Olisi katsonut tarkemmin, mitä porukkaa laskee maahan, niin ei olisi mitään pakkoavioliitto-ongelmaa - tyttöjen ympärileikkausongelmasta puhumattakaan.
Edellinen vastaukseni osui ja upposi "-mutta"-ämmälle ja siksi se piti poistaa.
Totuutta ei kuitenkaan voi poistaa ja sen tietää myös "-mutta"-ämmä.
Turhaan te hyysärit yritätte vaientaa keskustelua. Ette te pysty todellisuudesta muokkaamaan mieleistänne, vaikka kuinka poistelisitte "vääriä" mielipiteitä.
pakkoavioliittoja ja tyttöjen ns. ympärileikkauksia ei ollut olemassakaan ennen kuin Suomeen nimitettiin maanhanmuuttoministeri. Tulivuoretkin innostuivat purkautumaan vasta Thorsin aikana.
Thorsin myötämielisellä toiminnalla maahamme on tuotettu ihmisryhmiä, joiden kulttuurissa pakkoavioliitot ja tyttöjen silpomiset ovat arkipäivää.
suomen pilaamisessa ja tuhoamisessa,,
liian kaukana on Suomea pilatakseen
suljetulla osastolla?
käsittääkseni tänne saa kirjoittaa vaikkei olisikaan hullu
ovat enemmän sääntö kuin poikkeus.
minä en vastustakaan "rasismia" niin kuin joku siniblondi, vaan rasismia
jotkut yrittävät lakaista sen kadulle.
Hallituksen mukana on avittanut politiikallaan, että maassamme leviävät kyseisetkin ongelmat ja se on vain yksi ongelma muiden ulkoa tulevinen ongelmien joukossa, koska maahamme päästetään sitä planeetan porukkaa, joka ei sopeudu länsimaiseen elämään taikka ei toimi täällä rikoksia tekemättä.
voisit ehkä nähdä, että maahanmuuttajia on tullut Suomeen jo kauan ennen maahanmuuttoministerin viran perustamista. Omituista ellei höperöä on syyttää Thorsia siitä että hän yrittää hoitaa tehtävänsä.
Oman maansa etuja ajava ministeri ei yrittäisi muuttaa Suomea koko maailman sosiaalitoimistoksi.
hoitaa monella eri tavalla. Yksi on sellainen jossa pyritään kaikin tavoin höllentämään kriteereitä pakolaisten tulolle ja täysin järjenvastaisesti maksetaan ainoana maana koko maailmassa naurettava "perheenyhdistäminen", jota käytetään täysin surutta hyväksi. Ottolapset.... Voi vittu mä sanon.
A.Thors on täysin väärä ihminen hoitamaan tuota virkaa ja ilmeisesti mitään muutakaan virkaa. Hänen houreitaan ja katkopuhettaan kuunnelleena epäilen olisiko tuo tantta kykenevä pelaamaan edes viidenkymmenen pennin pajatsoa ilman ulkopuolista apua.
en koskaan ole kuullut hänen hourivan mitään. Mitähän sinä olet mahtanut kuulla?
kaiva ensin vaikut korvista ja ota laput pois silmiltä, jos jotain sitten tajuaisit:
http://www.youtube.com/watch?v=xi3laZWLgPk
pelkkää asiaahan se puhui. Täysin toisenlainen tyyppi kuin massahurmuri Soini, jolta kyllä irtoaa näppärää läppää mutta jonka en muista mitään painavaa sanoneen koskaan.
se MOT ohjelma, jossa käsiteltiin näitä harkinnanvaraisia tukia ja väärinkäytöksiä. Se löytyy linkkinä varmasti omasta ketjustaan. Jos nyt sattuisi niin, että sinun koneesi toimisi sen verran, vaikka on sinulle hieman kiusallista katseltavaa, niin kuuntele kuinka tehtäviensä tasalla ministeri on.
Ja tuo nyt on vain yksi pieni esimerkki. Tässä Astrid painaa työnsä ääressä satalasisssa:
http://www.youtube.com/watch?v=GnYby3CO4Ks
nukkuu. Onko se tosiaan liikaa pyydetty, että joskus sitaaraisit edes yhden ihan konkreettisen esimerkin, milloin ja missä Astrid olisi puhunut läpiä päähänsä? Ja ellei sellaista ilmesty, asia on tulkittavissa vain niin, että sellaista ei ole.
sisälukutaidon kanssa? Vai, etkö tosiaan osaa etsiä sitä mainittua linkkiä? Noh, jos se on sinulle ylitsepääsemättömän vaikeaa, niin setä auttaa: http://www.youtube.com/watch?v=3RQ6RXVtbV4&feature=related
Niitä on kolme kappaletta. Katso aina siitä oikealta listasta. Kun olet katsonut ensimmäisen vie hiirellä (se on se mötikkä siinä oikeassa kädessä) kursori osan 2 päälle ja klikkaa hiiren vasemmalla painikkeella. Toista tämä sitten taas katsottuasi, että saat 3. osan toimimaan. Jos on liian hankalaa, niin ota yhteyttä Helpsonin mikrotukeen.
Keskity mitä ministeri tietää esim. tuista suhteessa muuhun Euroopaan, Pohjoismaihin, maailmaan. Seuraa kuinka hyvin hän on perillä edes lainsäädännöstämme. Mukavia katseluhetkiä.
olen nähnyt tuon ohjelman. Odotan yhä sitä yksilöityä kohtaa josta haluaisit keskustella. Sillä en tosiaankaan viitsi katsoa sitä alusta loppuun uudestaan arvaillakseni mikä ongelma sinulla tämän asian kanssa on.
hahahahaha. Jos kuitenkin vaikka viitsisit lukea sen edellisen viestin viimeisen kappaleen, kun kerran luetun ymmärtämisen kanssa ei mielestäsi vaikeuksia ole. Ymmärrän kyllä, ettet halua katsoa sitä ohjelmaa uudestaan. Ymmärrän oikein hyvin.
en keksinyt mitä yhteyttä sillä linkkiisi oli, vaikka katsoinkin sen ensimmäisen osan uudelleen. Kerro nyt kun niin fiksu mielestäsi olet.
, että katso myös se toinen ja kolmas. Jos et jaksa, niin katso sitten vain se kolmas. Siinä on aika alussa heti ministerin käsitys tuista suhteessa muihin maihin. Jos kuvittelet, että jaksaisin alkaa sinun kanssasi lapsellisiin eipäs-juupas leikkeihin kuten nimimerkki Kadunlakaisija, niin olet harvinaisen väärässä.
Sinulla kun harvoin on kompetenssia puhua itse asiasta. keskityt vain viljelemään näsäviisaita -mutta latteuksiasi, jotka eivät jaksa enää kiinnostaa itikanvitunmiljoonasosan vertaa.
ihan turhaan, ei se ainakaan huonompi ole kuin sinulla. Minä nimittäin jo kerran tässä ketjussa sanoin että olen katsonut tuon koko ohjelman läpi eikä minulla ole pienintäkään aikomusta katsoa sitä toiseen kertaan, minua kun eivät kiinnosta lapselliset arvuuttelut siitä mikä Thorsin puheissa nyppii. Ellet tähän saa laitettua ihan omin sanoin asiaasi, minun on tulkittava tilanne niin, että sinulla ei mitään asiaa olekaan. Sinun ei siis tarvitse pelätä kuin oman kompetenssisi puolesta.
"Jos kuvittelet, että jaksaisin alkaa sinun kanssasi lapsellisiin eipäs-juupas leikkeihin kuten nimimerkki Kadunlakaisija, niin olet harvinaisen väärässä". En todellakaan toivo että sinä haluaisit nolata itsesi yhtä perusteellisesti kuin Kadunlakaisja teki. Mutta enhän minä sinua estääkään voi.
heikoilla eväillä ovat maahanmuuttokriitikot liikkeellä, jos Thorsia syytetään vain siitä, että hän ei kolme vuotta sitten osannut ennustaa tilannetta nyt. No, eihän kukaan osannut. Joten se siitä.
Jos nyt ihan pysyttäisiin ihan siinä asiassa mihin aloitus viittasi, niin sehän on tämä:
"Suomen viranomaisten tulisi puuttua tiukemmin maahanmuuttajatyttöjen ja -naisten pakkoavioliittoihin, vaatii maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (r.). Hän kommentoi Ihmisoikeusliiton selvitystä, jonka mukaan useita maahanmuuttajalapsia on lähetetty pois Suomesta vastoin näiden tahtoa.
Viranomaiset kohtaavat Thorsin mukaan työssään pakkoavioliittotapauksia, joissa lapsi tai nuori lähetetään vanhempiensa kotimaahan tai muualle ulkomaille avioitumaan siellä asuvan henkilön kanssa.
- Ilmiön tunnistaminen on kuitenkin haastavaa, eivätkä viranomaiset aktiivisesti seuraa tai kysele pois lähetettyjen lasten ja nuorten perään, Thors toteaa kannanotossaan.
Ministeri patistelee hyödyntämään esimerkiksi koulujen rekisteritietoja poismuuttaneista ja kadonneista lapsista. Lisäksi Thors painottaa viranomaisten yhteistyötä sekä ennaltaehkäisevää työtä riskiryhmien parissa."
Realistisesti ajatteleville ihmisille kehityksessä ei ole ollut mitään yllättävää. Ulkomailla vastaava kehityskulku on ollut nähtävissä jo aiemmin. Että muka kukaan osannut tilannetta ennustaa. Tavallisesti en demareita kehu mutta Rajamäkikin olisi osannut kertoa mitä tulossa on.
Asioista tienneet tahot (ne jotka pysty(i)vät vaikuttamaan pakolais-asioihin) nauravat matkalla pankkiin siinä vaiheessa kun ongelma paisuu suuremmaksi. Sieltä pankista sitten lentävät pippurimaan huvilalla missä onkin kiva jatkaa naurua ja muistella kavereidensa kanssa kuinka tienattiin 1. miljoona vuokraamalla pakolaiskeskuksia yms jne, samalla kun riistopalkalla töitä tekevä palvelija kaataa uutta Stolitsnaja-mehua lasiin.
turvapaikanhakijoiden määriä: ei Thors voinut kolme votta sitten ennustaa - sen paremmin kuin Rajamäki tai kukaan muukaan - että kahtena seuraavana vuonna turvapaikanhakijoita tulee niin paljon lisää kuin tuli. Eikä sitäkään kukaan osannut ennustaa, että tänä vuonna määrät lähtevät taas laskuun - siltä ainakin alkuvuoden perusteella näyttää.
Mamu-ghetot - joita Suomessa ei vielä ole eikä toivottavasti tulekaan - ovat taas asia jolle Thors ei mahda mitään. Se on sitten ihan kokonaan kiinni kaupungin kaavoittajista. Ei voi jatkaa sellaista politiikkaa että tietyille alueille nousee vain kovan rahan omistusasuntoja ja toisille vain kaupungin vuokra-asuntoja. Kaikkien etu on että maahanmuuttajat ripotellaan ympäriinsä. Suomalaiseen yhteiskuntaan on helpompi sopeutua jos ympärillä on suomalaisia joihin tutustua - siis muitakin kuin alkoholisoituneita työttömiä.
Olenkin aina epäillyt, että "hyysäreille" on erityisen helppoa valehdella.
Olet ihmisvihaaja. T: Kadunlakaisija.
palstalla todellakin suojellaan tätä mutta-tyyppiä.
Olen vakavissani harkinnut laittaa Vihreä lanka lehteen tämän omituisen - mutta hepun vihakirjoituksen valokopion kanssa.
Siis juuri sen jossa hän lupaa vihata hallan panemia höpöttäjiä hartaasti ja sydämensä pohjasta, sillä mielestäni se on silkkaa ihmisvihaa.
Ja loppuun laitan. "Onko tämä tyypillistä toimintaa teille vihreät"? T: Kadunlakaisija.
ongelmasihan on se, ettei sitä ole. Sitä kirjoitusta nimittäin. Pyysin sinua laittamaan sen tänne, mutta eipä löytynyt. Mistä ihmeestä se nyt tiensä johonkin lehteen löytäisi?
En muuten ymmärrä, millä tavalla olisin täällä jonkun suojeluksessa. Sillä etkös sinä silloin edellisellä kerralla, kun jankkasit "katkeraan loppuun asti" (ja sen ylikin, mikäli tarkoitit "tappiolle jäämiseeen asti") tästä kadonneesta kirjoituksesta, sanonut, että paljon muitakin minun viestejäni on täältä hävinnyt? Jos se on merkki siitä, että on Moverin erityisessä suojeluksessa, niin täällä on muitakin ja paljon paremmin turvattuja.
Valehtelet sujuvasti.
Ehkäpä Vihreä lanka julkaisee kirjoituksesi edes jossain muodossa? T: Kadunlakaisija.
kummallekaan väitteellesi ei ole löytynyt näyttöä. Olisi hauska yllätys, jos edes joskus lukisit mitä olen oikeasti ja aivan äsken ja pariin kertaankin sanonut, eikä vain tuhlaisi omaasi ja muiden aikaa arvuuttelemalla mitä sinun muistaaksesi ehkä sanoin pari kolme vuotta sitten.
Nyt väität jotakin muuta.
Se on silkkaa valehtelua sinulta. T: Kadunlakaisija.
jos edes joskus lukisit mitä olen oikeasti ja aivan äsken ja pariin kertaankin sanonut, etkä vain tuhlaisi omaasi ja muiden aikaa arvuuttelemalla mitä sinun muistaaksesi ehkä sanoin pari kolme vuotta sitten, olisi mielipiteenvaihdossa kanssasi jotain mieltä.
Muuten olen sitä mieltä, ettei kaikista hallanpanemista höpinöistä ihmisiä sentään käräjille tarvisisi haastaa. Jos ne vain ohittaisi säälivästi hymyillen, ei kaikista hallanpanemista höpisijöistä tulisi sananvapauden marttyyrejä, mikä on heille aivan ansiotonta arvonnousua. Ei se kiukkupussi-Jussi mikään Salman Rushdie ole.
Pöyristyttävää kyllä sinä olet päättänyt jatkaa valehtelua.
Vihaat ihmisiä hartaasti ja sydämesi pohjasta.
Tai niin sinä ainakin kirjoitit. T: Kadunlakaisija.
Selittelyille ei ole sijaa.
- mutta pöyristyttävää kyllä, sinä jatkat valehtelua.
Olet kirjoittanut vihaavasi ihmisiä. T: Kadunlakaisija.
sinä kirjoitit. Et ole koskaan missään yhteydessä lainannut yhtään kirjoitustani, vaan pannut suuhuni sanoja, joita en ole sanonut. En kuitenkaan vihaa edes sinua. Vaikka oletkin typerys, olet silti säälittävä.
Ehkäpä toimittajat epäilivät ettei kukaan oikeasti "vihreä" edes voisi vihata niin hartaasti ja sydämensä pohjasta ihmisiä.
Saatat tietenkin vihata ihmisiä muistakin kuin vain poliittisista syistä? T: Kadunlakaisija.
siihen on vain kaksi syytä, joista kumpikaan ei näemmä päähäsi pälkähtänyt:
1) En ole koskaan tarjonnut mitään juttua Vihreän Langan julkaistavaksi
2) En ole koskaan kirjoittanut ensimmäistäkään vihakirjoitusta mihinkään. Allah-Ahosta en mene takuuseen ;-)
Se todennäköisin selitys.
Vihreiden pää-äänenkannattaja ei tahdo tuoda totuutta esiin. Ehkäpä sielläkin ajatellaan että, poliittisten vastustajien jotka koostuvat ihmisistä vihaaminen hartaasti ja sydämen pohjasta ei tuo sittenkään sitä äänivyöryä?
Olkaamme huoleti. Kyllä joku vielä julkaisee "vihreitä" ajatuksia ihmisvihasta nimimerkiltä aito ja alkuperäinen - mutta. T: Kadunlakaisija.
ei sen ääneen sanominen minusta ihmisvihaajaa tee. Siinäpä tuli nyt totuus esiin, ja ihan ilman Vihreää Lankaa onnistui, huomasitkos?
Allah-aho saattaa olla poliittinen vastustajani - tai saattaisi olla, jos minä heiluisin mukana politiikassa - mutta silti pidän häntä ihmisenä. Tässä näkemyksemme eroavat, koska sinusta hän vain koostuu ihmisistä.
Kannattaisi muuten lukea muutakin kuin Halla-ahon blogia. Tyylikoulunakin se on kelvoton: junnaava ja tylsä ja ikuisuuksiin samaa toistava.
Jeesuskin diggaa Tuomastaan.
- mutta sinä, et siihen ilman valheita vihaltasi pysty. T: Kadunlakaisija.
ei minulla ole mitään Tuomastakaan vastaan
mitä ja koska?
Olet kuitenkin kirjoittanut vihaavasi ihmisiä. T: Kadunlakaisija.
milloin ja missä?
Milloin ja missä "kysymykset" tuovat sinut kuitenkin hiukan outoon valoon.
Olet ihmisvihaaja. T: Kadunlakaisija.
ymmärrätkö sinä, että ellet vastaa kysymyksiini, paljastut paskanpuhujaksi?
Mitä on se että, ensin kirjoittaa vihaavansa hallan panemia höpöttäjiä hartaasti ja sydämen pohjasta, ja sitten pyörtää kaikki kirjoittamansa?
Muunneltua totuuttako? T: Kadunlakaisija.
en koskaan ole liioin kirjoittanut vihaavani "hallan panemia höpöttäjiä hartaasti ja sydämen pohjasta" vaan - jos oikein muistan - vihaavani "hallanpanemia höpöttäjiä lämpimästi ja vilpittömästi". Samapa tuo, sanottu mikä sanottu, enkä enää siihen tämän jälkeen palaa. En ole sanonut mitään, mikä ei olisi totta tai minkä sanomista katuisin.
Olet sen myös näin kirjoittanut.
Mihinkä "tiikeri" juovistansa pääsisi? T: Kadunlakaisija.
Maahanmuuttoministerinä Thors tekee kaikkensa pilatakseen Suomen. Hän rahtaa tänne tuhansittain luku- ja kirjoitustaidottomia, sopeutumattomia afrikkalaisia Suomalaisten veronmaksajien elätettäväksi. Thors on asenteeltaan kuin 1700-1800-luvun ruotsalainen siirtomaavalta. Suomalaisten oikeuksista hän ei välitä, vaan suomalaisten ainoa tehtävä on tuottaa verorahoja valtion kassaan. Näitä suomalaisten selkänahoista revittyjä veroeuroja Thors sitten jakaa Suomeen muuttaneille afrikkalaisille eläteille. Onkohan Thorsilla ja muilla suomenruotsalaisilla huono omatunto siitä, kun sodan jälkeen suomenruotsalaiset kieltäytyivät asuttamasta Karjalasta Suomeen muuttaneita karjalaisia. Nyt sitten yritetään hyvittää kaikki asuttamalla tänne afrikkalaisia. Ainoa ongelma vaan on, että näillä afrikkalaisilla ei ole mitään annettavaa Suomelle, muuta kuin uskonnollista fanatismia, röyhkeää ja ylimielistä käytöstä ja kymmenien miljoonien eurojen ylläpitolaskua.
onneksi pelkkää hölynpölyä alusta loppuun. Thors on pyrkinyt jouduttamaan työperäistä maahanmuuttoa, totta kyllä. Jonkin verran se onkin lisääntynyt. 1990-luvulla maahanmuutto oli enimmäkseen humanitaarista, nyt muista syistä muuttavia on enemmän.
Myös turvapaikanhakijoita tuli toissa ja varsinkin viime vuonna enemmän kuin edellisinä vuosina. Ja tähän Thorsilla ei ole ollut osaa eikä arpaa. Joukossa on myös luku-ja kirjoitustaiottomia, mutta ei sentään tuhansia. Viime vuonna turvapaikanhakijoita tuli lähes 6000, ja suurin osa heistä oli luku- ja kirjoitustaitoisia. Tänä vuonna taitaa tulla vähemmän, siltä ainakin alkuvuoden perusteella näyttää. Suurin osa turvapaikanhakijoitsta saa kielteisen päätöksen.
Ylivoimaisesti suurimmat maahanmuuttajaryhmät ovat venäläiset ja virolaiset. He eivät ole pakolaisia.
se ei liene kenellekään uutta. Annat maahanmuutosta aivan liian ruusuisen kuvan. Unohdat esim. tänä vuonna tehdyt 6000 perheenyhdistämishakemusta, mikä tarkoittaa kymmeniä tuhansia uusia elätettäviä maahamme vuosittain.
Kuka muu on vastuussa tästä maailmassa ainutlaatuisesta laista, joka on omalta osaltaan tuhoamassa maamme koko sosiaaliturvajärjestelmää, kuin Thors?
kenellekään ei ole yllätys, että minua siitä taas syytetään. Todisteiden puuttuminen ei ehkä ole ihan maan tapa, mutta tämän keskustelupalstan kyllä.
Perheenyhdistämishakemus ei tarkoita sitä, että perheenyhdistäminen toteutuu. Alaikäisellä on tietenkin oikeus perheenyhdistämiseen, mutta täysi-ikäinen voi saada perheensä tänne vain, jos pystyy osoittamaan, että kykenee itse elättämään heidät.
Olisi aika ihmeellistä, jos Suomen koko sosiaaliturvajärjestelmä raunioituisi maahanmuuttajien takia. Ruotsissa on sekä parempi sosiaaliturva että enemmän maahanmuuttajia, ja Keski-Euroopasta löytyy monta maata, joissa on vielä enemmän maahanmuuttajia kuin Ruotsissa.
kielteisistä vaikutuksista yhteiskuntaan, ghettoutumisen, islamisoitumisen ja yli 20% nousseiden maahanmuuttokustannusten kansantaloudelle aiheuttamien kustannuksien muodossa.
Pohjoismaista Tanska on ryhtynyt näyttämään oikeaa suuntaa muille kiristämällä huomattavasti maahanmuuton edellytyksiä.
Perheenyhdistämishakemuksista hyväksytään maassamme yli puolet, mikä tarkoittaa vähintäin 15000 - 20000 uutta elätettävää vuosittain.
islamisoituminen ja millä tavalla se näkyy käytännössä? Ja mitä väliä on kustannusten nousulla kun Ruotsilla kerran on siihen varaa? ja mitä väliä sillä on, paljonko tänne tulee perheenyhdistämisten kautta porukkaa kun edellytys perheenyhdistämiselle on se, että kykenee perheensä elättämään? Sulta jäi vissiin huomaamatta tämä: "täysi-ikäinen voi saada perheensä tänne vain, jos pystyy osoittamaan, että kykenee itse elättämään heidät".
islamisoituminen ja tällä tavalla se näkyy käytännössä:
"Jopa sata nuorta mellakoi keskiviikon vastaisena yönä Tukholman Rinkebyssä. Nuoret kivittivät poliiseja ja sytyttivät koulun kerhorakennuksen tuleen. Vakavilta vammoilta kuitenkin vältyttiin.
Pelastuslaitos ei päässyt sammuttamaan paloa, koska nuoret viskoivat kivillä myös palomiehiä. Poliisin mukaan mellakoijat yrittivät sytyttää tuleen muitakin rakennuksia.
Mellakointi jatkui aina aamuyölle saakka, kunnes poliisit lopulta saivat tilanteen rauhoittumaan. Poliisi käytti nuorisojoukon rauhoittamiseen myös koiria."
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/06/1140999
Ja mitä väliä on kustannusten nousulla kun Ruotsilla kerran on siihen varaa?
Hyysäreiden idioottimaista ajattelua taaskin, että rahaa saa ilmaiseksi taikaseinästä.
Ymmärrätkö, mitkä kustannukset yhteiskunnan on kuitenkin maksettava tulijoille, vaikka yksi kävisikin perheestä töissä? Näitä on mm. koulutus, terveydenhoito ja muut käyttäjälleen ilmaiset palvelut, jotka tuotetaan yhteiskunnan varoilla.
minä kysyin islamilaistumisesta. Selväksi tuli: sitä ei siis ole.
Koulutus, terveydenhoito ym. tuotetaan yhteiskunnan varoilla, totta kyllä. Ja totta on sekin, että Suomessa syntyneeseen yhteiskunta sijoittaa enemmän kuin rajan takaa tulleeseen... ja sekin on totta, että syrjäytyminen tulee kalliimmaksi kuin kotoutuminen: yksi syrjäytynyt nuori maksaa yhteiskunnalle 28 000 euroa vuodessa. Miettikääpä sitä.
vai mikä on syynä musliminuorten mellakointiin ja väkivaltaan? Raha ei ainakaan tunnu auttavan.
Jos olet niin sokea, että et näe mellakoita yhdeksi islamin leviämisen seuraukseksi, ei voi mitään.
Toinen esimerkki islamisaatiosta kuultiin tänään radiosta, missä ruotsalainen muslimiasianajaja kiihkeästi puolusti kasvoja peittävien huivien käyttöä. Islamin lakeja ja tapoja yritetään saada voimaan entisten tilalle. Se on sitä islamisaatiota.
toistan sen, minkä jo sanoin: Ei voi jatkaa sellaista politiikkaa, että tietyille alueille nousee vain kovan rahan omistusasuntoja ja toisille vain kaupungin vuokra-asuntoja. Kaikkien etu on, että maahanmuuttajat ripotellaan ympäriinsä. Suomalaiseen yhteiskuntaan on helpompi sopeutua, jos ympärillä on suomalaisia joihin tutustua - siis muitakin kuin alkoholisoituneita työttömiä. Tämä on se asia, missä Ruotsissa on toimittu väärin. Valitettavasti näyttää siltä, että täällä osataan kyllä toistaa kaikki ruotsalaisten virheet, mutta ei ottaa heistä mallia missään missä he toimivat oikein.
Muuten olen samaa mieltä kuin ruotsalaiset: päiväkodin työntekijöiksi mustakaavut eivät sovi.
hankkia asunnon alueelta, jonne tietää yhteiskunnan sijoittavan ongelmallisiksi osoittautuneita maahanmuuttajaryhmiä? Asunnon arvo ei ainakaan ko. alueella tule jatkossa kasvamaan. Ongelmien lisääntyessä ne, joilla on varaa, muuttavat pois alueelta ja ghettoutuminen voi jatkua rauhassa.
juuri siksi asuntopolitiikasta pitäisikin päättää joidenkin muiden kuin gryndereitten. Ei pidä edes päästää syntymään sellaisia alueita, joissa on pelkkiä vuokra-asuntoja eikä liioin sellaisia alueita, joissa on pelkkiä kovan rahan omistuasuntoja. Ghettoutumista ei tule vauhdittaa, sitä minä olen koko ajan sanonut.
Olisi hauska yllätys, jos joku täällä edes joskus lukisi mitä olen oikeasti ja aivan äsken ja pariin kertaankin sanonut, eikä vain tuhlaisi omaansa ja muiden aikaa arvuuttelemalla mitä hänen muistaakseen ehkä sanoin kolme vuotta sitten.
Vaaleihinhan pitää valmistautua mutta Asteroidin pitäisi ryhtyä sanoista tekoihin.Kuka jos hän heitä tänne himoitsi joten hänen pitää hoitaa myös tämä asia ennen viran ja ministeriyden päättymistä.
http://www.mikseri.net/playsong.php?id=359919
Meneekö liian pitkälle?