Uuden Suomen nettilehden päätoimittaja Markku Huusko on yllättävän kova sinipunamies. Vahva Lippos-ihailu paistaa hänen raportistaan demarien puoluekokouksesta Joensuusta. Huusko tuntuu rakastuneen myös Jungneriin, Lipposen entiseen apulaiseen. SDP:n ulkoiselta ylöspanoltaan natsien Nürnbergin puoluepäiviä muistuttava Joensuun puoluekokous näyttää tehneen valtavan vaikutuksen päätoimittaja Huuskoon.
Keskustalaiset vaikuttavat nyt varmaankin arkisen harmailta värikkään tapahtuman elähdyttämän Huuskon mielessä. Nythän on kuitenkin niin, että SDP on marksilaispohjainen vasemmistopuolue ja Keskusta porvaripuolue. Huuskon kirjoitus tuntuu pahalta Suomessa vielä hauraan oikeistoyhteistyön kannalta. Sitä pitäisi jatkaa ainakin pari hallituskautta jotta suuret porvaripuolueet, Keskusta ja Kokoomus voisivat luonnollisella tavalla luottaa toisiinsa.
Suomi näyttää olevan vielä sittenkin harmittavan kaukana normaalista länsimaisesta demokratiasta, jossa Kokoomuksen kaltainen oikeistopuolue ei mene kuin pakkoraossa yhteishallitukseen sosiaalidemokraattien kanssa. Huuskolle tuntuu vasemmisto-oikeisto rajan ylittäminen hallitusyhteistyössä olevan luonnollinen ratkaisu. Miksi se ei ole sitä muualla Euroopassa?
Katainen vaikutti ainakin aikaisemmin mieheltä joka ymmärtää länsimaisen demokratian olevan enemmistön tahdon kunnioittamista. Länsimaissa raja vedetään oikeiston ja vasemmiston väliin. Missään muussa länsimaassa kuin Suomessa, Kokoomus ja SDP eivät ole rajan samalla puolella.
Markku Huusko: Sinipunahenkeä Joensuussa
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/paatoimittajalta/sinipunahenkea-joensuussa
Keskustalaiset vaikuttavat nyt varmaankin arkisen harmailta värikkään tapahtuman elähdyttämän Huuskon mielessä. Nythän on kuitenkin niin, että SDP on marksilaispohjainen vasemmistopuolue ja Keskusta porvaripuolue. Huuskon kirjoitus tuntuu pahalta Suomessa vielä hauraan oikeistoyhteistyön kannalta. Sitä pitäisi jatkaa ainakin pari hallituskautta jotta suuret porvaripuolueet, Keskusta ja Kokoomus voisivat luonnollisella tavalla luottaa toisiinsa.
Suomi näyttää olevan vielä sittenkin harmittavan kaukana normaalista länsimaisesta demokratiasta, jossa Kokoomuksen kaltainen oikeistopuolue ei mene kuin pakkoraossa yhteishallitukseen sosiaalidemokraattien kanssa. Huuskolle tuntuu vasemmisto-oikeisto rajan ylittäminen hallitusyhteistyössä olevan luonnollinen ratkaisu. Miksi se ei ole sitä muualla Euroopassa?
Katainen vaikutti ainakin aikaisemmin mieheltä joka ymmärtää länsimaisen demokratian olevan enemmistön tahdon kunnioittamista. Länsimaissa raja vedetään oikeiston ja vasemmiston väliin. Missään muussa länsimaassa kuin Suomessa, Kokoomus ja SDP eivät ole rajan samalla puolella.
Markku Huusko: Sinipunahenkeä Joensuussa
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/paatoimittajalta/sinipunahenkea-joensuussa
Vastaukset 21
Vanhimmat
Minä kyllä uskon, että sdp-kok. hallitus olisi Suomen kannalta paljon parempi kuin nykyhallitus.
Vanhasen kepu on ollut täysin rähmällään kokoomuksen edessä, tämä oikeistolaisempaa politiikka ei enää voisi olla.
Voiko asia olla tosiaan niin, että kepu meneekin kokoomuksen ohi oikealta?
Eikös porvarihallituksen ole juuri määrä tehdä oikeistolaista politiikkaa? Olisihan se vallan merkillistä jos Kokoomus ryhtyisi kannattamaan sosiaalidemokraattien politiikkaa. Siinä mielessä luulisi Kokoomuksen olevan onnesta sekona jos kepu on rähmällään Kokoomuksen edessä.
Mutta tämä on Hyvää oikeistopolitiikkaa!!!
>Minimi eläkkeitä on nostettu= Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi perusosan ja irrotti indeksistä, eli inflaatiokorjausta ei tullut 18 vuoteen.= Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Ahon Hallitus ensin korotti.=Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi lapsilisiä ja irrotti ne indeksistä.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Lapsilisiä on korotettu ja sidottu uudelleen indeksiin=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti Kotihoidontukea .=Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi niitä ja irrotti ne indeksistä.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Kotihoidon tukea on korotettu=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti työmarkkinatukea ja toi siihen kannusteen 700 markan tkuukausiulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukea. =Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi työmarkkinatukea ja poisti 700 markan tulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukea ja muutti niin että joka sentti leikkaa työmarkkinatukea ja irrotti työmarkkinatuen indeksistä ja lisäksi sitoi työmarkkinatuen siihen että jos tukea nostetaan, nousee myös ansiosidonnainen samassa suhteessa.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Työmarkkinatukea korotettu ja sidottu uudelleen indeksiin =Keskusta/Kokoomus
Lipponen nosti ALV:n 12%:sta 17 %. =Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Ruoan ALV- alennus=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti veroja isotuloisilta. Otti myös "lainaveron" isotuloisilta joka palautetiin veronmaksajille myöhemmin taloustilanteen parannuttua.=Keskusta/Kokoomus
Lipponen antoi pelkkiä valtionveroalennuksia. Viimeisessä varon alennuksessa tuli pieni alennus myös pienituloisille,mutta jätti sen kuntien maksettavaksi.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Pienituloisille kannallisveron alennus jonka valtio kompensoi kunnille. Alennus alle 15 000 kuukausitulosta 6%-yksikköä=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti kuntien valtionosuuksia. =Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi ja maksatti kunnilla valtion velan. =Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Kuntien valtionosuuksia on korotettu=Keskusta/Kokoomus
Toinen käsi antaa lusikalla ja toinen vie kauhalla. Tämän Kataisen ja Vanhasen hallituksen touhuilu on ollut pelkkää köyhien kusetusta...
Kapitalistit rikastuu ja myö kommunistit köyhdytään. On se niin väärin!
sanonut että on parempi antaa tuloveroalennuksia ja nostaa muita veroja niin palkansaaja voi itse päättää minkä verran veroja maksaa. Kun eo osta niin ei varojakaan maksa.
Tuotahan Te Demarit Olette Halunneet.
Mikä itkuvirsi siitä nyt on tehty?
Kiva, että sdp pn viimein löytänyt sen oikean tien, joka johtaa vaalivoittoon ja hallitusvastuuseen kokoomuksen tuella. Hienoa!
Puolueet, kuten myös demarit, joutuvat silmäilemään vuoden päähän nykytilanteen perusteella. Gallupien kertomaa on vaikea vääräksi väittää. Vaikka tilanne voi muuttua, muutoksen varaan ei kannata laskea. Tästä syystä on poliittiset toimijat joutuvat ensisijaisesti lähtemään siitä ajatuksesta, että vuoden päästä Jyrki Katainen istuu ensimmäisiä vuorokausiaan pääministerin virka-auton takapenkillä ja että Jutta Urpilanen opettelee kantamaan opetusministerin salkkua.
Demarien räksytyksen tärkein tavoite on tehdä pesäeroa hallitukseen ja koota siten omia rivejä. Niin sanottujen oikeistodemarien kannatuksen vuoto Kokoomukseen on tukittava ja samalla lievempää vasuridemareiden vuotoa perussuomalaisiin tilkitään. Perussuomalaiset keräävät suurimman kannatuksen lisäyksensä Keskustan alueelta, ja se sopii sekä Kokoomukselle että demareille.
Mikael Jungner näyttää täsmälleen urbaanidemarilta: eksyneen oloinen mies resuisissa kamppeissa tukka sekaisin. Yhtä eksynyt hän oli kommentoidessaan toimiaan Yleisradion toimitusjohtajana. Harva toimitusjohtaja ilmoittaa osoittaneensa mieltä johtamansa yhtiön johdolle. No, demarille ei näytä olevan mikään mahdotonta.
Päätoimittaja Huusko esittää varmaankin monen oikeistodemarin toiveen. Sosialismin rippeetkin pitää karsia demareista pois. Puolueen nimen muuttaminen olisi ensimmäinen askel siihen suuntaan. Tämän puolesta on Lasse Lehtinen puhunut jo vuosien ajan. Tavoitteena olisi nähtävästi polarisointi, jonka jälkeen Suomessa olisi ainoastaan kaksi suurta puoluetta. Polarisointiin liitettäisiin pitkät listat, jolloin puoluetoimistot käytännössä määräisivät, ketkä tulevat valituiksi kansanedustajiksi.
Totuttuun tapaan demarit ajavat kuitenkin asioita väärään suuntaan. Esimerkiksi vaalien yhdistäminen on kuolleena syntynyt ajatus. Samalla tavalla pyrkimkset puoluekentän polarisoimiseen ovat järjettömiä, sillä asiahan kuuluu jättää kansan päätettäväksi. Jos kansa niin tahtoo, polarisointi voi tapahtua vaikkapa ensi keväänä.
Se, missä polarisointi on tarpeen ja välttämätöntä, on vaalijärjestelmä. Suomessa pitää ehdottomasti siirtyä enemmistövaalipiireihin, joissa valitaan yksi kansanedustaja noin kolmeakymmentätuhatta asukasta kohti. Nimenomaan vaalipiireissä pitää polarisoida, sillä äänestäjiä kuten ihmisiä yleensä kiinnostavat monelaiset klpailut ja samalla äänestäjät pääsevät äänestämään suoraan henkilöä.
Henkilön äänestäminen muuttaisi radikaalisti (tämä on nimenomaan oikea termi tähän kohtaan) vaalikampanjoita. Kun vaalipiirit pienenevät, rahan merkitys vähenee valtavasti. Tappion kärsivät suuret valtakunnalliset ja maakunnalliset mediat, mutta demokratia voittaa. Jalkatyö nousee uudelleen kunniaan. Nyt tarvitaan miehiä ja naisia, jotka rohkenevat sanoa: "älä kysy, mitä isänmaasi voi tehdä sinun hyväksesi - kysy, mitä sinä voit tehdä isänmaasi hyväksi". Tällaiset miehet ja naiset tulevat keräämään äänet. Virastojen pankoilla makaavat virkamiehet ja työtään puolinaisesti tekevät ihmiset luonnollisesti vastustavat, mutta vuosien myötä heidän vastarintansa tulee murtumaan, ja me tulemme näkemään uuden isänmaan.
pienpuolue.
kokoomus yhdeksi puolueeksi.
On Keskustan heikkoutta jos se antaa SDP:n ryöstää paikkansa poliittisesta keskustasta. Siihen tilaan Urpilaisen takana oleva SDP:n oikeistosiipeä edustava herrakööri on pyrkimässä. Alkuperäinen aate, marksismi tietysti heitetään pihalle nykyisen nimen osan ”sosiaali-” kanssa. ”Suomen demokraatit” -puolue ei ole tietenkään enää sosialistinen puolue. Forssan vala on viimein myös julkisesti petetty.
Antaako Keskusta ryöstää paikkansa kuin nöyrä lammas? Eikö se ole itse valmis nykyaikaistamaan itsensä tähän päivään sopivaksi - puolueeksi jota kaupunkilainenkin kehtaa julkisesti kannattaa? Keskusta on valmiiksi keskustapuolue – miksi se antaisi joidenkin röyhkimysten ryöstää ikiaikaisen paikkansa?
Keskustalla on tarkan mietinnän aika. Seuraava puheenjohtajan pitää olla valmis tuomaan puolue nykypäivään. Myös seuraavan puoluesihteerin pitää olla moderni ja sivistyneen asiallinen tyyppi. Nimenomaan asiallisuus on keskustalaisuuden perushyve. On jopa vaikea kuvitella fanaattinen kiilto silmissä pauhaavaa keskustalaista visionääriä.
Juntti-imagolla ei pärjää enää kuin populistina (PerusS). Suuren ja itseään kunnioittavan puolueen edusmiesten pitää olla oikeasti kielitaitoisia - olla kuin kotonaan niin maaseudulla, kaupungissa – kotimaassa ja missä tahansa maailmalla. Ei siihen vaadita kuin normaali nykysuomalaisen koulutus ja sivistys. Suomessa on satojatuhansia tämän kriteerin täyttäviä kansalaisia – potentiaalisia keskustalaisia. Keskustan pitää vain löytää puolueen johtotehtäviinkin muutama sellainen.
Poliittiseen keskustaan on läntisessä Euroopassa tungosta, sillä toimiva markkinatalous samankaltaistaa ihmisiä. Kun kansojen taloudellinen asema paranee laaja-alaisesti, tie vie kohti keskustaa. Polarisaatio johtaa äärilaidoille.
Poliittiset päätökset ovat hyvin samankaltaisia ainakin Suomessa riippumatta hallituksien väristä. Tämä johtuu tietysti virkavaltaisuudesta. Samat henkilöt ovat valmistelemassa päätöksiä. Poliittinen järjestelmä johtaa automaattisesti siihen, että hallituspuolueiden kansanedustajista tulee valtion edustajia kansan suuntaan, vaikka heidän pitäisi tietysti olla kansan edustajia valtion suuntaan. Tämäkin on yksi perustelu enemmistövaalipiirien tarpeelle.
Keskusta itsessään on mielenkiintoinen puolue, ehkäpä mielenkiintoisin kaikista Suomen puolueista. Hyvin kuvaavaa on se, että esimerkiksi kapteeni evp. Jorma Korhonen yhä monien sosialidemokraattien kanssa kaataa Kekkosta, vaikka tämä on ollut haudassa pian neljännesvuosisadan. Tuollainen toiminta kuvastaa sosialidemokraattien tappioiden sietokykyä. Jos Suomen kyky sietää tappioita, Suomi olisi ollut mennyttä kauan sitten.
Keskusta ei kuitenkaan ole itseisarvo. Sehän on kaiketi noin satavuotias, ja, jos aika on mennyt sen ohitse, joutaa se hyvin kadota. Puolueen katoamista en näe voittona enkä tappiona, vaan normaalina kehityskulkuna. Keskustan nousua etelän suurissa kaupungeissa vaikeuttaa jyrkkä vastustus, jonka toteuttamisessa netti on erittäin suureksi hyödyksi. Lähetetään nettisivuille "kepulainen hörhö", jonka tehtävänä on maalata puolueen julkista kuvaa. Tällaisten hörhöjen kanssa Jorma Korhonen käy mieluusti debattia, sillä hehän ovat tosiasiallisesti samalla puolella. Mielipidepankki katselee pankoltaan maailmaa ja tulee julistamaan totuuksia, kunhan ne ovat hänen aatteensa mukaisia.
Kun katselee suomalaisten puolueiden puheenjohtajia viime vuosikymmeniltä, ei sieltä poikkeuksellisen taitavaa puheenjohtajaa taida löytyä. Tästä syystä voi hyvin olettaa, että tuskin poikkeuksellisen taitavaa löytyy myöhemminkään. Tuollaiset yksilöt taitavat kiertää politiikan kaukaa, sillä antautuminen sille johtaa siihen, että omaa energiaa ei voi kohdistaa todellisuudessa mielenkiintoisiin asioihin.
Muutama päivä sitten täällä kyseltiin, kuka kaipaa Matti Vanhasta. Yhtä hyvin olisi voitu kysyä, kuka kaipaa aiempia pääministereitä yleensä. Minä en kaipaa Paavo Lipposta, Esko Ahoa enkä Harri Holkeria Kalevi Sorsasta puhumattakaan. Kaiketi normaali tilanne on se, että kukaan ei kaipaa entisiä pääministereitä.
Mutta entä minä itse. En ole koskaan hakeutunut minkääntasoiseen poliittiseen tehtävään enkä tule hakeutumaankaan. Äänestäjänä kuulun suurimpaan puolueeseemme, nukkuvien puolueeseen. En näe äänestämistä tarpeellisena. Syynä ei kuitenkaan ole politiikka, sillä voin hyväksyä monenlaisia ilmiöitä politiikassa. En kuitenkaan hyväksy sitä, että ainakin nimellisesti politiikasta riippumattomat tahot ryhtyvät säätämään kansan äänestyskäyttäymistä. Juuri näiden lieveilmiöiden takia olen jättänyt äänestämisen.
Valtiovarainministeri Liikanen ei koskaan lähettänyt minulle kuuluisaa "verotus kevenee" -esitettään. Lievästi vino hymy huulillani kuuntelin vuonna 1999 (toivottavasti vuosi tulee oikein), kun pääministeri Lipponen lupasi selvittää, miksi kansan äänestysaktiivisuus europarlamenttivaaleissa jäi erittäin matalaksi. Eipä ole Paavo tainnut vieläkään selvittää tuota asiaa. Miksi hän sitä ylipäänsä selvittäisi? Tietohan lisää tuskaa, ja "osakeyhtiö on paras hallitusmuoto"-Paavon tapanahan ei ole pohtia asioita laaja-alaisesti.
Keskustan tilanne ylipäänsä on huono. Sosialidemokraatit ja Kokoomus haluavat heikon valtion. Tämän teeman mukaisesti sosiaaliturva siirretään työsuhdepohjaiseksi ja kaiketi siinä haetaan myös tilaisuutta heittäytyä heikkona ja turvattomana liittovaltion helmoihin. Minusta valtion pitää olla vahva. Sen pitää siis kantaa vastuunsa kansalaisten kohtuullisesta toimeentulosta. Esimerkiksi Mielipidepankki ehdollistaisi valtion vastuun. Hän on siis yhteiskunnallisen vastuun suhteen oikeistolainen, mutta esimerkiksi työnantajien vastuun suhteen vasemmistolainen. Käytännössä hän allekirjoittaa erään yhtiön naispuolisen toimitusjohtajan väitteen, jonka mukaan työpaikat ovat lastentarhoja.
Keskustalla ei ole mitään läänitettyä paikkaa. Jos joku pystyy sen tilan viemään, vieköön. Se tila ei ole niin arvokas, että sen puolesta kannattaa suuriin taisteluihin ryhtyä. Menettihän Suomikin itsenäisyytensä käytännössä laukaustakaan ampumatta. Paljon tärkeämpää on jokapäiväinen työ ja toimeliaisuus. Se pitää Suomea liikkeellä. Moottorina eivät kuitenkaan ole puolueet tai hallitus, vaan jokaisen kansalaisen toiminta yksityishenkilönä ja erilaisissa töissä ja muissa tehtävissä sekä yrityksien taloudellinen toimeliaisuus.
En siis näe, että Keskutan puheenjohtajaksi nousisi puolueen suureen nousuun siivittävä henkilö. Niin harvoilla on riittävä karisma ja vielä harvemmilla riittävä visio, vaikka sinänsä kyvykkäitä henkilöitä olisikin tuhansia. Voisi myös kysyä, pitääkö puheenjohtajan olla viisas vai älykäs. Viisaalla tuskin voi olla visiota, sillä hän toimii kulloinkin sillä tavalla, että jälkipuheisiin on mahdollisimman vähän tarvetta. Älykäs toimii tavalla, joka johtaa jälkipuheisiin. Viittaan tässä Kekkoseen, joka tietysti ymmärsi, että ei ole demaria kaunaisempaa henkilöä. Hän ei kuitenkaan osannut tai halunnut ottaa toiminnassaan tätä huomioon. Hänellä oli visionsa ja hän toteutti sitä, vaikka varmuudella tiesi räksytyksen suunnan ja summan.
Jos OikesitoDemarien vuoto Kokoomukseen saadaan tukituksi ja ja Demarit ottavat "omansa" Kokoomuksen kannatus ei ole sillä tasolla jossa se nyt on. Jos käy niin sillloin molemlien kannatus on 21-22% seudulla. Silloin jos tuo vuoto tukitaan niin siinä saattaa käydä niin että Keskusta on Pääministeripuolue.
Ei noita Oikeistodemareita riitä molempien puolueiden kannatuksen pitämiseen yli 22%:tin. Titenkin jos Persuista palaane vasemmistosiipeä edustavat Demareiden helmaan ja Demarivuoto Kokoomukseen ei tukkaudukaan, niin sitten saattaa käydä niin toinen noista puoleueista on Pääministeripuolue.
Keskustan kannatus tulee olemaan 21-23 välillä. Kunhan vaalit lähestyvät niin Tiedotusv'älineiden painoarvo Keskustan tekemisien kertomisessa vähenee ja se tuo vielä' Keskustan kannatusta ylös. Saattaa tulla jopa hyökyaalto kun ihmisille kerrotaan todella mitä Keksusta on saanut aikaan hallituksessa ja itä tiedotusvälineet on piilotelleet.
Valheella on lyhyet jäljet, sanotaan. Kunhan se tiedotusvälineiden valhe paljastuu kaikessa karmeudessaan saattaa siitä tulla jopa "sääliääniä" Keskustalle. Uskon että se 21-22 välillä oleva Demareiden ja Kokoomuksen tasattu kannatusmäärä riitä suuroimman puolueen asemaan.
Demarit on pelanneet nyt tiedotusvälineiden kautta riskipeliä joka voi kulminoitua vaaleissa. Saattaa olla että Demareiden riskinotto ei ole kannattanut ja valheen paljastuessa sen kannatus on alle 20%tin. Jos niin käy niin sitteen Kookoomus ja Keksusta taistelevat suurimman puolueen asemasta jossakin 23% yläpuolella olevalla äänimäärällä.
Vaalit on aina arvoitus vilungin pelaajille. Silloin käydään ovalla riskillä. Siinä joko voitetaan tai hävitään. Saa nähä Miten Demareiden käy???
Ei enää ToWereita huudettu eikä Solidaarisuudesta puhuttu mitään. Mitähän Demareiden Wanha Wasemmistosiipi asiasta sanoo?
Meneekö se Vasemmistoliiton taakse?
Ihmettelen mitkä ovat Demareiden todelliset eväät seuraaviin vaaleihin? En usko että pelkkä "Hymynaama" ja työmarkkinatiuella harjooitteluun laitto paljin painaa vaaleissa. Tai no en tiedä jos asiat todella haudataan koko vaalikampanjassa ja rakennetaan pelkkää Prändiä.
Mihinhän politiikka jää politiikasta?
>Minimi eläkkeitä on nostettu= Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi perusosan ja irrotti indeksistä, eli inflaatiokorjausta ei tullut 18 vuoteen.= Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Ahon Hallitus ensin korotti.=Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi lapsilisiä ja irrotti ne indeksistä.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Lapsilisiä on korotettu ja sidottu uudelleen indeksiin=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti Kotihoidontukea .=Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi niitä ja irrotti ne indeksistä.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Kotihoidon tukea on korotettu=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti työmarkkinatukea ja toi siihen kannusteen 700 markan tkuukausiulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukea. =Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi työmarkkinatukea ja poisti 700 markan tulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukea ja muutti niin että joka sentti leikkaa työmarkkinatukea ja irrotti työmarkkinatuen indeksistä ja lisäksi sitoi työmarkkinatuen siihen että jos tukea nostetaan, nousee myös ansiosidonnainen samassa suhteessa.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Työmarkkinatukea korotettu ja sidottu uudelleen indeksiin =Keskusta/Kokoomus
Lipponen nosti ALV:n 12%:sta 17 %. =Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Ruoan ALV- alennus=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti veroja isotuloisilta. Otti myös "lainaveron" isotuloisilta joka palautetiin veronmaksajille myöhemmin taloustilanteen parannuttua.=Keskusta/Kokoomus
Lipponen antoi pelkkiä valtionveroalennuksia. Viimeisessä varon alennuksessa tuli pieni alennus myös pienituloisille,mutta jätti sen kuntien maksettavaksi.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Pienituloisille kannallisveron alennus jonka valtio kompensoi kunnille. Alennus alle 15 000 kuukausitulosta 6%-yksikköä=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti kuntien valtionosuuksia. =Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi ja maksatti kunnilla valtion velan. =Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Kuntien valtionosuuksia on korotettu=Keskusta/Kokoomus
paljon harmittaa että piti oikein tänne kirjoittaa.
Se se vasta harmittaa!
Kepun kanssa hallituksessa oleminen on aina vaikeaa. Mutta nyt kun kepun kannatus todennäköisesti laskee useilla prosenttiyksiköillä edellisistä vaaleista, on erittäin vaikea perustella kansalaisille sen enempää porvari- kuin punamultahallitustakaan. Kummatkin vaihtoehdot olisivat äänestäjien pettämistä.
Demarit siis joutuu hyväksymään käenpojat johtamaansa hallitukseen. Kokoomushan nykyään milloin työven puolue, milloin vihreä puolue. Omia juttuja ei ole näkynyt aikoihin, vaan kokoomuksen vaalityö on mennyt mainostoimistokikkailuksi ja imagopelleilyksi. Missä se militaristinen Leijona nykyään luuraa?
On kuitenkin Isänmaan onni, että kepu saadaan oppositioon ja siten näivetetään pois sotkemasta yhteisten asioiden hoitoa.
Kun Suurpääoma ei ole etusijalla politiikassa. pientäkin puolustetaan. Silloinhan on vaikeaa olla yhtesityössä.
Mutta on niin kova näyttö siitä mitä Suomelle maksaa tuo suusrpääomapolitikkaa että ei voi muuta kuin olla se "piikki ussliberaalien" Kokoomuksen ja deamreiden lihassa.
Se Lipposen ja Niinistön uusliberaaluis on masanut Suomelle syyskuuhun lähes 90 000 000 000 euroa (Köyhien kyykytyksen hinta 300 000 ihmistä pysyvästi yhteiskunnan elätettävänä ja hoidettavana 18 vuotta). Tuon laskun aiheutti säästö joka oli 150 000 000 euroa.
Eikö ole aihettakin olla pikkuinen piikki noiden kahden lihassa?
Kyllä tuon verran pitää piikkiä ollakin.
Demarit lähtevät samaan pelleilyyn Junkeroin johdolla.
Vieläpä parit vaalit sitten olleella Kokoomukselta kopioidulla "Toivotalkoolla". Eli nyt on aksi Mainostoimistokikkailijaa.