Joo, eli törmäsin tänään pyörällä auton kylkeen, kun se tuli omasta pihastaan, eikä huomannut minua. Pyörästä meni eturengas ja vähän muutakin. Itselleni tuli muutama venähdys reiteen ja kämmeneen, eli ei mitään pahempaa. Autonkuljettaja sanoi, että korjauttaa pyöräni ja ostaa siihen uuden mittarin. Onko mahdollista saada minkäänlaista korvausta kyseisestä tapahtumasta? (Lähinnä rahallista korvausta)
Pyörä törmäsi autoon
Suuttunut pyöräilijä
23461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
toivottavasti sulla on todistaja asialle. henkilövahinkojen sattuessa poliisi pitäisi aina kutsua paikalle.
itse lähtisin neuvotteluteitse epäillyn kanssa jutustelemaan tarjoten muutaman eri vaihtoehdon.
A) epäilty maksaa sulle pyörän korjauksen ja lisäksi vahingonkorvausta 500 eur. asia jää sikseen.
B) asia viedään oikeuteen, et suostu rangaistusvaatimusmenettelyyn (sakkoon) ja vaadit oikeudessa korvausta 1000 euroa. tietenkin oikeudenkäyntikulut jää epäillylle.
Kuten voidaan huomata niin kumpikaan noista vaihtoehdoista ei ole hirveän hyvä. tai ainakaan halpa. mutta kun toinen vaihtoehto on selkeästi toista parempi ja vaivattomampi tapa niin melko varmasti epäilty siihen suostuu.
Koska vammasi ovat niinkin pienet eivätkä ne ketään kiinosta. Tuomioistuimen jonot ovat pitkät että tällaisissa tapauksessa (lievässä) se varmana vanhenisi.
ja vähän enemmän.. onhan sinulla liikennevakuutus pyörässäsi..
liikennevakuutus pyörässä? ??
kaikista vakuutusyhtiöistä, jos vaan ymmärtää kysyä..
Kai sinulla nyt on kotivakuutus?
Kotivakuutuksesi kattaa toiselle aiheuttamasi vahingot, jos ja kun et ole itse syyllinen.
syyllinen oli ja auton vakuutushan sen korvaa.
Asettaa lain vaatimana kierrosrajoitin, sekä ajajalle pakollinen ajolupa/koulutus.
Selvä kuin pläkki, että kyseinen autoileva dementikko on vastuussa, kun pihasta eteen karauttaa katselematta. Ei muuta kuin kunnon maksua vaan, niin opitaan katsomaan ympärilleen, välinpitämättömiä meissä autoilevissa piisaa.
Pyöräilijä on kuitenkin heikompi osapuoli, ei minun ainakaan ole tarvinnut 40:n vuoteen kertaakaan ajaa fillaroijan päälle, että väistelemisiin ja pyöräilen itsekkin suht paljon.
Jos olisit somali, tai jokin muu musu, niin saisit asteroidin myötävaikutuksella (lue veronmaksajien rahoja) kunnon korvaukset.
Huippu,- ja moniosaajien tietotaito on kallis. Saisit varmaan sellaiset 160 miljardia €, siis akuutti vaiheessa. Myöhemmin sitten lisää.
Lisksi autoilijalle tulisi syyte rasismista.
Juuri niin :)
siitä pyörästäkö sä korvausta haet. Ethän sä joutunut edes sairauslomalle.
Et saa, kun et pyytänyt poliisia paikalle... Katos, vakuutusyhtiötkin kaipaavat sitä poliisin paperia...
Juu, eikös olekin kamalaa, kun pihasta, omasta tai kaupan, törmätään suoraan eteen - noo, sitten sitä kuitenkin sanotaan, että kummankin on oltava varovainen. Mitäs sinäkään pyöräilijänä tuhatta ja sataa ajelet asuinalueella... Hih.
Vaan ilman poliisin paperia et saa mitään... Paitsi mitä se autoilija sulle maksaa..
Näyttänee tuo poliisin tutkintailmoitus riittävän vakuutusyhtiölle. Pyörän korjaus oli huolimaton ja etupyörän etukiekossa selkeä heitto, joten uusi kiekko on hommattava (45 euroa). Vakuutusyhtiö ottaa jotenkin sen summan epäillyn bonuksista pois ja lähettävät sen rahan tililleni.
Henkilö ei korjauttanut pyörääni tarpeeksi hyvin ja nyt siitä joutuu näkemään tällaisen vaivan.
Kyseinen henkilö olisi mielestäni voinut korjauttaa koko pyörän kunnolla, eikä yrittää päästä kuin koira veräjästä.
Kyllä ne on niin hemmetin kieroja ja epärehellisiä... ja saitoja.
Joo, eli rahallista korvausta en olisi jaksanut edes harkita, sillä vaihtoehdot olivat joko, että autoilija maksaa minulle käteen/tilille ne rahat, mutta sen verran kiero mulkku hän oli, että näin ei tapahtunut tai olisin haastanut oikeuteen, joka olisi kestänyt ikuisuuden ja tulosta ei varmaankaan olisi tullut siellä.
ole omavastuuta - eli et saa mitään!
Mutta hei, sinä sentään törmäsit liikkuvaan autoon.... Onhan sitä uutisoitu kesän kuumapäisistä fillaristeista, jotka törmäävät liikkumattomaan autoon ja - hih - pakoon pötkivät vielä!
Ettei vaan taas Kuolo-Kimmo olisi ollut liikenteessä?
Siis Surma-Sasi.
Pyöräilijä törmäsi tahallaan autoni kylkeen kun edelläni ajava auto pysähtyi ilman syytä (miettimään kääntyykö sittenkään?).
Ampaisin ulos autosta puolimetrinen rengasrauta kädessä jolloin pyöräilijä yritti paeta paikalta.
Tartuin tangosta kiinni ja pidin pyöräilijän paikallaan.
Yhdessä katsottiin ettei autooni tullut lommoja ja tämän jälkeen päästin vapisevan pyöräilijän irti.
Jos lommaja olisi tullut olisi pyöräilijä saanut lommoja päähänsä.
Eiköhän mieluummin silloin olisi mieluummin kannattanut ottaa pyöräilijän tiedot ylös ja kutsua paikalle poliisi.
Mitäs luulet että olisi tapahtunut jos olisit "koputellut" rangaraudalla pyöräilijää päähän?
Pahimmassa tapauksessa aivoverenvuoto ja kuolema.
Miten olisi sitten ollut tilanne?
Järjen käyttö liikenteessä ei ole sallittua: vaan pakollista!
Samaa mieltä asiasta.
Alkuun sinänsä mittättömältä tuntuva loukkaantuminen voi ajan myötä osoittautua vaikeasti parantuvaksi ja kivuliaaksi vuosiksi eteenpäin. Näin kävi itselläni, kun auto tuuppasi takaapäin ja lensin tangon yli. Taju meni hetkeksi ja pikkasen päässä vippasi tokeennuttuani. Kömmein ylös ja totesin, että ei tässä isompia. Olin enemmän huolestunut pyörästini, kuin itsestäni. Autoilija tyrkkäsi satasen (markkoja) rahaa käteeni ja häipyi paikalta. Itse en mennyt lääkäriin, eikä asiasta tehty ilmoitusta.
Kotona tajusin, että nilkkani olikin pahemmassa kunnossa. Hoitelin sitä itse jäillä kotona. Turvotus laski, mutta kivut jäi vuosiksi. Pienikin ponnistus tai vääntö teki todella kipeää. Ei auttanut kuin kärsiä tyhmästä päästään, kun ei asiasta ollut tehnyt asiaa ajoissa poliisille ja mennyt lääkäriin.
Opetus: AINA pienissäkin kolhuissa yhteys poliisiin ja ehdottomasti lääkäriin!
Tosihan on, että käsi voi olla vaikka irti-poikki, avomurtuma, mutta kolhiintunut ei itse sitä pää pökerryksissä huomaa ja voi vaikka fillaroida useita kilmetrejä kotiin verta vuotaen.
Jooh;itselleni tuli myös muutama venähdys, mutta ne ovat jo parantuneet. Heti kun heräsin tunsin kivun.
lääkäriin vaan hoitelit itse. No, sitähän ei tiedä sitten mikä siinä itse asiassa on syynä. Ja kuntoutus auttaa jokaiseen asiaan, ainakin murtumissa.
No, sekin on tietysti hassua, jos tapahtumalla on näkijöitä, niin näistäkään kukaan ei soita 112 vaan istua tönöttävät omissa autoissaan ja katsovat että joo, kyllä se vielä nousi...
Se on tietysti sitten näin kesäaikaan vielä, kun ihmiset liikkuvat, niin jälkeenpäinkään ei kannata ruveta kyselemään autoilijan tai pyöräilijän perään, sillä vaikka lehdessä asiasta kyseltäisiin ja tiedusteltaisiin henkilöitä, niin lomailijat, kesämökkeilijät yms. eivät niitä juttuja lue - saati kukaan enää välitä jälkikäteen yhtään mitään "Mitäs ei heti".... Ja toinen juttu, tietysti se, että jos niitä silminnäkijöitä tulee, niin mukana on sitten se yksi tai useampikin tietty, joka on heti, että ai jaa, nyt se sitten rupesi rahanahneeksi.... No joo. Aina heti ja paikan päällä hoidettava, jotta tulee ensikäsitykset ja näkemykset, eikä mitään muistikuvia tai muuta vääristelyjä, heti vaan, vaikke ei siinä tuntuisikaan, että mikään luu on poikki tms. Esim. solisluunmurtuma - sitä ei tosiaankaan siinä huomaa, etenkään, jos ihminen on ns. kipushokissa, vasta sitten jälkeenpäin kun ei puseron poistoon käsi nouse tms..... Solisluunmurtuma taitaa muuten olla melkein yleisin pyöräilytapaturma - joko itse kaatuessa tai törmäillessä autoon ...
että koko keskustelua ei edes olisi, jos kyseessä olisi juttu: auto törmäsi autoon!
Totta kai kun peltilehmät toisiaan kolhiin, haetaan ja saadaan korvaukset!
Mitä siitä, jos turvaton fillaristi teloo itsensä ja rikkoo pyöränsä? Onpahan yksi poissa pelistä autojen tieltä!