Suomi voitti sisällisotansa hyvin ampumalla vielä vangittuja siviilejäkin keskitysleireillään.
Suomi voitti sisällisotansa hyvin ampumalla vielä vangittuja siv
ai saakuri kun hyvä
33254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Valtionrikosoikeudet antoivat vangituille punaisille 73 000 tuomiota, enimmäkseen 2-4 vuotta vankeutta valtiopetoksen avustamisesta. Kuolemaan tuomittiin 555. Tuomioita toimeenpantiin 111. Keskitysleirejä ei ollut, vaan vankileirejä, joilla oli siis ainoastaan tuomittuja rikollisia. Syyttömiä vapautettiin noin 10 000 heti alkajaisiksi.
Vuoden 1918 aikana armahdettiin noin 68 000 punavankia. Se on eri asia kuin ampuminen.
ja nälkä oli suurin syyllinen.
todella tietämättömiä tai sitten vaan tietämättömiä. Pohjoismaiden suurin rikos halutaan vieläkin peitellä joillakin inhoittavilla "poliittis- moraalisilla, muka-tekosyillä".Valkoinen osapuoli oli aivan yhtä syyllinen, jos ei vielä syyllisempi hirmutekoihin kuin punainenkin. Lukekaa raamatun sanoma siitä miten käy kun tarttuu miekkaan ja sortuu. Ja miten käy kun jatkuvasti antaa väärää todistusta lähimmästään. Politiikot Suomessakaan harvoin omaavat korkeaa moraaalia. Miksi ? Koska kansaa on helppo harhauttaa. Minä annan nyky kokoomukselle arvostusta siitä, että he ovat uskaltaneet asian eräissä yhteyksissä tuoda esiin.
Mitään ei poltettu! Kaikki on sota-arkistossa äärimmäisen hyvin diarisoitu. Ne asiakirjat lepäävät ohjeiden mukaan kuumassa ja kylmässä. Niitä säilytetään pystyssä ja lappeillaan armeijan huipputärkeän ohjeen mukaan. Runkkuvääpeli käy niille huutamassa asentoa kerran kuukaudessa ja pyyhkii niistä pölyt komentajan kusemalla viuhkalla puolivuosittanin.
Ja mitäköhän bolsevikki sankarisi Venäjällä tekivät? Kohtelivat humaanisti Valkoisen Armeijan sotilaita?
Espanjan sisällissodassa porukkaa lahdattiin Madridin ja Barcelonan härkätaisteluareenoilla.
Bolshevikit jatkoivat Venäjällä leiritystä 70-luvulle. Sisällissodat on mielenkiintoinen ilmiö, kuinka onkaan mahdollista että saman maan väki yhtäkkiä kääntyy silmittömästi vihaamaan toisiaan, vaikka kaikki terve järki sanoo että sota loppuu aikanaan ja tuskin siihen että vastapuolen väki kaikki saadaan hengiltä, ja elämän pitäisi jatkua sen jälkeenkin jonkunmoisessa yhteisymmärryksessä ja saada vielä maa jotenkin menestymäänkin.
tosiauisoita ja tutkimustukloksia ei punikkipuolella voida vieläkään myöntää. Faktat ovat nii rajut, että ei valkoisten tekemsiistä tarvuitrs etyhtään valehdella. Samoin olisi paikallaan myöntää myös omien rikokset. Eivät kaikki punaiset suinkaan olleet viattomia uhreja,vaan enimmäkseen aseistettuja kapinallisia.
Korjataan ne tässä.
"tosiasioita ja tutkimustuloksia ei punikkipuolella voida vieläkään myöntää. Faktat ovat niin rajut, että ei valkoisten tekemisistä tarvitse yhtään valehdella. Samoin olisi paikallaan myöntää myös omien rikokset. Eivät kaikki punaiset suinkaan olleet viattomia uhreja,vaan enimmäkseen aseistettuja kapinallisia, jotka syyllistyivät myös monenlaisiin rikoksiin."
....elämän pitäisi jatkua sen jälkeenkin jonkunmoisessa yhteisymmärryksessä ja saada vielä maa jotenkin menestymäänkin. ..........
Suomesta piti teollisuus ja teollisuustyöväki hävitettämän kokonaan pois ja tehdä maastamme "tervehenkinen" maatalousvaltio. Työväki olisi siirretty kaupungeista maalle, suurtalonpikien ja kartanonherrojen palkattomiksi rengeiksi. Tämän menettelytavan uskottiin olevan paras lääke sosialistisia aatteita vastaan.
Kaupunkien suuret, järjestäytyneet, joukot nähtiin suurena vaarana porvariston vallalle.
suunnitelmaa alettiin panna toimeen. Torpparit esimerkiksi vapautettiin jo syksyllä 1918. Sitten alettiin jakaa maata maattomille ja rakentaa teollisuutta.
Olet kova valehtelemaan, Korppi. Uskotko itsekään juttuihisi?
joka erottaa Mannerheimin valtiomiehestä. Mannerheim oli lyhytnäköinen taistelukenttätaktikko, strategista kyvykkyyttä häneillä ei juurikaan ollut. Vertailun vuoksi voidaan ottaa Ståhlberg joka näki päiväkohtaisen vihanpidon yli ja ymmärsi ettei pienellä kansalla ole muuta mahdollisuutta kuin rakentaa sovinto mahdollisimman nopeasti.
Strategin lahjansa M. todisti jo Vapaussodan ylipäällikkönä. Hän olisi myös vapauttanut punaiset rivimiehet. Sovintoa M. alkoi järjestelmällisesti rakentaa jo 20-luvulla.
Mannerheim nimenomaan näki ajoissa Saksan tappion 1918 ja halusi nojautua länsimaihin. Hän myös ajoi Saksan ja NL:n vastapainoksi pohjoismaista yhteistyötä.
Puolustusneuvoston puheenjohtajana M.oli valtakunnan kaukonäköisin johtaja. Häntä vain eivät poliitikot kuunneleet ennen kuin oli myöhäistä. Esimerkiksi syksyllä -39 hän edusti Paasikiven kanssa realistista linjaa.
Saksaan hän turvautui vain, kun näki sen ainoaksi keinoksi taata Suomelle turvalliset rajat.
Presidenttinä hän oli ensimmäinen Suomessa, joka alkoi harkita järjestelyä, josta sitten muotoutui YYA-sopimus.
Pahemmin et olisi voinut mennä metsään, mutta eihän tuo uutta ole.
punaiset olleet viattomia uhreja. Erimielisyys lienee siitä, oliko viattomia paljonkin enemmän kuin yksi.
"uskossasi" vahva.
hyvä mies? metsästäsi pois!
faktat. Mitäs turhia huutelet...
voi ymmärtää, miksi "valkoiseen rintamaan" kuului niin paljon sitä "rupusakkia" Olivatko he tarkoituksella ostettu tekemään sitä "likaista työtä" ettei herrasväen kädet näytä likaisilta? Syyhän täytyi olla inhimillinen
ahneus tai sitten jonkinlainen lievä syyntakeettomuus. Kuvittelen, että molemmat määreet ovat oikeita.
olikin erittäin etevä "tuulenhaistaja" Siihen hän sai hyvän koulutuksen jo aikanaan Pietarissa.
täällä "uskonkappaleitasi" esittelet. Vailla mitään perusteita. Erehtymätön marski? Yli-ihminen? Kaiken maan luoja ja edistyksen tuoja? Kuolematonkin? Suuri humanisti ja lasten ystävä? Kaikkien pikkuporvarien messias ja hyväntekijä? Suuri metsästäjä ja naisten ......ja. Huono puhuja ja erittäin huono esiintyjä. Kielitaitoinen, mutta honottaja. Kunniamerkkien hamuilija ja niiden mannekiini. Ei vaimonsa rakastettu, eikä tyttäriensäkään. Heille ei arvoa antanut. Silti Suomessa palvottiin suurena lasten ystävänä ja humanistina. Kaikki oli vain teatteria.
Se onkin ainut sota, jonka lahtarimielinen porvaristomme voitti.
äärivasemmisto ei ollut vihollisen puolella eli maanpettureita.
lahtareita olisi pitänyt "vapauttaa hetkellisestä pelkotilastaan" muutama tuhat huomaamattomasti. Ihmettelen, että punikit olivat niin lampaita ja alistettuja jälkeen 1919.
Buranaa yskään ja kuumeeseen,9mm parabellum punatautiin.Vieläkin on kuulematta punarosvojen anteeksipyyntö !
pyydän heidän puolestaan anteeksi. Anteeksi ettei meillä ollut asettaa enempää kuin 20000 punaista isänmaan alttarille silloin kun se eniten tarvitsi teloitettuja ja nälkään tapettuja. Anteeksi.
sitä punaisten puolesta, että he aloittivat terrorin ja murhat jo marraskuussa 1917 ja surmasivat yli 150 viatonta ihmistä ennen taistelujen alkua. Valittele myös sitä, että punikit kyvyttömyyttään saivat murhattua vain 1 600 viatonta ja vielä hävisivät vallankumouksen.
silloin kansanmurhaa suorittaneet ja heidän hengenheimolaisensa sekä wannabe lahtarit puhuvatkin "vapaussodasta" aivan yhtä kirkasotsaisesti kuin politikko lötisee köyhyysrajan alapuolella elävistä
s u o m a l a i s i s t a perheistä.
lähtivät VAPAUSSOTAAN, kävivät VAPAUSSODAN ja palasivat VAPAUSSODASTA. Siinä vapautettiin maa ja kansa punaisesta terrorista ja järjestelmästä, jota Lenin Osmo Jussilan mukaan jo 10.12. 1917 kutsui sosialistiseksi tasavallaksi. Miettikää, mitä se olisi merkinnyt.Ja päästiinhän samalla ryssistäkin.
Mitään kansanmurhaa ei tietenkään tapahtunut. Punikkeja kuoli 20 000. Se on 0,6 % silloisesta kansasta. Pääosa oli maanpetokseen syyllistyneitä aseistettuja kapinallisia, joilla oli tilillään 1 600 murhaa ja suuri joukko muuta väkivaltaa. Lisäksi he terrorisoivat puolta Suomea neljä kuukautta. Pieni hinta se oli, mutta itkua riittää.
sinä nyt aivan "oikealla tiellä" Oikealla voitkin olla, mutta tie on väärä. Se johtaa sinutkin vielä viimeiselle tuomiolle. Luepa historiankirjasi uudelleen. Ja molemmat silmät auki.
juuri noin. Jotkut kyllä yrittävat tällä palstalla tehdä punaisista viattomia uhreja, mutta sitähän aseistetut kapinoitsijat, murhaajat ja terroristit eivät olleet.
Korjaa tuon tekstini virheet, jos niitä löydät.
Muistan, kun Äährrruuti aataminen oli yksin komentokorsunsa katolla. Kaikki muut upseerit olivat karanneet ruåttiin. aataminen vain ruiskutti kuumaa lyijyä ryssän silmille. tappoi kaksi kaksi tivisioonaa, tiedustelukompanjan ja venakkohuoralan. oli se kova!
sieltä punikkipuolelta.
Jos valkoiset alentuivat kohtuuttomuuksiin, sitä ei ainakaan punaisten korkea moraali ollut estämässä. Otettuaan vallan punaiset harjoittivat näkyviä ja kuuluvia verikekkereitä, jotka paikoin yltyivät pahimmilleen juuri ennen punaisten tappiota. Jo punaisen vallan alussa punaisten teot tulivat selviksi kautta Suomen. Etenkin useamman papin törkeä surmaaminen nopeutti viestin leviämistä silloisessa yhteiskunnassa. Valkoinen armeija sai runsaasti lisää vapaahtoisia varsinkin Pohjanmaalta sen vuoksi. Ja punaisten toteuttama valkosotilaiden joukkomurha Suinulassa oli varmistus sille, että valkoisten kuumakallet eivät tule loppusodan aikana olemaan kovin hellämielisiä. Tieto Suinulan tapauksesta tietenkin levisi kautta koko armeijan muutamassa päivässä. Jokainen valkosotilas ymmärsi, että jos päästää punaiset yliotteeseen, sama on hänenkin kohtalonsa.
Siinä sitten pyhästellään, että kapinallisia tuomittiin ja niille oltiin ilkeitä...
Miksei isäsi keskeyttänyt huoransa panoa tai käyttänyt kortongia, ettet olisi tullut?