Natohan on imperialistinen sotilasliitto,sillä johtajien arvovalta perustuu luonnonvarojen riistoon ja muiden
kansojen alistamiseen.Esimerkiksi Afganistanissa olevien ulkomaalaissotilaiden tärkein tehtävä on turvata
ulkomaalaisten imperialistinen maanomistusja yksityiset monopolit,joten ei Afganistanin kansa ole vapaa eikä demokraattinen.Sitä vastoin demokraattisia ja vapaita valtioita ovat Venäjän lisäksi myös Kiina,Kuuba,Pohjois-Korea,Zimbabwe jne.,koska niissä vain valtio omistaa hyödykkeiden monopolit,eikä ulkomaalaiset voi omistaa maata eli riistää luonnonvaroja eikä kansaa.
kansojen alistamiseen.Esimerkiksi Afganistanissa olevien ulkomaalaissotilaiden tärkein tehtävä on turvata
ulkomaalaisten imperialistinen maanomistusja yksityiset monopolit,joten ei Afganistanin kansa ole vapaa eikä demokraattinen.Sitä vastoin demokraattisia ja vapaita valtioita ovat Venäjän lisäksi myös Kiina,Kuuba,Pohjois-Korea,Zimbabwe jne.,koska niissä vain valtio omistaa hyödykkeiden monopolit,eikä ulkomaalaiset voi omistaa maata eli riistää luonnonvaroja eikä kansaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitäs luonnonvarojen riistoa afganistanissa muka on meneillään? Eihän siellä ole mitään luonnonvaroja olemassakaan. Oletkohan nyt sekoittanut Afaganistanin ja Irakin keskenään (idiootti!!!).
Muuta sinne Venäjälle tai Kiinaan, jos sun mielestä asiat siellä kunnossa.
Ota selville ensin Afganistanin todelliset luonnonvarat ennen kuin tule jauhamaan minulle tuota pikkuporvarillista paskaa.En ole muuttamassa enkä hyökkäämässä Venäjälle enkä Kiinaan,koska en
halua riistää heidän luonnonvaroja.
Vai pöpi? Minäkin haluaisin tosiaan tietää ne ''Afganistanin todelliset luonnonvarat.'' Saat siitä varmaan linkinkin perään noille aika älyttömille ja tuulesta temmatuille väitteillesi?
Miksi suuri Nato on valjastettu talibaani räsypekkojen tuhoamiseksi? Testakseen aseita, kumppaneiden lojaalisuutta, Venäjän puolustusta, Kaukasuksen öljyreittien sopivuutta ihan huvikseen. Sitä voitte rauhassa miettiä pikkupäissänne (selvipäin ajatus kulkee paremmin). Ettekö näe geopoliittista yhteyttä? Mihin?
Ranskan Ilmavoimat testailivat ja tekivät koepommituksia Rafalella Afganistanissa tässä pari vuotta sitten. Hyvin toimi ja pommit löysi tarkasti kohteisiin ja nyt Rafale menee ihan kivasti kaupaksi ympäri maailmaa.
Onhan tuosta suurta hyötyä EU:llekin Ranskan kautta. Paskan väli niistä rättipäistä, jotka haluaisi tappaa kaikki vääräuskoiset.
valtio omista, kuin nimellisesti mitään. Oikeasti ne ovat yhden maata hallitsevan kommaridiktaattorin hallussa kaikki.
Hyvästä esimerkistä OIKEASTA valtion hallussa olevasta raaka-ainetuotannosta on Norja ja niiden öljy. Se on 100% Norjan valtion omistuksessa, eikä yhdenkään firman, tai kommaridiktaattorin tai muun vastaavan riistäjän! Ko maa on myös Nato-maa ja sellainen sun kommunistiliturgiasi mukaan "imperialistiriistäjä" :)
Koska Afganistanin maaperässä on ainakin maakaasua,kultaa,kivihiiltä ja timantteja,luonnonvarojen
imperialistinen riisto on Naton todellinen syy Afganistanin miehityksessä.Siitä huolimatta talebanien
vastarinta on yhä niin voimakasta,ettei kaivostominta eikä teollisuuden vienti ole Afganistanissa oikein
mahdollista,joten monet tienaavat leipänsä vain oopiumilla.
Siellä on niin olematon määrä noita edellämainittuja luonnonvaroja, ettei niiden jalostaminen kannata rahallisesti edes sitä afganistanin valtiota. Vielä vähemmän että sinne oikeasti kannattaisi hyökätä. Irania ne on lähteneet sinne piirittämään.1 Hienoa että tällä palstalla käy tämmöisiä Tapio A. Kärnä -nimimerkillä varustettuja sekopäitä jauhamassa pelkkää paskaa. Vai että rafalet menee kaupaksi. No kerrohan tähän perään että kenelle ne menee kaupaksi? Minusta vähän tuntuu ettet edes tiedä kuka niitä on ostanut. Voin paljastaa sen verran etteivät muut kuin Ranskan valtio, joka tämänkin rafale projektin on yksin joutunut rahoittamaan.
Vaikka Nato-imperialistit ja Isaf-pellet häviävät lopulta Afganistanin sodan,ei sen tulevaisuus ole
kommunismi eikä islamilainen valtio.
kaupaksi, kuten eri tyyppiset Miragetkin ympäri maailmaa. Ranskalla on aina ollut oma markkinarakonsa ja tulee olemaan. Tällä hetkellä neuvottelut ja tarjoukset päällä Intian, Brasilian ja Sveitsin kanssa, sekä alkuvaiheessa muutama muu maa päälle.
Niin. Kyllähän sitä saa neuvotella ja tyrkyttää paskaa vaikkakin Libya on ainut, joka saattaisi muutaman ostaa maalikoneiksi. Kyllä niitä ruotsalaisia Gripeneitäkin on onnistuttu muutama liisaamaan, vaikkei kukaan täysjärkinen ostaisi niitä muuhun kuin harjoitusmaaleiksi.
Ranskalaiset aseet ovat aina olleet heikkolaatuisia ja viimeistään niiden nykyiset rynnäkkökiväärit ovat tämän laadun tae.
Tuo on totta että neuvoteltu kyllä on, mutta eipä ole Rafalet pitkällisistä neuvotteluista huolimatta kelvanneet vielä kenellekään korkean hintansa takia. Neuvottelut Sveitsin kanssa ovat pahasti katkolla ja myös Libya on jättänyt kaupat väliin. Brasilian kanssa neuvottelut ovat venyneet, eikä sinne ole tarkoituskaan myydä kuin 36 kappaletta joka olemattoman vähän.
Hintavertailu Rafale C,M ja Superhornet
Rafale C: €64 miljoonaa, US$82.3 miljoonaa. Rafale M: €70 miljoonaa, US$90.5 miljoonaa ja vertailun vuoksi
Superhornet: US$60.3 miljoonaa
Tällä haluaisin vain huomauttaa sen etteivät Rafalet ole kovin kilpailukykyisiä hävittäjämarkkinoilla.
Amerikkalaisvalmisteiset hävittäjät ovat erittäin luotettuja maailmalla ja Superhornet ja Eurofighter pesevät suorituskyvyiltään kyseenalaisen Rafalen mennen tullen.
Intian hävittäjäsuunnitelmista..
''Because of delays in inducting the indigenous HAL Tejas, the IAF issued an Request of Intent (RoI) for the procurement of 126 multi-role combat aircraft to replace around 250 Cold War-era MiG-21 it operates. Contenders for the $10 Billion contract are the MiG-35 from Mikoyan of Russia, the Rafale from Dassault Aviation of France, the Eurofighter Typhoon, JAS 39 Gripen from Saab of Sweden, the F-16IN from Lockheed Martin and F/A-18E/F Super Hornet from Boeing.''
lähde: wikipedia
Rafale ei todellakaan ole ainut ehdokas Intian uudensukupolven hävittäjäksi..
F-16 IN, eli ns.SuperViper on toistaiseksi ollut Intian hävittäjäkauppojen ennakkosuosikki. F-16IN on huippunykyaikainen päivitys F-16 malliin.
Juuri tuo todistaa sen,että Nato ja Isaf-pellet pommittavat Afganistanissa vain viattomia
vanhuksia ja lapsia.Jo ennen kuin Nato edes hyökkäsi Afganistaniin,minä tiesin,että
Nato-imperialistit häviävät sen sodan.
Mikä tuo. Mikä tuossa muka sellaiseen viittaa. Et näemmä osaa edes lukea!
että olit täydellisesti väärässä. Talibanit ovat ahtaalla, ja kohta YK voi vetää joukkonsa pois Afganistanista.
Toivottavasti Demokratiatilanne sen jälkeen paranee.
Kyllähän minä tiesin jo 15-vuotta sitten,että Afganistanissa on erittäin suuret
luonnonvarat oopiumbisneksestä huolimatta.Vaikka YK lähtisi Afganistanista,ei Nato voi muodostaa sinne mitään demokratiaa vaan luonnonvarojen riistoon perustuvan,monopolikapitalistisen arvovavallan.
Sen sijaan YK on vain kansainvälisen korruption etujärjestö,ei rauhanjärjestö eikä
oikeusvaltio.
Mistä oikein luit että afganistanissa olisi suuret luonnonvarat???
Tiesit varmaan että afganistan on läpi historian ollut yksi maailman köyhimpiä maita, eikä siellä ole luonnonvaroista tietoakaan. Sen sijaan afganistanin strateginen sijainti on avain muihin lähi-idän öljy-valtioihin, joista jenkit ovat viimeksi valloittaneet Irakin ja seuraavaksi ovat Iraniin menossa. Niin, se Iran tosiaan sijaitsee siinä Afganistanin ja Irakin välissä jos et sitä vielä tiennyt. Iran on tällähetkellä piiritetty ja tässä piirityksessä Afganistanissa sijaitsevilla jenkki-armeijoilla on aika oleellinen merkitys.
Viestien lähettämisajankohdasta päätellen nimimerkit Tapio A. Kärnä ja masson ovat samankäyttäjän tunnuksia. Sen huomaa paitsi tyylistä; myös siitä ettei kumpikaan tiedä historiasta pätkääkään.