Off-topic, mutta ehkä sallitaan kun on nyt pinnalla.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19665229
Onko tälle (vakavasti otettavia) vastalauseita? Tuo teksti ei väitä olevansa yksittäinen tutkimus, vaan yhteenveto useista tutkimuksista. Tuloksen mukaan "It has been found everywhere it was scientifically investigated that as pornography has increased in availability, sex crimes have either decreased or not increased.", suom. "Tulosten mukaan kaikkialla missä asiaa on tutkittu, on pornon saatavuuden lisääntyminen joko vähentänyt seksuaalirikoksia tai ei ole lisännyt niitä."
Kovan kuuloinen väite. Kyökkipsykologialla tätä voisi ajatella niin, että on helpompi tehdä enemmän kiellettyä, jos on aloittanut - eli karrikoiden "porno on laitonta, katsoin pornoa, en huomannut haittoja, raiskaukset ovat laittomia...". Mutta ei se nyt noinkaan voi mennä.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19665229
Onko tälle (vakavasti otettavia) vastalauseita? Tuo teksti ei väitä olevansa yksittäinen tutkimus, vaan yhteenveto useista tutkimuksista. Tuloksen mukaan "It has been found everywhere it was scientifically investigated that as pornography has increased in availability, sex crimes have either decreased or not increased.", suom. "Tulosten mukaan kaikkialla missä asiaa on tutkittu, on pornon saatavuuden lisääntyminen joko vähentänyt seksuaalirikoksia tai ei ole lisännyt niitä."
Kovan kuuloinen väite. Kyökkipsykologialla tätä voisi ajatella niin, että on helpompi tehdä enemmän kiellettyä, jos on aloittanut - eli karrikoiden "porno on laitonta, katsoin pornoa, en huomannut haittoja, raiskaukset ovat laittomia...". Mutta ei se nyt noinkaan voi mennä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
sanottu prostituutiosta yleensäkin.
Vähäriskisin seksin muoto on masturbointi, ei tauteja, ei ehkäisyongelmia, ja jos siinä käytetään apuna piirrettyjä kuvia, niin kenenkään ei tarvitse osallistua pornoteollisuuden filmattuihin yhdyntöihin.
Olen taitava piirtämään, ja jos kaipaisin pornokuvia, osaisin piirustaa ne itse.
Siihen mitään kuvia tarvita, sen kun kuvittelee.
Nöösipoikana luin jonkin verran pornolehtiä, kuten varmaan lähestulkoon jokainen teinipoika. Joissain fantasioissa esitettiin käsitys, että naiset pitävät raiskatuksi tulemista myönteisenä asiana. Suunnilleen tähän tyyliin: "Jaoin aamulehtiä pimppi märkänä kovasta kullista unelmoiden ja aah ihanaa! Joku mies kaatoi minut selälleni rappukäytävässä ja otti väkisin!" Pornolehdet tapaavat myös yliseksualisoida ihmisten välisiä suhteita. Kyllähän se seksi usein mielessä käy, mutten silti yhdy jokaisen tapaamani naisen kanssa yhtä luontevasti kuin kättelen heitä. Aika taulapää täytyy olla, että omaksuu pornon tarjoaman naiskuvan, mutta onhan heitäkin. Tiedä sitten, raiskaisivatko ilman pornolehtien rohkaisuakin.
että naiset fantasioi siitä, että hänet otetaan "väkisin". Jotkut voivat jopa kauhistua sitä, että heillä on tällainen "sairas" fantasia. Mutta ei siinä mitään sairasta ole. Eivät he varmasti halua tulla raiskatuksi tosi elämässä. Mutta fantasia on fantasia. Fantasioija asetaa fantasialleen rajat. Fantasiassa tapahtuu niin kuin fantasioija haluaa. Jos ei, niin se on jo sitten painajainen.
Mä uskon, että pornossa on sekä hyviä, että huonoja puolia. Toki se voi vääristää ehkä varsinkin nuorten käsityksiä, miksei vanhempienkin ihmisten. Voi tulla käsitys, että kaikki mitä pornossa näytetää kuuluu asiaan, ja paineita suostua tekemään samaa omassa elämässä, vaikka ei oikeastaan haluaisi. Ja voi porno
muodostua pahanlaiseksi addiktioksi. Sellaisiakin tapauksia kuulemma on , että mies haluaisi kumppaninsa harmiksi katsella pornoa samalla kun harrastetaan seksiä. Jotkut käytää mielettömiä summia pornoon. Onneks mä oon niin pihi, että jo se asettaa rajat meikäläisellä. 30-40 euroa, vai mitä ne maksaa, on aika kova hinta. Enpä maksais vaikka varaa olisikin. Silloin kun vielä sai video/dvd-vuokraamosta vuorokaudeksi pornoleffan 2,5-3 eurolla tuli jonkin verran vuokratuksi. Taisi se olla vielä 2000-luvun alussa tuo vuokraamo toiminnassa halpoine hintoineen ennen kuin pani pillit pusiin. Kadun toisella puolella aloitti dvd-vuokrausautomaatti, mutta se meni nopeesti nurin.
Ja pornon tuottamiseen liittyy toki ongelmia. Onko mukana alaikäisiä? Tietääkö juuri 18 v. täyttänyt tyttö todella mihin on ryhtymässä? Miten se vaikuttaa myöhemmin elämässä, sulkeeko ovia, rajoittaako mahdollisuuksia? Tehdäänkö pakon edessä pelkästää rahasta? Huumeissa, kännissä?
Mutta se lienee varmaa, että kysyntää riittää. Jos porno kriminalisoitaisiin, niin rikolliset ottaisivat bisneksen haltuunsa ja hinnat nousis pilviin. Ehkä on kuitenkin parempi sallia porno, jolloin yhteiskunta voi ainakin yrittää valvoa sitä ja asettaa hyväksyttävyyden rajat. Tulee mieleen verrata tupakkaan. Kaiken järjen ja tiedon perusteella tupakka pitäisi kieltää totaalisesti. Kuitenkaan kukaan ei sitä ehdota.Kenties edellä mainitsemastani syystä, jonka edellä pornon suhteen kerroin.
Pornolehdet tietenkin myös jakavat asentovalistusta, mitä ei ainakaan minun aikanani peruskoulussa opetettu.
ennen oli sallittu vain lähetyssaarnaaja-asento (pimeässä ja peiton alla "jumalalta" salassa)
mukava asento, se lähetyssaarnaaja-asento, naiselle, kun siinä vain lepäilee mukavasti pehmeällä alustalla ja antaa miehen huhkia.
Jotkut kristilliset keksinnöt ovat aivan mahtavia.
useimmat tuntemani naiset eivät ole pitäneet lähetyssaarnaajaa kaikkein nautinnollisimpana asentona.
mutta mitä asentoa pitäisi kutsua ateisti-asennoksi?
http://www.aslan.fi/archives/100
tehdään USA:ssa siellä missä hihhulit ovat vallassa - koska suhtautuminen seksuaalisuuteen ja valistukseen on niin kielteinen - joten siinä valossa asia saattaa olla juuri noin.
pornon viehätystä, koska siitä tulee mieleen niin paljon tämän teollisuudenalan epäkohtia. Mikäs siinä, jos kaikki olisi vapaaehtoista, mutta näin ei suinkaan aina ole.
"Itse en ymmärrä pornon viehätystä, koska siitä tulee mieleen niin paljon tämän teollisuudenalan epäkohtia."
Jos pornoteollisuutta verrataan vaikkapa autoteollisuuteen, on sen aiheuttamat vahingot minimaaliset. Ilman yksityisautoja olisi Suomessa oikeasti toimiva julkinen liikenne, jolloin liikenneonnettomuudet vähenisivät lähes olemattomiin. Ilmaston saastuminen, melu ja luonnonvarojen tuhlaaminen vähenisi. Eikö tavallinen ihminen tee päivittäin tunnin työtä maksaaksensa autonsa, joten työpäivää voisi lyhentää ja työttömyys vähenisi. Ihmisten fyysinen kunto paranisi, sairaalakulut vähenisi... Samalla tavalla voisi ajatella lähes kaikista teollisuuden aloista. Olemme niin tottuneet siihen, että kehitysmaissa lapset tekevät yli kymmenen tunnin työpäiviä, jotta vaateteollisuuden tuotteiden hinnasta palkan osuus on 0,5% (kerrottiin mahdollisuuksien torilla), että emme näe sitä minkäänlaisena ongelmana.
monet ovat siinä käsityksessä, että kukaan pornoleffoissa esiintyvä ei tee sitä vapaasta tahdosta, vaan kaikki jonkinlaisen pakon edessä. Ei se musta ihan niinkään ole.
En toki väitä, etteikö ongelmia asian suhteen olisi.
toisessa keskustelussa mainittu munuaisen myyminen ja työskentely afrikkalaisessa kaivoksessa ovat vapaaehtoisia valintoja, kun orjuutta ei enää laillisesti ole.
Kaikilla ei ole tarjolla hyviä vaihtoehtoja, silloin valitaan pienempi paha siinä missä hyväosaiset pääsevät valitsemaan eri nautintojen välillä.
Jossain lehtijutussa oli aikoinaan, että pornoalalle päätyvät ovat usein lapsina joutuneet seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi. Prostituoitujen sanotaan olevan usein älyltään keskitasoa heikompia. Jokin aika sitten oli rikostapaus, missä virolaista kehitysvammaista tyttöä paritettiin. Hän kelpasi ilmeisesti asiakkailleen, olihan hänellä myyntikelpoinen tuotteensa.
tuo:
"Jossain lehtijutussa oli aikoinaan, että pornoalalle päätyvät ovat usein lapsina joutuneet seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi. Prostituoitujen sanotaan olevan usein älyltään keskitasoa heikompia. Jokin aika sitten oli rikostapaus, missä virolaista kehitysvammaista tyttöä paritettiin. Hän kelpasi ilmeisesti asiakkailleen, olihan hänellä myyntikelpoinen tuotteensa. "
kuulostaa jotenkin niin tutulta jostain toisesta asiayhteydestä?
"kuulostaa jotenkin niin tutulta jostain toisesta asiayhteydestä?"
Se on analyysini VA-liiton nykyjohdosta: heidän mahdollinen älykkyytensä on ns. teekkariälykkyyttä.
Aikanaan TKK:ssa opiskellessani sain aivan tarpeekseni teekkareista.
internet saattaa muuttaa tämänkin. tekniikka on kaikkien saatavilla, ja jos joku kotilaitteistolla pystyy tekemään hyvää rainaa ja saa siitä suoraan maksun, on pian pornoteollisuudellakin ongelmat edessä.
mutta virnomaiset yrittävät ratkaista tämän ongelman ajattelemma tekijänoikeuksia vain suurten mediayhtiöiden kannalta.
Nyt Runkkusalo asettuu suoraan sekä naisia että miehiä alistavan ja objektifiovan pornoteollisuuden asianajajaksi!
Kunnon kristittyihin perinteisiin kuuluukin että vain naisia saa alistaa ja esineellistää.