Valittu kansa (tm)

mikä asiasta tiedottamisessa oli sitä jeesustelua? eihän jeesus ketään ainakaan tappanut

lässytät,laiva oli kansainvälisillävesillä,mikä siinä on niin vaikeaa tajuata.
KV oleva alus ei kuulu israelille vittuakaan,yhtä hyvin Lebanon tai mikä tahansa muu maa voisi hyökkäillä päättömästi israelin liavojen kimppuun,mikä teitä vaivaa??

Aatteleppaite2.0 kirjoitti:

lässytät,laiva oli kansainvälisillävesillä,mikä siinä on niin vaikeaa tajuata.
KV oleva alus ei kuulu israelille vittuakaan,yhtä hyvin Lebanon tai mikä tahansa muu maa voisi hyökkäillä päättömästi israelin liavojen kimppuun,mikä teitä vaivaa??

Lue lisää

Kun ette saaneet paateillanne sen suurempaa sotaa aikaseksi vaikka kovasti oli yritystä...
Hubaa jees...

natsia vituttaa kirjoitti:

Kun ette saaneet paateillanne sen suurempaa sotaa aikaseksi vaikka kovasti oli yritystä...
Hubaa jees...

tulee jos terroristit jatkavat ällistyttäviä toimiaan

KV vesillä humanitääristä apua toimittavan aluksen kimppuun, sotavoimien alus. Mikään muu valtio ei olisi yhtä röyhkeä ja ylimielinen. Miksi Israelilla on tällaisia erivapauksia? Kauppasaarto ja eristäminen olisivat välittömästi tapeetilla jos jokin muu valtio toimisi samoin. Kuten esimerkiksi pohjoiskorealla kävi. Eihän edes kiinallakaan ole kauppasuhteita P-Koreaan?

ravenlored kirjoitti:

KV vesillä humanitääristä apua toimittavan aluksen kimppuun, sotavoimien alus. Mikään muu valtio ei olisi yhtä röyhkeä ja ylimielinen. Miksi Israelilla on tällaisia erivapauksia? Kauppasaarto ja eristäminen olisivat välittömästi tapeetilla jos jokin muu valtio toimisi samoin. Kuten esimerkiksi pohjoiskorealla kävi. Eihän edes kiinallakaan ole kauppasuhteita P-Koreaan?

Lue lisää

olisi tosiaan ollut humanitaarisen avun perillevielinen, niin miksi ei käytetty kulkukreittejä, joita päivittäin käytetään? Israel ehdottu tarvaroiden viemistä Ashodista ja Egypti el Arishista.

kyseessä kirjoitti:

olisi tosiaan ollut humanitaarisen avun perillevielinen, niin miksi ei käytetty kulkukreittejä, joita päivittäin käytetään? Israel ehdottu tarvaroiden viemistä Ashodista ja Egypti el Arishista.

Lue lisää

Apu olisi jäänyt välille. Mossad ja/tai vastaavat terroristijärjestöt olisivat takavarikoineet koko lastin.

ravenlored kirjoitti:

Apu olisi jäänyt välille. Mossad ja/tai vastaavat terroristijärjestöt olisivat takavarikoineet koko lastin.

jotain perusteita väitteillesi. Eräs YK:n virkailija valitteli sitä, että humanitaarinen apu ei mene kunnolla perille Gazaan. Suurimpana syypäänä hän piti hamsin edustajia. Sinulla on nkuitenkin muuta tietoa.

Mikä olisi tälläinen "Mossadia vastaava terroristijärjestö"? Ajatuksesi on huikea.

esittää kirjoitti:

jotain perusteita väitteillesi. Eräs YK:n virkailija valitteli sitä, että humanitaarinen apu ei mene kunnolla perille Gazaan. Suurimpana syypäänä hän piti hamsin edustajia. Sinulla on nkuitenkin muuta tietoa.

Mikä olisi tälläinen "Mossadia vastaava terroristijärjestö"? Ajatuksesi on huikea.

Lue lisää

joku muu gestapo/stasi/kgp/mossad tyyppinen valtiollinen järjestö, jotka toiminnassaan käyttävät keinoja jotka eivät kestä päivänvaloa.. Ja mitä väitteeseesi hamasin osuudesta avun perille menemiseen niin ainahan pitää joku keppihevonen olla. Ja miksi koko hamas on olemassa? Palestiinan vapauttaminen, siirtokuntien purkaminen ja maa-alueiden palauttaminen niille, joille se kuuluu.

ravenlored kirjoitti:

joku muu gestapo/stasi/kgp/mossad tyyppinen valtiollinen järjestö, jotka toiminnassaan käyttävät keinoja jotka eivät kestä päivänvaloa.. Ja mitä väitteeseesi hamasin osuudesta avun perille menemiseen niin ainahan pitää joku keppihevonen olla. Ja miksi koko hamas on olemassa? Palestiinan vapauttaminen, siirtokuntien purkaminen ja maa-alueiden palauttaminen niille, joille se kuuluu.

Lue lisää

niin ympäri pyöritä väitteitä, että ei sinusta saa enää yhtään selvää. Ajatukseni olivat konkreettisia ja olisit pystynyt vastaamaan niihin, jos sinulla olisi olliut jotain vastauksia.

Ei Hamasin osuus ole mikään keppihevonen. YK:n ei tarvitse käyttää keppihevosia.

Sitä minäkin ihmettelen, miksi Hamas on olemassa. Sellaista hulluutta ei tarvita.

Loppuosa kirjoituksestasi onkin pelkkää kirjoittelua. Palestiinan vapauttaminen (Hamasistako?), siirtokntien purkaminen (mistä?), mitkä maa-alueet pitäisi palautta niille, joille se kuuluu? Ymmärräthän sen, että Hamas on jo saanut Gazan ja saa rakentaa siellä ihan miten hiulluo politiikkaa tahansa. Länsirantaa taas hallinnoi toinen palestiinalaishallinto.

esittää kirjoitti:

niin ympäri pyöritä väitteitä, että ei sinusta saa enää yhtään selvää. Ajatukseni olivat konkreettisia ja olisit pystynyt vastaamaan niihin, jos sinulla olisi olliut jotain vastauksia.

Ei Hamasin osuus ole mikään keppihevonen. YK:n ei tarvitse käyttää keppihevosia.

Sitä minäkin ihmettelen, miksi Hamas on olemassa. Sellaista hulluutta ei tarvita.

Loppuosa kirjoituksestasi onkin pelkkää kirjoittelua. Palestiinan vapauttaminen (Hamasistako?), siirtokntien purkaminen (mistä?), mitkä maa-alueet pitäisi palautta niille, joille se kuuluu? Ymmärräthän sen, että Hamas on jo saanut Gazan ja saa rakentaa siellä ihan miten hiulluo politiikkaa tahansa. Länsirantaa taas hallinnoi toinen palestiinalaishallinto.

Lue lisää

jerusalemin tilanne, uudet siirtokunnat gazan kaistalle, kauppasaarto, ja nyt taas tälläinen pöyristyttävä provokaatio. Uskomatonta röyhkeyttä.

Israelin hallinto käyttää hamasta keppihevosenaan päästäksen itse käsiksi palestiinalaisille suunnattuihin avustuksiin.

ravenlored kirjoitti:

jerusalemin tilanne, uudet siirtokunnat gazan kaistalle, kauppasaarto, ja nyt taas tälläinen pöyristyttävä provokaatio. Uskomatonta röyhkeyttä.

Israelin hallinto käyttää hamasta keppihevosenaan päästäksen itse käsiksi palestiinalaisille suunnattuihin avustuksiin.

Lue lisää

ovat uudet siirtokunnan Gazan kaistalle?

Tämä provokaatio tosiaan on pöyristyttävä. Jos kyseessä olisi ollut puhdas humanitaarinen avunkuljetus, niin tuotteet olisi voinut toimittaa Israelin tai Egyptin kautta. Hakemalla kuitenkin piti hakea yhteenotto, jotta päästään taas itkeskelemään, kun on saatu sitä mitä on kerjätty.

Kauppasaarto on Hamasin valinta. Hamas ei halua olla osa kansainvälistä yhteisöä. Eihän Hamas tunnusta edes Israelin oikeutta olemassaoloon.

ihmettä kirjoitti:

ovat uudet siirtokunnan Gazan kaistalle?

Tämä provokaatio tosiaan on pöyristyttävä. Jos kyseessä olisi ollut puhdas humanitaarinen avunkuljetus, niin tuotteet olisi voinut toimittaa Israelin tai Egyptin kautta. Hakemalla kuitenkin piti hakea yhteenotto, jotta päästään taas itkeskelemään, kun on saatu sitä mitä on kerjätty.

Kauppasaarto on Hamasin valinta. Hamas ei halua olla osa kansainvälistä yhteisöä. Eihän Hamas tunnusta edes Israelin oikeutta olemassaoloon.

Lue lisää

Israel on alunpitäenkin vain yk.n mandaatilla palestiinaan perustettu keinotekoinen valtio, siirtokunta. Senkö takia sillä ei ole samoja velvotteita, vaatimuksia,`edellytyksiä kuin oikeilla valtioilla?

Näin, valikoiva ollos muisti. Eihän siitä edes ole juurikaan aikaa kun juutalaiset päätivät uusien siirtokuntien perustamisesta. Saako naapurin tontille rakentaa? Juutalaisten rajaukset siitä, mitä palestiinalaisalueille saa viedä on täysin naurettavia, idioottimaisia. Juutalaisten ylläpitämiä keskitysleirejä ne on. Silmä silmästä, hammas hampaasta, pitääkö palestiinalaisten kärsiä siitä mitä natsit tekivät juutalaisille? Oliko se palestiinalaisten syy? Gazan kaistalle on vientikiellossa vaikka mitä, pitkä lista normaaleja tarvikkeita, rakennus tarpeita yms. ei saa viedä, israelin mielestä. Tämä mielipuolisuus on lisännyt aseiden salakuljetusta gazan kaistalle, vapaustaistelioiden rivit ovat tiivistyneet, yhteisöllisyys kasvaa vaikeina aikoina.

ravenlored kirjoitti:

Israel on alunpitäenkin vain yk.n mandaatilla palestiinaan perustettu keinotekoinen valtio, siirtokunta. Senkö takia sillä ei ole samoja velvotteita, vaatimuksia,`edellytyksiä kuin oikeilla valtioilla?

Näin, valikoiva ollos muisti. Eihän siitä edes ole juurikaan aikaa kun juutalaiset päätivät uusien siirtokuntien perustamisesta. Saako naapurin tontille rakentaa? Juutalaisten rajaukset siitä, mitä palestiinalaisalueille saa viedä on täysin naurettavia, idioottimaisia. Juutalaisten ylläpitämiä keskitysleirejä ne on. Silmä silmästä, hammas hampaasta, pitääkö palestiinalaisten kärsiä siitä mitä natsit tekivät juutalaisille? Oliko se palestiinalaisten syy? Gazan kaistalle on vientikiellossa vaikka mitä, pitkä lista normaaleja tarvikkeita, rakennus tarpeita yms. ei saa viedä, israelin mielestä. Tämä mielipuolisuus on lisännyt aseiden salakuljetusta gazan kaistalle, vapaustaistelioiden rivit ovat tiivistyneet, yhteisöllisyys kasvaa vaikeina aikoina.

Lue lisää

Israel on maailman ainut YK:n päätöksellä perustettu valtio (ei mikään "keinotekoinen valtio", vaan valtio). Samalla päätettiin perustaa valtio myös alueen arbeille. Juutalaiset hyväksyivät tämän, arabit ei. Tämän jälkeen arabimaat ryöstivät nämä alueet itselleen ja asiassa ei tuntunut kenelläkään olevan mitään ongelmaa. Sen jälkeen kun alueet tulivat Israelin hallintaan huomattiin, että siellähän onkin kokonainen kansa hirvittävän miehityksen alla. Suuntaa siis kritiikkisi lähinnä Jordania ja Egyptia vastaan tilanteen synnyttämisestä.

Puhuimme uusista siirtokunnista Gazaan. Kerro niistä. Inttämällä intät rakentamisesta toisen tontille, vaikka Israel on poistunut Gazasta. Miten tuo ei mene tajuntaasi?

Opettele ymmärtämään sanojen juutalainen ja israelilainen ero. Tapasi langettaa kollektiivisyyllisyys juutalaisten päälle on arveluttavaa. Natsikortin vetäminen on esille naurettavaa. Hamas kohtelee Gazan vähemmistöjä (esim. homot) samoin kuin natsit vastaavaa vähemmistöä. Hamasilla on vapaus itse rakentaa ulkopolitiikkansa. Nykyisellään se haluaa tuoda selvästi esille, että ei halua olla osa kansainvälistä yhteisöä. Se on heidän valintansa, josta tavalliset gazalaiset joutuvat kärsimään.

Ajatuksesi siitä, että rakennustarvikkeiden pula aiheittaa halua hankkia aseita, on vähintäänkin erikoinen. Vertaile keskenään elämää Gazassa ja Länsirannalla. Kumpi tapa toimia on järkevämpi?

käsityksiä kirjoitti:

Israel on maailman ainut YK:n päätöksellä perustettu valtio (ei mikään "keinotekoinen valtio", vaan valtio). Samalla päätettiin perustaa valtio myös alueen arbeille. Juutalaiset hyväksyivät tämän, arabit ei. Tämän jälkeen arabimaat ryöstivät nämä alueet itselleen ja asiassa ei tuntunut kenelläkään olevan mitään ongelmaa. Sen jälkeen kun alueet tulivat Israelin hallintaan huomattiin, että siellähän onkin kokonainen kansa hirvittävän miehityksen alla. Suuntaa siis kritiikkisi lähinnä Jordania ja Egyptia vastaan tilanteen synnyttämisestä.

Puhuimme uusista siirtokunnista Gazaan. Kerro niistä. Inttämällä intät rakentamisesta toisen tontille, vaikka Israel on poistunut Gazasta. Miten tuo ei mene tajuntaasi?

Opettele ymmärtämään sanojen juutalainen ja israelilainen ero. Tapasi langettaa kollektiivisyyllisyys juutalaisten päälle on arveluttavaa. Natsikortin vetäminen on esille naurettavaa. Hamas kohtelee Gazan vähemmistöjä (esim. homot) samoin kuin natsit vastaavaa vähemmistöä. Hamasilla on vapaus itse rakentaa ulkopolitiikkansa. Nykyisellään se haluaa tuoda selvästi esille, että ei halua olla osa kansainvälistä yhteisöä. Se on heidän valintansa, josta tavalliset gazalaiset joutuvat kärsimään.

Ajatuksesi siitä, että rakennustarvikkeiden pula aiheittaa halua hankkia aseita, on vähintäänkin erikoinen. Vertaile keskenään elämää Gazassa ja Länsirannalla. Kumpi tapa toimia on järkevämpi?

Lue lisää

Kirjassaan Palestine: Peace Not Apartheid Carter syytti Israelia palestiinalaisten maiden kolonisaatiosta ja piti sitä tärkeimpänä esteenä Lähi-idän rauhalle. Hän vertasi myös Israelin toimia Etelä-Afrikan apartheidiin.

ravenlored kirjoitti:

Kirjassaan Palestine: Peace Not Apartheid Carter syytti Israelia palestiinalaisten maiden kolonisaatiosta ja piti sitä tärkeimpänä esteenä Lähi-idän rauhalle. Hän vertasi myös Israelin toimia Etelä-Afrikan apartheidiin.

Lue lisää

on paljonkin arvosteltavaa. Carter antaa siihen yhden näkökulman. Löydätkö sinä palestiinalaisten toiminnasta mitään arvosteltavaa.

Et vaivautunut yhtään kommentoimaan aiemman kirjeen sisältöä.

käsityksiä kirjoitti:

Israel on maailman ainut YK:n päätöksellä perustettu valtio (ei mikään "keinotekoinen valtio", vaan valtio). Samalla päätettiin perustaa valtio myös alueen arbeille. Juutalaiset hyväksyivät tämän, arabit ei. Tämän jälkeen arabimaat ryöstivät nämä alueet itselleen ja asiassa ei tuntunut kenelläkään olevan mitään ongelmaa. Sen jälkeen kun alueet tulivat Israelin hallintaan huomattiin, että siellähän onkin kokonainen kansa hirvittävän miehityksen alla. Suuntaa siis kritiikkisi lähinnä Jordania ja Egyptia vastaan tilanteen synnyttämisestä.

Puhuimme uusista siirtokunnista Gazaan. Kerro niistä. Inttämällä intät rakentamisesta toisen tontille, vaikka Israel on poistunut Gazasta. Miten tuo ei mene tajuntaasi?

Opettele ymmärtämään sanojen juutalainen ja israelilainen ero. Tapasi langettaa kollektiivisyyllisyys juutalaisten päälle on arveluttavaa. Natsikortin vetäminen on esille naurettavaa. Hamas kohtelee Gazan vähemmistöjä (esim. homot) samoin kuin natsit vastaavaa vähemmistöä. Hamasilla on vapaus itse rakentaa ulkopolitiikkansa. Nykyisellään se haluaa tuoda selvästi esille, että ei halua olla osa kansainvälistä yhteisöä. Se on heidän valintansa, josta tavalliset gazalaiset joutuvat kärsimään.

Ajatuksesi siitä, että rakennustarvikkeiden pula aiheittaa halua hankkia aseita, on vähintäänkin erikoinen. Vertaile keskenään elämää Gazassa ja Länsirannalla. Kumpi tapa toimia on järkevämpi?

Lue lisää

jos alkuperäsikansa ei hyväksy sitä että heidän tontilleen rakennetaa tulokas yhteisö, on se siis sinun mielestäsi yllättävää, että nuo aloittavat sissisodan miehittäjää vastaan? Juutalaiset hyväksyivät israelin perustamisen, arabit ei. No shit, sherlok?

Yk.n päätöksellä.. Valtion pitäisi ansaita kannuksensa jollakin muulla tavalla kuin yk.n helmoista uhittelemalla. Uskottavuutta ja kansainvälistä arvostusta on turha odottaa.

Joo, niinhän se poistui gazasta, mutta eikös samantein tehty päätöset uusien siirtokuntien rakentamisesta. Kieroja piruja. Herran rauhaa vaan.

Natsikortti lävähtää pöytään aina jossain vaiheessa, tämä olikin lähinnä provo.. Mutta eikös se Israel ole yhtäkuin juutalaiset.. Juutalaisten luvattu maa se onkin.. Toinen on valtio, toinen on sen asukkaat.. Lähes synonyymeja.

Mitä muslimien homo yms. vähemmistöjen tilantesen tulee, niin eipä se juurikaan sen parempi ole kuin esimerkiksi vatikaanin näkemys. Kristinuskon hienous onkn siinä' että se näkee rikan vain toisen silmässä.

ravenlored kirjoitti:

jos alkuperäsikansa ei hyväksy sitä että heidän tontilleen rakennetaa tulokas yhteisö, on se siis sinun mielestäsi yllättävää, että nuo aloittavat sissisodan miehittäjää vastaan? Juutalaiset hyväksyivät israelin perustamisen, arabit ei. No shit, sherlok?

Yk.n päätöksellä.. Valtion pitäisi ansaita kannuksensa jollakin muulla tavalla kuin yk.n helmoista uhittelemalla. Uskottavuutta ja kansainvälistä arvostusta on turha odottaa.

Joo, niinhän se poistui gazasta, mutta eikös samantein tehty päätöset uusien siirtokuntien rakentamisesta. Kieroja piruja. Herran rauhaa vaan.

Natsikortti lävähtää pöytään aina jossain vaiheessa, tämä olikin lähinnä provo.. Mutta eikös se Israel ole yhtäkuin juutalaiset.. Juutalaisten luvattu maa se onkin.. Toinen on valtio, toinen on sen asukkaat.. Lähes synonyymeja.

Mitä muslimien homo yms. vähemmistöjen tilantesen tulee, niin eipä se juurikaan sen parempi ole kuin esimerkiksi vatikaanin näkemys. Kristinuskon hienous onkn siinä' että se näkee rikan vain toisen silmässä.

Lue lisää

on ilmeisesti kaksi, alueen juutalaiset ja palestiinalaiset. Vai oletko eri mieltä? Juutalaiset hyväksyi aluejaon eli juutalaisvaltion ja arabivaltion perustamisen. Egypti ja Jordania pilasivat suunnitelman kaappaamalla arabivaltion alueet itselleen. Nyt ne narisevat palestiinalaisten kohtelusta, mutta vuosina 1948-67 olisivat saaneet ihan vapaasti pertustaa palestiinalaisille oman valtion. Kummasti pitää kaikesta löytää Israel syylliseksi.

Israel perustettiin normaalin kansallisaatteen seurauksena. Se, että YK vielä hyväksyi asian, ei ainakaan huononna tilannetta. Miten voit väittää, että se vähentää uskottavuutta?

Aluksi käytit natsikorttia, nyt alat jo demonisoimaan ihmisiä. Muutut entistäkin arveluttavammaksi.

Gazan homoja tuskin kiinnostaa Vatikaanin näkemykset. Vatikaani tuskin kuitenkaan vainoaa seksuaalisia vähemmistöjä.

Laivoilla olijat puolustautuivat Israelin hyökkäystä vastaan KANSAINVÄLISILLÄ VESILLÄ!

Mutta roistovaltio Israel ei piittaa kansainvälisista laiesta, koska juutalaiset ovat "valittu kansa" ja ei-juutalaiset talmudin mukaan vain eläimiä. Ja aivopestyt sionistikristityt hyväksyvät kaikki Israelin tekemät rikokset ihmiskuntaa vastaan. Israel on nykyajan Natsi-Saksa, mutta samoin aikanaan sekin tulee tuhoutumaan oman pahuutensa takia.

Avustuksineen?

mathes kirjoitti:

Laivoilla olijat puolustautuivat Israelin hyökkäystä vastaan KANSAINVÄLISILLÄ VESILLÄ!

Mutta roistovaltio Israel ei piittaa kansainvälisista laiesta, koska juutalaiset ovat "valittu kansa" ja ei-juutalaiset talmudin mukaan vain eläimiä. Ja aivopestyt sionistikristityt hyväksyvät kaikki Israelin tekemät rikokset ihmiskuntaa vastaan. Israel on nykyajan Natsi-Saksa, mutta samoin aikanaan sekin tulee tuhoutumaan oman pahuutensa takia.

Lue lisää

Maailmaa odottaa pian alkava sota, kuten profeetat ovat ennustaneet.

mathes kirjoitti:

Laivoilla olijat puolustautuivat Israelin hyökkäystä vastaan KANSAINVÄLISILLÄ VESILLÄ!

Mutta roistovaltio Israel ei piittaa kansainvälisista laiesta, koska juutalaiset ovat "valittu kansa" ja ei-juutalaiset talmudin mukaan vain eläimiä. Ja aivopestyt sionistikristityt hyväksyvät kaikki Israelin tekemät rikokset ihmiskuntaa vastaan. Israel on nykyajan Natsi-Saksa, mutta samoin aikanaan sekin tulee tuhoutumaan oman pahuutensa takia.

Lue lisää

Roistoja olivat Ruotsalaiset riidankylväjät.

mathes kirjoitti:

Laivoilla olijat puolustautuivat Israelin hyökkäystä vastaan KANSAINVÄLISILLÄ VESILLÄ!

Mutta roistovaltio Israel ei piittaa kansainvälisista laiesta, koska juutalaiset ovat "valittu kansa" ja ei-juutalaiset talmudin mukaan vain eläimiä. Ja aivopestyt sionistikristityt hyväksyvät kaikki Israelin tekemät rikokset ihmiskuntaa vastaan. Israel on nykyajan Natsi-Saksa, mutta samoin aikanaan sekin tulee tuhoutumaan oman pahuutensa takia.

Lue lisää

Täsmennän hiukan. Aseellisessa hyökkäys hankkeessa olevat Ruotsalaiset olivat teoiltaan roistoja.
Tämä siksi jottei sorruttaisi yleistämään.

mathes kirjoitti:

Laivoilla olijat puolustautuivat Israelin hyökkäystä vastaan KANSAINVÄLISILLÄ VESILLÄ!

Mutta roistovaltio Israel ei piittaa kansainvälisista laiesta, koska juutalaiset ovat "valittu kansa" ja ei-juutalaiset talmudin mukaan vain eläimiä. Ja aivopestyt sionistikristityt hyväksyvät kaikki Israelin tekemät rikokset ihmiskuntaa vastaan. Israel on nykyajan Natsi-Saksa, mutta samoin aikanaan sekin tulee tuhoutumaan oman pahuutensa takia.

Lue lisää

on enkeli verrattuna muinaiseen.Vai mitä amalekilaiset mahtaisivat tuumata?

hobo7 kirjoitti:

Täsmennän hiukan. Aseellisessa hyökkäys hankkeessa olevat Ruotsalaiset olivat teoiltaan roistoja.
Tämä siksi jottei sorruttaisi yleistämään.

ja liasäksi tietysti kaikki homoja

mathes kirjoitti:

Laivoilla olijat puolustautuivat Israelin hyökkäystä vastaan KANSAINVÄLISILLÄ VESILLÄ!

Mutta roistovaltio Israel ei piittaa kansainvälisista laiesta, koska juutalaiset ovat "valittu kansa" ja ei-juutalaiset talmudin mukaan vain eläimiä. Ja aivopestyt sionistikristityt hyväksyvät kaikki Israelin tekemät rikokset ihmiskuntaa vastaan. Israel on nykyajan Natsi-Saksa, mutta samoin aikanaan sekin tulee tuhoutumaan oman pahuutensa takia.

Lue lisää

niin kyllä sinulla riittää mielipiteitä laidasta laitaan ja nikkejä myös . Talmudhöpsä viittaa tuohon suuntaan.

Jos puhutaan täysjärkisiä ja muuhan on turhaa- juutalaiset eivät tietenkään ole valittu kansa ja Israel on normaali kansallisvaltio jolla ei ole uskonnollista oppia tai agendaa, konfliktin osapuolista vain Hamasilla on sellainen.
Israel ei ole roistovaltio,Talmud perustuu VT;n kirjoitusten selittämiseen eikä kukaan ihminen kummankan mukaan ole "eläin". Päin vastoin, Vt antaa kullekin kansalle oikeuden oman jumalaan ja elämään omin ehdoin ja tavoin. Kristityt voivat olla Israelin ystäviä tai Iranin tai Argentiinan -miten haluavat tai vaikka kaikkien. Ei ole syytä eikä tarvitse olla erityisesti Israelin ystävä ellei omalta kohdaltaan näe siihen järkevää syytä. Kuvitelmat Israelista "lopun ajan" merkkinä sun muut uskonnolliset fantasiat voi unohtaa. Kukaan ei pyydä kristityiltä tällaista "ystävyyttä " joten unohtakaa se, älkääkä esiintykö niin kuin teiltä joku vaatisi tällaista hulluutta. Miettikää ilman vihaa ja kiihkoa kuka kulloinkin on oikeassa, jos kumpikaan, ja tukekaa kaikkia RAUHAN PYRKIMYKSIÄ!!! Onko tämä liika vaadittu? Ei varmaan.

Uskonnon vapaus olkoon kaikilla ! Minä en usko Jumalaan , ihminen on luonut hädässään myytin. Luvattu maa , kuka tai mikä voi luvata mitään ,kun ollaan satukirja kainalossa vaatimassa toisten asuttamat maat itselleen. Mikä valittu kansa , Palestiinalaiset oli valittu asumaan maitaan , miten maailma voi hyväksyä Israelin mutta ei Palestiinalaisten valtiota. Nyt nämä ahdistetut ihmiset ovat terroristeja yrittäessään saada omia oikeuksia ja puolustaessaan vähiä omaisuuksiaan terroria vastaan jota valittu kansa harjoittaa Taivas takuumiehenä . Kristin uskoon on aina kuulunut väkivalta ,ainakin sitä on käytetty maailman sivu opin levittämiseen. Joku näkee läpi systeemin ja pyytää perusteluja ,hänet leimataan pakanaksi tai vastavoiman kannattajaksi . Miksei anneta vapaasti olla sielunsa myyneitten joukossa , jossa on ihan tavallisia tallaajia ehkä totisempia , kun eivät satuihin usko. Pedofiili tapaukset todistavat ettei papitkaan usko omiin juttuihinsa jumalan pelosta tai joutumisesta helvetin tuleen!

ilman että Hamas muuttaa toimintaansa ja tavoitteitaan, silloin voidaan jättää hyvästit suunnitelmille Palestiinan valtiosta. Iran saa ohjuksensa ja muun arsenaalinsa siirrettyä myös Gazaan, seuraava sota on käydään siitä kumpi osapuoli jää jäljelle . En jaksa käsittää miten joku haluaisi tätä?

Jos joku kuvittele, että Eurooppaa ei enää Israelin jälkeisenä aikana terrorisoitaisi, erehtyy, siitä pommikampanjat vasta alkavat. Nytkään hyvin harva uskaltaa avoimesti kritisoida islamisteja, kurkkunsa on muutama rohkea jo saanut katkaistuksi ja jatkoa seuraa kunnes joka suu on tukittu .