Ota kantaa ja vaikuta !
http://www.otakantaa.fi/forum.cfm?group=438&id=&ref=Kaikki keskustelut
http://www.otakantaa.fi/forum.cfm?group=438&id=&ref=Kaikki keskustelut
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Köyhyys on määritelmä. Jos määritelmä on tämä virallinen, jossa köyhyysraja määritellään mediaanituloon suhteutettuna, tästä 'köyhyydestä' ei koskaan päästä eroon, paitsi tietysti täydellisellä kommunismilla, jolloin tuloeroja ei ole edes sitä 1 euroa. Mutta niin kauan, kun tuloeroja on edes sen euron verrna suuntaan, tai toiseen, on aina 'köyhiä' tämän määritelmän mukaan.
Sitten voidaankin ruveta miettimään sitä todellista köyhyyttä. On selkeä yksi totuus:
SUOMESSA EI OLE KÖYHIÄ, piste.
On vain heikompituloisia. Se elintaso, jota 500 euron perustuloillakin jo saa nykypäivänä, olisi luksusta verrattuna rikkaisiin 100 vuotta sitten. Suomalainen 'köyhyys' on todellakin vain vertailua muihin. Kun muut tienaavat omalla työllään sen maailman huippua olevan elintason, on lähinnä säälittävää itkemistä parkua, ettei laiskuri saa sitä samankokoista plasmatelkkua. On uskomatonta, että jotkut edes kehtaavat tosissaan keskutella, että työttömän laiskurin pitäisi voida tuhlata rahoja ilman jokapäiväistä laskemista. Se on oma valinta, huono onni tms.
Mutta ei se 'köyhyys' minun vikani ole ja on pelkkää rosvousta phuakin, että vielä minulta pitäisi viedä lisää minun itseni ansaitsemiani rahoja ja antaa ne ilman vastiketta jollekin, joka nyt vain ei ole viitsinyt hankkiutua samanlaiseen asemaan.