Nyt Apple löi Nokian

Apple jatkaa maailmanlaajuista voittokulkuaan. Eniten nettisurffailuun käytetty kännykkä Suomessa on iPhone. Jos Apple luopuisi Sonera-kytköksestään ja päästäisi iPhonen vapaaseen levitykseen, ero olisi vielä selvempi.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/06/33994
20159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Siks mulla ei ole Applen iPhonea koska en halua Soneraa.

Äänestä

nokia ei mahda mitään. kaikki on menetetty. jenkit on valovuosia edellä nökiaa.

Äänestä


  • jossa taitaa olla peräti 3 megapikselin kamera ;hinta about 400-500 euroa :P...mihin Applen menstys perustuu ???

    Äänestä

  • Mätä omena kirjoitti:

    jossa taitaa olla peräti 3 megapikselin kamera ;hinta about 400-500 euroa :P...mihin Applen menstys perustuu ???

    haluaa vaihtaa akun joutuu sen viemään korjaamolle, nerokas laite.:((

    Äänestä

  • Mätä omena kirjoitti:

    jossa taitaa olla peräti 3 megapikselin kamera ;hinta about 400-500 euroa :P...mihin Applen menstys perustuu ???

    varmatoimisuuteen ja muihin sen sellaisiin ominaisuuksiin. Minulla ei ole iPhonea, mutta on iPod ja MacBook. Ei valittamista. Kumpikin toimii kuin mummon kaappikello.

    Äänestä


  • kestävyyteen, kirjoitti:

    varmatoimisuuteen ja muihin sen sellaisiin ominaisuuksiin. Minulla ei ole iPhonea, mutta on iPod ja MacBook. Ei valittamista. Kumpikin toimii kuin mummon kaappikello.

    on viisaasti ulkoistanut tuotekehityksen Nokialle. Patentit on mammareita varten.
    Suunitellaan hyvät kuoret & hypetys ja lainataan loput muilta.

    Äänestä

  • dfhgh kirjoitti:

    on viisaasti ulkoistanut tuotekehityksen Nokialle. Patentit on mammareita varten.
    Suunitellaan hyvät kuoret & hypetys ja lainataan loput muilta.

    omaakin. Ainakin tietokonepuolella. Mm. graafinen käyttöliittymä ja ikkunat, windows, on alunperin Applen keksintöä.
    http://www.ntrautanen.fi/marko/apple/sivut/omppu_historia.htm

    Äänestä


  • akkupakki kirjoitti:

    kännykkään tinaamalla ja kapasiteetti rupesi piisaamaan ; niissähän on > 2500 mAh verratuna vakioakkujen 800-1200 tjsp..

    Kerro kaverillesi, että jos hän vielä jatkaa pikku fyysikon kokeitaan, tekee sen kaupoista saatavalla pikku fyysikon setillä. Nuo tuollaiset kotitekoiset viritelmät kun tuppaavat lasahtamaan silmille. Kaverisi tuskin on ihan varsinaisesti mikään Nikola Tesla.

    Äänestä

  • Mätä omena kirjoitti:

    jossa taitaa olla peräti 3 megapikselin kamera ;hinta about 400-500 euroa :P...mihin Applen menstys perustuu ???

    "jossa taitaa olla peräti 3 megapikselin kamera ;hinta about 400-500 euroa :P...mihin Applen menstys perustuu ??? "

    Objektiivi (tuttavallisesti putki tai lasi) muodostaa noin puolet kameran suorituskyvystä, runko toisen puolen. Megapikselien nostamisesta samaan tarkkuusluokkaan järjestelmäkameroiden kanssa ei näin ole kuvanlaadullisesti mitään järkeä, koska kamerakännyyn ei saada liitetyä kunnon objektiivia. Jos joku minikokoisen ja valovoimaisen huippuobjektiivin suunnittelee tulee sille monikymmenkertainen hinta itse puhelimeen nähden.

    Kännykameraan megapikseleitä lisättäessä tuo kuvan taltioiva siru joudutaan myös pitämään pienikokoisena, mistä seuraa myös muita ongelmia esim. kohinan lisääntymistä kuvaan. Jos sirun kokoa kasvatetaan joudutaan kännykänkin kokoa kasvattamaan ja pian järjestelmäkameran mittoihin. Miten sellaista mötikkää enää myyt puhelimena?

    Harva käyttää kännykkäänsä järjestelmäkämerana. Sillä räpsitään enemmänkin hätäriotoksia silloin kun tarve yllättää ja pitää saada jotain yllättävää taltioitua. Kännykamera tulee tuskin koskaan syrjättämään kunnolliste järjestelmäkameraa.

    Joten vastaus on että Applen menestys perustuu yksinkertaiseen, kätevään ja helposti omaksutavaan käyttöliittymään, monipuolisiin ja jälkikäteenkin puhelimeen lisättäviin ohjelmiin ja käyttäjälle tarkkaan harkittuihin ja JÄRKEVIIN puhelimen ominaisuuksiin. Ei siis kaiken maailman huuhaa 100 megapikseli mainoslöpinähypeen, jolla ei ole käytännön merkitystä.

    Apple on kallis, mutta se on heti äärimmäisen toimiva paketti ja siinä on viimeistelyn tuotteen leima. Suurin osa ihmisistä tulee toki toimeen ihan perinteiselläkin kapulalla.

    Äänestä

  • setti. kirjoitti:

    Kerro kaverillesi, että jos hän vielä jatkaa pikku fyysikon kokeitaan, tekee sen kaupoista saatavalla pikku fyysikon setillä. Nuo tuollaiset kotitekoiset viritelmät kun tuppaavat lasahtamaan silmille. Kaverisi tuskin on ihan varsinaisesti mikään Nikola Tesla.

    arveluttavaa? - ei puhelin "tiedä" , mistä sille virta tulee - nuo AA-sormipatterit ovat ihan soppelia suuruusluokkaa kännykälle.
    Niin..onhan niitä varsinaisia tehtaan kännykkä-akkuja lasahtanut ihmisten silmille...olikohan Nikola Tesla asialla ?:)

    Äänestä

  • älä jätä! kirjoitti:

    "jossa taitaa olla peräti 3 megapikselin kamera ;hinta about 400-500 euroa :P...mihin Applen menstys perustuu ??? "

    Objektiivi (tuttavallisesti putki tai lasi) muodostaa noin puolet kameran suorituskyvystä, runko toisen puolen. Megapikselien nostamisesta samaan tarkkuusluokkaan järjestelmäkameroiden kanssa ei näin ole kuvanlaadullisesti mitään järkeä, koska kamerakännyyn ei saada liitetyä kunnon objektiivia. Jos joku minikokoisen ja valovoimaisen huippuobjektiivin suunnittelee tulee sille monikymmenkertainen hinta itse puhelimeen nähden.

    Kännykameraan megapikseleitä lisättäessä tuo kuvan taltioiva siru joudutaan myös pitämään pienikokoisena, mistä seuraa myös muita ongelmia esim. kohinan lisääntymistä kuvaan. Jos sirun kokoa kasvatetaan joudutaan kännykänkin kokoa kasvattamaan ja pian järjestelmäkameran mittoihin. Miten sellaista mötikkää enää myyt puhelimena?

    Harva käyttää kännykkäänsä järjestelmäkämerana. Sillä räpsitään enemmänkin hätäriotoksia silloin kun tarve yllättää ja pitää saada jotain yllättävää taltioitua. Kännykamera tulee tuskin koskaan syrjättämään kunnolliste järjestelmäkameraa.

    Joten vastaus on että Applen menestys perustuu yksinkertaiseen, kätevään ja helposti omaksutavaan käyttöliittymään, monipuolisiin ja jälkikäteenkin puhelimeen lisättäviin ohjelmiin ja käyttäjälle tarkkaan harkittuihin ja JÄRKEVIIN puhelimen ominaisuuksiin. Ei siis kaiken maailman huuhaa 100 megapikseli mainoslöpinähypeen, jolla ei ole käytännön merkitystä.

    Apple on kallis, mutta se on heti äärimmäisen toimiva paketti ja siinä on viimeistelyn tuotteen leima. Suurin osa ihmisistä tulee toki toimeen ihan perinteiselläkin kapulalla.

    kilpailemaan Sinun tietämyksesi kanssa - olen kyllä jotain lukenut ,että monet ihmiset ovat ns. pikselihulluuden vallassa, vaikka se ei ole suinkaan kuvanlaadun tae yksin,kuten selvitit.
    Ja täytyy kumminkin tunnustaa ,että entisessä S-E K800i - kännyssäni oli se 3,2 MP , ja varsin teräviä otoksia tuli ,valitettavasti tämä kiinalainen hapero kapula lakkasi toimimasta...:(

    Äänestä

hyvin toimii ja elisan kortilla you tube toimii ripeä käyttö hinta 30 egee/kk. nett= 9.90/kk ja 300 tekstarii 450 minuut. puheaikaa yht.= tasan 30 egee.. tää 16 muistilla 300 egee eikä kytky saahan näitä. ihan vidusti toimintoja ja hyvä kamera..

Äänestä

sitäkö että applella surffailaan ja ladataan kaikkea kivaa sekä kliffaa?
Sitä että apple storesta tilataan kaikkia pelejä?
Tarkoittaa myös sitä että apple ottaa aina yhteyden kun sillä pitää päästä sovelluksiin kiinni.

Että Nokian puhelimia käytetäään vaikkapa puhumiseen?
Navigointiin? Ei tarvitse yhteyttä.


Operaattorilla ei tässä ole merkitystä.

Äänestä
  • Veikkaanpa, että se tarkoittaa, että iPhonessa on niin paljon toimivampi natiivinettiselain, Safari, kuin muissa puhelimissa, että sillä surffaa ilokseen. Varmasti sillä myös lataillaan kaikenlaista Applen nettimyymälästä. Tosin musiikista ei tarvitse Applelle maksaa.
    http://fank.mobi/mp3/

    Äänestä

  • tarkoittanee? kirjoitti:

    Veikkaanpa, että se tarkoittaa, että iPhonessa on niin paljon toimivampi natiivinettiselain, Safari, kuin muissa puhelimissa, että sillä surffaa ilokseen. Varmasti sillä myös lataillaan kaikenlaista Applen nettimyymälästä. Tosin musiikista ei tarvitse Applelle maksaa.
    http://fank.mobi/mp3/

    kenelle on tärkeintä nettiseulaus vai vaikkapa puhe ominaisuudet?

    en minä ainakaan tarvitse mitään lelua taskuuni

    Äänestä

  • tarkoittanee? kirjoitti:

    Veikkaanpa, että se tarkoittaa, että iPhonessa on niin paljon toimivampi natiivinettiselain, Safari, kuin muissa puhelimissa, että sillä surffaa ilokseen. Varmasti sillä myös lataillaan kaikenlaista Applen nettimyymälästä. Tosin musiikista ei tarvitse Applelle maksaa.
    http://fank.mobi/mp3/

    Safari oli pettymys - Firefox on kätevämpi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomessa. kirjoitti:

Apple jatkaa maailmanlaajuista voittokulkuaan. Eniten nettisurffailuun käytetty kännykkä Suomessa on iPhone. Jos Apple luopuisi Sonera-kytköksestään ja päästäisi iPhonen vapaaseen levitykseen, ero olisi vielä selvempi.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/06/33994

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu