NATO vaatii Israelia vapauttamaan aktivistit

10117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Odotan myöskin Natolta läsnäoloa, kun seuraavat avustuslaivat saapuvat Gazan edustalle.

Äänestä
  • Suomessa on noin 10 ulkomaan kirjeenvaihtajaa, Israelissa noin 5000. Millaisen yllytyksen Israelin silmätikunasema ja maailman tuki provokaattoreille aiheuttaa näille pommitrokareille? On ehdottoman välttämätöntä että paljon tuota pienemmätkin laivat tarkastetaan ennen kuin niitä päästetään Hamasin miehille. Tässäkin saattuessa 5 laivaa tarkastettiin ihan iisi pliisi kun lupa siihen annettiin eikä heitetty tarkastajia mereen ja alettu räiskimään.
    http://www.helsinki.fi/~pjojala/Nollaveri.html

    Juutalaisvainoon on ollut aina hyvät syyt. Kyllähän nyt maanomistus, feodaali- ja kiltalaitos kilpailijoilta piti kieltää, eikö niin? Ristiretket, inkvisitiot, hiusten irti repimiset, juutalaislasten huostaanotot jne. olivat yhtä perusteltuja äänekkään enemmistön mölinässä. Juutalaisethan myrkyttivät kaivoja tappaen kolmanneksen Eurooppaa mustassa surmassa, joten Euroopan suurkaupunkien kokonaisten juutalaisväestöjen roviotuomiot ovat
    ymmärrettäviä, eikö vain? Mooseksenuskoiset on historian saatossa muilutettu tai kollektiivisesti karkotettu, Suomi mukaan lukien, liki kaikista Euroopan maista vähintään kerran - ja aina "hyvällä syyllä". Venäjän pogromeissa ja Euroopan ghetoissa, pilkkarahoissa, nimienvaihdossa, tulleissa, vaatemääräyksissä, veron ja vuokrankantajan toimissa ja juutalaismerkeissä syynä oli juutalaisten rahankiskonta ja salaliitot. Ei kai nyt huijareille pitänyt Suomessakaan sallia muuta kuin lumppukauppaa? Eivätkös ne juutalaiset
    kommunistit sentään polttaneet valtiopäivätalon Hitlerin vaalivoiton jälkeen ja kristalliyö puhjennut spontaanisti juutalaisten toimittamien salamurhien vuoksi? Olihan I Maailmansota juutalaispankkiirien syy ja II Maailmansota seuraus? Eivätkös juutalaiset olleet länsimaissa kollektiivisesti syypäitä kommunismiin ja itämaissa, paitsi kapitalismiin, myös aatteen pettämiseen ja romahdukseen?

    Jos joku ei ole vielä huomannut, niin käynnissä on vertaansa vailla oleva mediasota. Israelia ollaan vänkäämässä syntipukin rooliin miljardin kristityn ja miljardin muslimin välillä. Värittämätöntä tietoa on jo nyt vaikea saada jopa Suomessa. Lähi-idässä opposition jäseniä taas on teloitettu jo pitkään "Israelin kätyreinä". Panokset kovenevat ja syytökset yltyvät rauhaanpakottamisoperaatiota ja Uljasta uutta rauhan aikaa kohti.

    Mitä nyt holokaustiin tulee, niin Lännen tekopyhä hurkastelu käy sieraimin. Kansallissosialistien varsinaisessa siviilikampanjassakin silmiinpistävintä oli ympäristön vaikeneminen, ei yhden korpraalismiehen mania. Kiusallinen tosiasia on, että sodan jo jauhaessa ruokahampaillaan, kieltäytyi liittoutuneiden päämaja ilmaherruutensa aikana hartaista pyynnöistä huolimatta pommittamasta kuolemantehtaita tai edes niiden rautatieyhteyksiä. Auschwitzin lähistöllä sijaitsevia tehtaita ja jalostamoja kuitenkin pommitettiin niiden sotilaallisen merkityksen johdosta. Natsien verirahojen pesussa Ruotsin kuningashuone ja Wallenbergin suvun Enskildan (Ruotsin suurin) pankkilaitos jäivät kiinni housut kintuissa kuin Bushin ja Kennedyn suvut konsanaan. Ennen Israelin itsenäistymistä Englannin mandaattilait säätivät, ettei juutalainen saanut, kuolemantuomion uhalla, kantaa asetta. Kyseessä ei ollut vielä itsenäinen valtio – eihän sillä siis voinut olla omaa armeijaakaan. Tämä politiikka rohkaisi 23 muslimivaltiota julistamaan Jihadin ja hyökkäykseen 15 kk mittaiseksi venyneessä sodassa: Uudenmaan läänin kokoisen maan piti olla voitettavissa.

    Annettiin aikanaan vajaaksi vuodeksi majapaikka libanonilaiselle pakolaiselle ja juteltiin saman katon alla aiheesta. Aika on sodalla ja aika rauhalla. Näiden agitaattorien kannattaisi etukäteen miettiä, kannattaako sotaan ryhtyä jos sen sodan häviää. Mutta kuten PLO:n viralliset artiklat ovat kaikki nämä vuosikymmenet julistaneet: Tässä on kyse provosoinnista suurempien rintamien taistelussa ja nimenomaan fedayeenin rooli siinä (kirjaimellisesti: "Hän-joka-uhraa-itsensä").

    Tässä toinen essee, tämä Israelin taloustaistelusta:
    http://www.helsinki.fi/~pjojala/juutalaisasutus.htm

    Äänestä

Nyt alkaa tapahtua niin kuin kuuluukin. Laivan lasti on hetimiten saatava apua tarvitseville ja laivan väki on hetimiten vapautettava.

Äänestä
  • Vihdoinkin Nato löysi kunnon vihollisen. Ei muuta kuin täysillä päin. Ajakaa ne rotat takaisin Irakiin, mistä ne ovat tulleetkin.

    Rosvovaltiot kuriin Ry.

    Äänestä

  • niitä qassameja.

    Äänestä

Turkki on Nato-maa, jolla on ollut muslimimaista parhaimpiin kuuluvat suhteet Israeliin. Tilanne vaikuttaa kehittyvän erikoiseen suuntaan.

Itselleni on jäänyt epäselväksi, mikä oli Israelin motiivi tehdä isku kansainvälisillä vesillä. En tosin tunne kaikkea asiaan liittyvää lakitekniikkaakaan, vaan maallikostahan tuo vaikutti vähän merirosvouksen tapaiselta. Omilla aluevesillä puolustusperuste olisi ollut paremmin hyväksytty (jos ne Gazan rannat lasketaan Israelin aluevesiin?)

Äänestä
  • rannat israelin aluevesia ihan siitä syystä ettei gaza kuulu istaelin alueeseen, kuten ei myöskään länsiranta. Aluevedet kuuluvat palestiinalaisille.

    Äänestä

  • aluevesi-1 kirjoitti:

    rannat israelin aluevesia ihan siitä syystä ettei gaza kuulu istaelin alueeseen, kuten ei myöskään länsiranta. Aluevedet kuuluvat palestiinalaisille.

    Jos Israelin julistama saarto on kansainvälisille merialueilla asti, niin sittenpä tuo oli siinä mielessä kait sama, missä se hyökkäys tehtiin. Mutta jos se koskisi vain Israelin ja Gazan tunnustettuja merialueita, niin on tässä sitten jonkinlainen laillisuusero hyökkäyspaikkojen valinnassa.

    Ei muuten, mutta kun kuvittelisin, että joku juutalainen on lukenut lakiakin jne.

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Jos Israelin julistama saarto on kansainvälisille merialueilla asti, niin sittenpä tuo oli siinä mielessä kait sama, missä se hyökkäys tehtiin. Mutta jos se koskisi vain Israelin ja Gazan tunnustettuja merialueita, niin on tässä sitten jonkinlainen laillisuusero hyökkäyspaikkojen valinnassa.

    Ei muuten, mutta kun kuvittelisin, että joku juutalainen on lukenut lakiakin jne.

    julistaa saartoa kansainvälisille vesille typerys.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


NATO toimii kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010060111779900_ul.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu