Miksi mailma ei tunnusta

Gazaa ja Palestiinaa itsenäsiksi valtioiksi?
7141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

kahdeksi erilliseksi valtioksi?

Äänestä

meiltä uudenmaanlääniä maahanmuuttajille itsenäiseksi valtioksi? Ja voishan sitä vaikka puolet Hesaa antaa heille pääkaupungiksi!
Taitaa tuo ajan mittaan onnistuakin, olemmehan jo maamme EU:lle antaneet!

Äänestä

Kun Israel perustettiin toisen maailmansodan jälkeen 1948 arabivaltioden keskelle, sanoi yksi kokenut poliitikko (Winston Churchill) että alueella ei tule koskaan olemaan rauhaa. Hän oli kokenut poliitikko.
Onkojan niin, että natsien hirmutekojen tunnustamisen jälkeen juutalaisten vapaudenhalu ja ylpeys on saavuttanut poikkeukselliset mittasuhteet? Hehän tappavat kaiken mikä liikkuun rajojen lähellä, jopa kansainvälisillä merialueilla. Siis näin tekee tämä Jumalan valitsema kansa ?? Kun palestiinalainen pikkupoika heittää kivellä niin Israelin armeija vastaa muutamalla ohjuksella ja hajottaa pari palestiinalaiskylää.
Se maailmankolkka on täynnä juutalais-ja arabihulluja, en matkusta sinne vapaaehtoisesti ja ihmettelen suomalaisten uskontohörhöjen sympatioita Israelia kohtaan.

Äänestä
  • Ajatuksesi ovat melkoisen yliampuvia. Israel ei tapa kakkea, mikä liikuu rajojen lähellä. En tiedä, mihin uskontoo perustat ajatuksesi Jumalan valitsemasta kansasta. Tiedätkö itsekään?

    Siitä olen samaa mieltä, että Suomessakin on uskonnollisia ryhmiä, jotka fanittavat Israelia täysin kritiikittä. Israel on tavallinen maallinen valtio ja ei ansaitse mitään erityiskohtelua. Kokonaisuudessaan kristikunta on aina muistanut vihata juutalaisia.

    Äänestä

  • tolkkua kirjoitti:

    Ajatuksesi ovat melkoisen yliampuvia. Israel ei tapa kakkea, mikä liikuu rajojen lähellä. En tiedä, mihin uskontoo perustat ajatuksesi Jumalan valitsemasta kansasta. Tiedätkö itsekään?

    Siitä olen samaa mieltä, että Suomessakin on uskonnollisia ryhmiä, jotka fanittavat Israelia täysin kritiikittä. Israel on tavallinen maallinen valtio ja ei ansaitse mitään erityiskohtelua. Kokonaisuudessaan kristikunta on aina muistanut vihata juutalaisia.

    historian kirjaa. Tuo tappoarvostelu on hieman härski, mutta koska Israel on perustettu palestiinalaisten alueelle ja siitä lähtien hallinnut pelkästään sotilaallisella ylivoimalla asemaansa, keskittymättä diplomaattisiin tai rauhanomaisiin ratkaisuihin, on ymmärrettävää etteivät palestiinalaiset "fanita" juutalaisia. "Jumalan valitsemasta kansasta" tietämättömän kirjoittajan vahvin alue ei näytä olevan sarkasmi. Ja mikä mielestäsi on kristikunta? Ja kummasta ryhmästä sinulle on ollut enemmän riesaa, juutalaisista vai arabeista.

    Äänestä

  • hiukkasen kirjoitti:

    historian kirjaa. Tuo tappoarvostelu on hieman härski, mutta koska Israel on perustettu palestiinalaisten alueelle ja siitä lähtien hallinnut pelkästään sotilaallisella ylivoimalla asemaansa, keskittymättä diplomaattisiin tai rauhanomaisiin ratkaisuihin, on ymmärrettävää etteivät palestiinalaiset "fanita" juutalaisia. "Jumalan valitsemasta kansasta" tietämättömän kirjoittajan vahvin alue ei näytä olevan sarkasmi. Ja mikä mielestäsi on kristikunta? Ja kummasta ryhmästä sinulle on ollut enemmän riesaa, juutalaisista vai arabeista.

    "palestiinalaisten alueesta" on sinun omasi. Jos viittaat palestiinalaisella alueen arabeihin, niin se on uusi tulkinta. Vielä 1970-luvulla Suomessa se tarkoitti yleensä alueen juutalaisia. Siellä on aina asunut sekä juutalaisia ja arabeja. Koska ne eivät tunnut sopivan samaan valtioon, niin luotakoon kaksi valtiota.

    Siitä olen samaa mieltä, että Israelin politiikasta ei voida käyttää ainakaan termiä pitkäjänteinen. Mutta ei se voi olla pitkäjänteistä, jos toinenkaan osapuoli ei osoita sellaista.

    Eikö Israel ole käyttänyt diplomaattisia ratkaisuja? Egyptin kanssa se neuvotteli rauhan menettäen kaksi kolmasosaa maistaan ja mm. öljyvaransa. Mikä muu maa on niin hullu, että suostuu tuollaiseen. Se ei ollut kompromissi, koska Egypti sai ihan kaiken mitä pyysi. Jordanian kanssa on neuvoteltu rauha. Palestiinalaisten kanssa neuvoteltiin Clintonin kaudella rauha. Israel hyväksyi sen, mutta palestiinalaiset ei. Hamasin kanssa ei voi neuvotella, koska Hamas ei tunnusta edes Israelin oikeutta olemassoloon. Siispä Israel lähti yksipuolisesti pois ja kiitokseksi Hamas ampui poistuvia selkään. Sinun tulkinta tuosta kaikesta on, että Israel ei koskaan käytä diplomatiaa.

    Suurin osa alueen juutalasista ja palestiinalasista tulee oikeuin hyvin toimeen toistensa kanssa, vaikka mistään varsinaisesta fanittamisesta ei puhuttaisikaan. Mutta sehän ei olekaan koskaan uutinen joukkotiedotuksessa.

    Jumalan valittu kansa voi tarkoittaa lähes mitä tahansa kansaa. Esim. Suomessa esitettiin sodan aikana käsityksiä, joiden kukaan Suomi olisi Jumalan erityisessä suojelussa. Hitler valitsi juutalaiset tiettyyn rooliin

    Kristikunnalla tarkoita kristittyjä eli suurin osa on tavallisia suht´koht maallisia ihmisiä. Juutalaisten vihaaminen on kuitenkin juurtunut kritilliseen maailmaan todella syvälle. Mutta senhän sinä tiedät muutenkin, kun olet historiaan perehtynyt.

    Viimeistä kysymystä en ymmärrä lainkaan. Olen aina tunnut oikein mainiosti toimeen molempien ryhmien kanssa. Erityisesti paestiinalaiset olen aina kokenut erityisen sydämellisiksi ihmisiksi.

    Äänestä

Venäjään ja heti, kyllä maailmakin sen varmaan ilomielin tunnustaisi, ei ne jaksa katsella tällaista hännystelyä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eroon koko kriistä kirjoitti:

Gazaa ja Palestiinaa itsenäsiksi valtioiksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu