Palstalla kirjoittelevat kretterit ovat kuin tuulahdus menneisyydestä. He ovat tarkalleen samanlaisia kuin Mooses, joka kirjoitteli kirjojaan. Tai nämä jotka lähettelivät (joskus vankilasta kuten Paavali) kirjeitä Efesolaisille, Korinttiin, Myrnaan jne..
Yhtä vääjäämättömästi lretterit lisäävät juttuihinsa omiaan, yhtä auliisti he valehtelevat ja vääristelevät asioita kuin Mooses, Matteus, Markus ja muut Raamattua tehtailleet hihulit. Kreationistit jb, Möttöskä ja muut örveltäjät kumoavat itse Raamatun kirjoittajien luotettavuuden. Toki tämä on tiedetty uskontoja tutkineiden piirissä jo pitkään, mutta siitä ollaan hienotunteisesti vaiettu koska Raamatun valheellisuus on aika harmitonta ja saattaa tuoda joillekuille hivenen piristystä muuten niin masentavan yksitoikkoiseen elämään.
Rukoilkaamme hihujen puolesta että he ilahduttaisivat meitä evoja vielä pitkään, sillä he kantavat taikauskoisuuden siementä aivoissaan, eikä ole läheskään kirkossa kuulutettu, että sellainen ominaisuus pysyy ihmiskunnan geenipoolissa enää kovin montaa sukupolvea. Tulevaisuudessa on jopa mahdollista että kreationistien aivoja tutkivat kuolinsyyntutkijat joskus kiljaisevat riemusta kun löytävät heidän aivoista funtionaalisen toiminnon joka aiheuttaa pelonsekaista kunnioituksen tunnetta mystisiin mielikuvitusolentoihin.
Yhtä vääjäämättömästi lretterit lisäävät juttuihinsa omiaan, yhtä auliisti he valehtelevat ja vääristelevät asioita kuin Mooses, Matteus, Markus ja muut Raamattua tehtailleet hihulit. Kreationistit jb, Möttöskä ja muut örveltäjät kumoavat itse Raamatun kirjoittajien luotettavuuden. Toki tämä on tiedetty uskontoja tutkineiden piirissä jo pitkään, mutta siitä ollaan hienotunteisesti vaiettu koska Raamatun valheellisuus on aika harmitonta ja saattaa tuoda joillekuille hivenen piristystä muuten niin masentavan yksitoikkoiseen elämään.
Rukoilkaamme hihujen puolesta että he ilahduttaisivat meitä evoja vielä pitkään, sillä he kantavat taikauskoisuuden siementä aivoissaan, eikä ole läheskään kirkossa kuulutettu, että sellainen ominaisuus pysyy ihmiskunnan geenipoolissa enää kovin montaa sukupolvea. Tulevaisuudessa on jopa mahdollista että kreationistien aivoja tutkivat kuolinsyyntutkijat joskus kiljaisevat riemusta kun löytävät heidän aivoista funtionaalisen toiminnon joka aiheuttaa pelonsekaista kunnioituksen tunnetta mystisiin mielikuvitusolentoihin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
voin kertoa jo nyt että ihan vaan tuon juttusi perustella voin diagnosida sinulla olevan vilpitön halu uskoa kaikkeen epärealistiseen ja tosi tieteen vastaiseen jota sinua ylmmällä tasolla evoluutiohierarkiassa olevat sinulle syöttävät takanapäin yksinkertaisuuttasi naureskellen.
Kerrohan sinä että miten on mahdollista että viherhiukkanen kehittyi sattumalta? Se kun näyttää niin kovasti suunnitellulta tarkooitukseensa.
Ilman viherhiukkasia elämä olisi erilaista tai sitä ei olisi lainkaan, mutta suunnitelmallisuutta tässä ei tarvita, eikä sitä ole. Ei viherhiukkasta tee suunnitelluksi se, että elämää on sittemmin monellatapaa kehittynyt tuon viherhiukkasen varaan.
Kreationistit ovat idiootteja, jb aivan erityisesti.
Ei, en ala kertomaan viherhiukkasista tämän avauksen puitteissa. Tarkoitus on osoittaa kuinka epärehellisellä tavalla uskonto on syntynyt. Väitätkö että Raamattuun kirjoittelevat olivat rehellisempiä kuin sinä, Möttöskä ja muut ? Taatusti eivät olleet vaan vielä pahempia valehtelijoita kuin sinä
Onkohan psykologin ja psykopaatin ero nyt varmasti selvinnyt jb:lle?
Jos nyt satutkin yllättäen olemaankin psykologi, etkä mikään biologi, fyysikko, kemisti, lääkäri, tai mitä ikinä oletkaan ehtinyt valehdella, niin kerroppas minkä yliopiston fileistä gradusi (ja väitöskirjasi?) löytyy.
Hän on psygologi, ei psykologi. Gradua ja väitöskirjaa säilytetään tässä tapauksessa peräkammarin piippuhyllyllä.
"..eikä ole läheskään kirkossa kuulutettu, että sellainen ominaisuus pysyy ihmiskunnan geenipoolissa enää kovin montaa sukupolvea."
Kreationismin juurena ei ole kristinusko, vaan fundamentalismi, joka tällä kohtaa ilmenee Raamatun tekstin kirjaimellisena ymmärryksenä.Koska se toisissa yhteyksissä ilmenee useilla muillakin tavoin, ei toiveesi näytä minusta uskottavalta.
Kristinusko ilman fundamentalismia on levinnyt ihmiskunnassa laajalle ja kestänyt kauan, kuten myös uskonnon monet muut muodot. Tieteellisesti tämä enintään todistaa taipumuksesta uskomiseen, mutta on silti merkillepantava seikka.
Kreationismin juuret ovat itse asiassa omalla, kieroutuneella tavallaan tieteessä ja evoluutioteoriassa. Evoluutioteoria toi logiikan biologiaan ja osa evoluutioteorian uskonnollisin perustein kiistävistä intuitiivisesti ymmärsivät logiikan väistämättömyyden ja tajusivat miten tyhjä oli aikaisemmin biologisiin tuloksiin sovellettu patenttivastaus eli "Jumalan oikku".
Kreationistit alkoivat perustella luomisuskoa loogisesti (mitä ei ennen evoluutioteoriaa juuri edes yritetty) ja siitä on syntynyt tämä pseudotieteellinen sillisalaatti, jota kreationismi tänään on.
..tämäkin näkökulma. Uskon todistelu "tieteellisesti" on mielestäni kyllä myös yhteydessä kirjaimelliseen raamatuntulkintaan, joka ei anna lupaa hyväksyä siitä poikkeavaa tiedettä.