Kerimäki...mielenkiintoista..
Nuorisosäätiö on tämän vuoksi löysässä orressa.
Jaaha poijaat ja tytöööt.
VASTIKKEELLINEN HANKINTA !!!
Mitähän mahtaa sanoa valtion edustaja valtion avustusvarojen käytöstä,
kun SAKKI ry on ollut SAK:n tiloissa vuosia ja nyt,
yhtäkkiä alkanut siirtää valtionapuja "vuokrana" SAK:lle.
Maksaako SAK valtiolle takaisin vastikkeellisesti "vuokrana" saadun vaalikampanja-avustuksen, jota SAKKI ry:ltä on alkanut maksaa valtioavuista yhtäkkiä.... haistanko palaneen käryä ??
Onko kyse "VASTIKKEELLISESTA HANKINNASTA" kun yhtäkkiä SAKKI ry:n tilille aikaisemmin kertyneitä valtionavustuksia on SAKKI ry alkanut siirtää "vuokrana" SAK:lle vaalikampanjoiden rahoitukseen.
2006 vuonna SAK:n vuokratulot olivat noin 580.000 euroa.
http://www.sak.fi/suomi/ServiceServlet?type=attachment&source=SAKAttachments&id=483
Odotan innolla, missä näkyvät SAKKI ry:n SAK:lle siirtämät vuokrat.
Vai ehtiikö SAK vielä muuttamaan tilinpäätöksensä niin, ettei SAKKI ry "yhtäkkiä" maksakaan "VUOKRAA" SAK:lle.
Minä tiedän 100% varmasti, että SAK:n on PAKKO reagoida.
Alla Nuorisosäätiön vastikkeellisten taulukauppojen muuttaminen PRH-tulkinnassa "vaaliavustukseksi".
Ei eroa mitenkään SAKKI ry:n vuokratulojen siirrosta SAK:lle..
Näin SDP-SAK taas huijaa kansalaisia..mutta Keskustaa lyödään kuin vierasta sikaa..
Tässä Keskustanuorille annettu 50.000 euron avustus on PRH-tulkittu tueksi Vanhasen presidentinvaalikampanjaan. PRH huomauttanut yleisavustuksen jakamisesta, eikä peritty takaisin..(???)
Hebe säätiön varat ovat menneet nuorisotoimintaan.
Miten mahtaa kestää SAKKI ry:n valtionavustusten siirto SAK:lle vastikkeellisena "vuokrana" tämän tulkinnan..?? Kysehän on valtionavun siirtämisestä nuorisotoiminnasta suoraan SAK:lle vuokratuloina..
Eli siis suoraan SAK:n kautta SDP vaalikampanjointiin. Todella törkeätä valtionavun rahanpesua.
SAK:ssa mietitään vielä moneen kertaan, poistetaanko vuokramaksu SAKKI ry:ltä vai hukutetaanko SAKKI ry:n maksama vuokra muihin vuokratuloihin.. näin SDP-SAK siirtää nuorisotyön valtionapuja vaalikampanjaansa.. TODELLA TÖRKEÄÄ VALTIONAVUN VÄÄRINKÄYTTÖÄ.
Keskusta on julkistanut vaalirahoituksensa. Miten kestää SDP-SAK:n vaalirahoitus päivänvalon - vai kestääkö ??
-----------------------------------------------------------------------------------
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1857988
Myös Maaseudun Kukkasrahaston Vanhasen presidentinvaalikampanjaan myöntämä 50 000 euroa avustus on ollut sääntöjen vastainen. (?????)
PRH:n mukaan nuhteet kuitenkin riittivät, koska tuen loppukäyttäjinä olivat keskustanuoret, joiden avustaminen oli sääntöjen mukaan mahdollista.
Hebe-säätiön varoja ei ole ohjattu vaalirahoitukseen, vaan poliittisen nuorisotoiminnan tukemiseen.
Avustuksia ei PRH:n mukaan kuitenkaan pitäisi jakaa yleisavustuksina.
-----------------------------------------------------------------------------------
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1857988
PRH:n selvityksestä ilmenee, että Nuorisosäätiö on vuosina 2005-2009 hankkinut vaaleissa mukana olleiden henkilöiden tukiyhdistyksiltä 29 taulua noin 32 000 eurolla.
Säätiön puheenjohtajalta Antti Kaikkoselta (kesk.) säätiö on hankkinut yhden taulun 650 eurolla marraskuussa 2008.
-----------------------------------------------------------------------------------
http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/talous/20138.html
Nuorisosäätiön säännöt eivät salli poliittisen toiminnan tukemista. Silti säätiön varoja on vastikkeellisten hankintojen kautta ohjattu huomattavassa määrin aatteellisten yhdistysten toiminnan tukemiseen.
Sosiaali- ja terveysministeriö ilmoitti jo marraskuussa, että se perii Raha-automaattiyhdistyksen esityksen mukaisesti takaisin Nuorisosäätiön RAY:ltä saamia avustuksia. Nuorisosäätiöltä peritään sen yleisavustukseen vuonna 2006 tehty avustuskorotus ja siihen pohjautuvat yleisavustusten osat vuosilta 2007-2009. Takaisin perittävä määrä on yhteensä 69 367 euroa. Lisäksi summasta peritään korkolain ja raha-automaattiavustuksista annetun lain mukainen korko.
-----------------------------------------------------------------------------------
Nuorisosäätiö on tämän vuoksi löysässä orressa.
Jaaha poijaat ja tytöööt.
VASTIKKEELLINEN HANKINTA !!!
Mitähän mahtaa sanoa valtion edustaja valtion avustusvarojen käytöstä,
kun SAKKI ry on ollut SAK:n tiloissa vuosia ja nyt,
yhtäkkiä alkanut siirtää valtionapuja "vuokrana" SAK:lle.
Maksaako SAK valtiolle takaisin vastikkeellisesti "vuokrana" saadun vaalikampanja-avustuksen, jota SAKKI ry:ltä on alkanut maksaa valtioavuista yhtäkkiä.... haistanko palaneen käryä ??
Onko kyse "VASTIKKEELLISESTA HANKINNASTA" kun yhtäkkiä SAKKI ry:n tilille aikaisemmin kertyneitä valtionavustuksia on SAKKI ry alkanut siirtää "vuokrana" SAK:lle vaalikampanjoiden rahoitukseen.
2006 vuonna SAK:n vuokratulot olivat noin 580.000 euroa.
http://www.sak.fi/suomi/ServiceServlet?type=attachment&source=SAKAttachments&id=483
Odotan innolla, missä näkyvät SAKKI ry:n SAK:lle siirtämät vuokrat.
Vai ehtiikö SAK vielä muuttamaan tilinpäätöksensä niin, ettei SAKKI ry "yhtäkkiä" maksakaan "VUOKRAA" SAK:lle.
Minä tiedän 100% varmasti, että SAK:n on PAKKO reagoida.
Alla Nuorisosäätiön vastikkeellisten taulukauppojen muuttaminen PRH-tulkinnassa "vaaliavustukseksi".
Ei eroa mitenkään SAKKI ry:n vuokratulojen siirrosta SAK:lle..
Näin SDP-SAK taas huijaa kansalaisia..mutta Keskustaa lyödään kuin vierasta sikaa..
Tässä Keskustanuorille annettu 50.000 euron avustus on PRH-tulkittu tueksi Vanhasen presidentinvaalikampanjaan. PRH huomauttanut yleisavustuksen jakamisesta, eikä peritty takaisin..(???)
Hebe säätiön varat ovat menneet nuorisotoimintaan.
Miten mahtaa kestää SAKKI ry:n valtionavustusten siirto SAK:lle vastikkeellisena "vuokrana" tämän tulkinnan..?? Kysehän on valtionavun siirtämisestä nuorisotoiminnasta suoraan SAK:lle vuokratuloina..
Eli siis suoraan SAK:n kautta SDP vaalikampanjointiin. Todella törkeätä valtionavun rahanpesua.
SAK:ssa mietitään vielä moneen kertaan, poistetaanko vuokramaksu SAKKI ry:ltä vai hukutetaanko SAKKI ry:n maksama vuokra muihin vuokratuloihin.. näin SDP-SAK siirtää nuorisotyön valtionapuja vaalikampanjaansa.. TODELLA TÖRKEÄÄ VALTIONAVUN VÄÄRINKÄYTTÖÄ.
Keskusta on julkistanut vaalirahoituksensa. Miten kestää SDP-SAK:n vaalirahoitus päivänvalon - vai kestääkö ??
-----------------------------------------------------------------------------------
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1857988
Myös Maaseudun Kukkasrahaston Vanhasen presidentinvaalikampanjaan myöntämä 50 000 euroa avustus on ollut sääntöjen vastainen. (?????)
PRH:n mukaan nuhteet kuitenkin riittivät, koska tuen loppukäyttäjinä olivat keskustanuoret, joiden avustaminen oli sääntöjen mukaan mahdollista.
Hebe-säätiön varoja ei ole ohjattu vaalirahoitukseen, vaan poliittisen nuorisotoiminnan tukemiseen.
Avustuksia ei PRH:n mukaan kuitenkaan pitäisi jakaa yleisavustuksina.
-----------------------------------------------------------------------------------
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1857988
PRH:n selvityksestä ilmenee, että Nuorisosäätiö on vuosina 2005-2009 hankkinut vaaleissa mukana olleiden henkilöiden tukiyhdistyksiltä 29 taulua noin 32 000 eurolla.
Säätiön puheenjohtajalta Antti Kaikkoselta (kesk.) säätiö on hankkinut yhden taulun 650 eurolla marraskuussa 2008.
-----------------------------------------------------------------------------------
http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/talous/20138.html
Nuorisosäätiön säännöt eivät salli poliittisen toiminnan tukemista. Silti säätiön varoja on vastikkeellisten hankintojen kautta ohjattu huomattavassa määrin aatteellisten yhdistysten toiminnan tukemiseen.
Sosiaali- ja terveysministeriö ilmoitti jo marraskuussa, että se perii Raha-automaattiyhdistyksen esityksen mukaisesti takaisin Nuorisosäätiön RAY:ltä saamia avustuksia. Nuorisosäätiöltä peritään sen yleisavustukseen vuonna 2006 tehty avustuskorotus ja siihen pohjautuvat yleisavustusten osat vuosilta 2007-2009. Takaisin perittävä määrä on yhteensä 69 367 euroa. Lisäksi summasta peritään korkolain ja raha-automaattiavustuksista annetun lain mukainen korko.
-----------------------------------------------------------------------------------
Vastaukset 6
Vanhimmat
lyödään kuin vierasta sikaa. Olisi hyvä jos ihmiset yhä enenevässä
määrin rupeaisivat lyömään keskustaa kuin vierasta sikaa.
Presidentti Halonen vaatii ennakkoilmoituksia vaalirahoituksesta, mutta ei ole itse vieläkään täydentänyt vaalirahoitusilmoitustaan vuodelta 2006.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1731786
Ammattiliitot antoivat Sdp:lle presidentinvaalivuonna 2006 noin 400000 euron ja edellisenä vuonna 2005 noin 310000 euron avustukset.
Sdp julkisti kaikkien yli 2000 euron avustajien nimet, joilta puolue sai suostumuksen. Halosen vaalirahoitusilmoitusta, jossa ei lain vaatimusten vastaisesti mainita yksittäisiä yli 3400 euron avustajia, ei edelleenkään ole täydennetty.
...viisi muuta tahoa, joilta demarit eivät saaneet julkistamislupaa.
http://www.vaalit.fi/uploads/wii3j1g8ftjhc_1.pdf
SDP:n kautta siirrettiin 406.866 euroa Halosen presidentinvaalikampanjaan..
Samoin taulukaupoilla kerättiin 174.200 euroa, joista ei ilmene mistä rahat ovat tulleet.
valtionavustusten väärinkäytön ja "pesemisen" SAKKI ry:n osalta.
Savu nousee ja kovasti tämän valtionavun väärinkäytön osalta.
kolmessa promillessa saavutetussa etunojassa ja uhri huutaaa apua...
Vain oikeuden langettavalla tuomiolla vahvistamat suoritukset huomioidaan...
Savu sankkenee...liekit lyövät jo petoksen alta esiin..
– Jos tuki on mennyt vaalikampanjoinnin tukemiseen, se on ollut säätiön sääntöjen vastaista, Turun yliopiston siviilioikeuden professori Jukka Mähönen sanoi Helsingin Sanomissa.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2004938/hebe-saatio-noudattaa-saantojaan-tukiessaan-vasemmistonuoria
Väärässä?
"Nuorisosäätiön säännöt eivät salli poliittisen toiminnan tukemista. "
Rikospoliisista todettiin että ei ole löytynyt mitään syytteeseen johtavaa. tai on ainakin Hyvin vaikea saada syytettä aikaiseksi.
Mikääm laki ei kiellä yleishyödyllistä toimintaa. Vaalityön tukeminen on yks tällaisista toiminnoista.
Mikään laki ei kiellä Säätiön hyväksikatsomaa yleishyödyllistä rahoitusta jos siitä katsotaan olevan hyötyä säätiön yleiselle edunvalvonnalle tai jopa jos siitä on hyötyä säätiön toiminnan markkinoinnissa. Yleensähän sponsorointia tehdään siksi että saadaan nimi näkyviin halutussa kohderyhmässä.