Muutama asia ihmetyttää tuossa Gazan-jutussa.
1.
Jos kerran "rauhaa rakastava" järjestö kiikuttaa ruokaa Gazaan laivoilla, niin mitä ihmettä sieltä
laivalta löytyy kaikennäköisiä lyöntiastaloita ???
2.
Kummasti taas Israelista tehtiin tarinan rosvo ja kummasti taas muslimimaat organisoivt milensosituksia Isarelia vastaan .Lienee tuossa mielenosoituskiihkossa unohtuneen muslimeilta jatkuva rakettien ampuminen Isareliin ja pommien sekä salamurhien organisointi Israeliin.
3.
Jos Israel kerran varoittaa tuollaista järjestöä saapumasta israelin aluevesille,niin kuinka tyhmiä ihmisiä tuollaisessa organisaation johdossa oikein on, kun eivät ota varoituksia todesta ?
Johan Israelin historiakin kertoo, että ne eivät turhia uhkaile.
Se ruotsalainen "menestyskirjailijakin" ruikuttaa aiheesta suu vaahdossa, mutta ei mainintaakaan siitä, että asiat olisi voinut hoitaa toisin.
Olisikohan Gazan -avustajilta karannut mopo käsistä ja pahasti.
Eipä ole muuten näkynyt vastaavaa toimintaa Tsetseenian suuntaan, miksiköhän ei ?
1.
Jos kerran "rauhaa rakastava" järjestö kiikuttaa ruokaa Gazaan laivoilla, niin mitä ihmettä sieltä
laivalta löytyy kaikennäköisiä lyöntiastaloita ???
2.
Kummasti taas Israelista tehtiin tarinan rosvo ja kummasti taas muslimimaat organisoivt milensosituksia Isarelia vastaan .Lienee tuossa mielenosoituskiihkossa unohtuneen muslimeilta jatkuva rakettien ampuminen Isareliin ja pommien sekä salamurhien organisointi Israeliin.
3.
Jos Israel kerran varoittaa tuollaista järjestöä saapumasta israelin aluevesille,niin kuinka tyhmiä ihmisiä tuollaisessa organisaation johdossa oikein on, kun eivät ota varoituksia todesta ?
Johan Israelin historiakin kertoo, että ne eivät turhia uhkaile.
Se ruotsalainen "menestyskirjailijakin" ruikuttaa aiheesta suu vaahdossa, mutta ei mainintaakaan siitä, että asiat olisi voinut hoitaa toisin.
Olisikohan Gazan -avustajilta karannut mopo käsistä ja pahasti.
Eipä ole muuten näkynyt vastaavaa toimintaa Tsetseenian suuntaan, miksiköhän ei ?
Vastaukset 29
Vanhimmat
pelkkää spekulointiasi.
Lähes ainoa ja hyvin painava fakta on se, että Issukat tunkeutuivat luvatta laivaan KANSAINVÄLISILLÄ vesillä ja tappoivat siinä olleita ihmisiä.
Ilmiölle on oma nimensäkin MERIROSVOUS!
Sekö joka ei usko näkemäänsä vaiko se joka osaa lukea,ymmärtää luetun sekä osaa PÄÄTELLÄ?
Sillä onhan astaloden mukana kantaminen yleinen tapa "RAUHANOMAISESSA CONWOYSSA",mikäli on kirjoitustasi uskominen...
Jos noin typeriä heittää julkisesti, on parempi pysyä hiljaa...
ovat sivistyneitä, juutalaisiin verrattuna.
varmuuden vuoksi, joukkoraiskauksista puhumattakaan...
Lukekaa niitä lehtiä!!!
että idiootteja vastaan pitäisi taistella hiljaisuudella!
Otetaan uusiksi,
fakta 1: Issukat tunkeutuivat luvatta laivaan kansainvälisillä vesillä.
fakta 2: Issukat tappoivat laivan miehistöä.
fakta 3: Sinulla ei ole esittää faktoja, ainoastaan spekuloit asioilla.
Kumpi tässä ei nyt osaa luetunymmärtämistä tai päättelyä?
Eli hiphei sinulle huuhaa idiootti!
http://www.youtube.com/watch?v=gYjkLUcbJWo
http://www.youtube.com/watch?v=JvS9PXZ3RWM
Varoitus terroristeille ja natseille! Videomateriaali saattaa järkyttää pieniä aivojanne!
laivaansa kansainvälisillä vesillä merirosvohyökkäystä tai valtausyritystä vastaan. Laivan henkilöstö ei hyökännyt laivan ulkopuolelle, puolusti vain laivaansa laivansa sisäpuolella. Ei tehnyt siis mitään väärää.
Tuossa vaiheessa mitään rikostakaan ei laivan henkilöstö ollut ainakaan vielä tehnyt, se seilasi vain kansainvälisillä vesillä. Miksi ihmeessä laiva olisi pitänyt sotilasoperaation avulla vallata? Eikö laivan rantaanpääsyn estäminen olisi riittänyt?
Yrittikö Issukat saada edes neuvotteluyhteyttä laivaan ennen kuin kaappasivat sen?
http://www.youtube.com/watch?v=P6jDIQr59Sk
Ja varoitti myös jo ennen kuin saattue edes lähti Turkista.
No hui nyt kandeen IDFn poikien pelät ballistisissa sirpaleliiveissään ja kypärissän, rynnäkkökivääreineen ja tankkeineen. SIIS HERRAN JUMALA ASTALOITA, ASTALOITA JA ASTALOITA. Vittu mikä uhka pfft. Asian positiivinen puoli on että issut kusivat nyt omaan kiuluunsa suututtamalla turkkilaiset. Mistäs nyt ostetaan appelsiinien kastelu vesi ?
Ei ne tartte enään karvanaamojen paskavesiä
http://www.water-technology.net/projects/israel/
värkätä jälkikäteenkin tuollaisen videon ja nopeasti! Nyt vaaditaan sitä luetun ja nähdyn ymmärtämistä, sekä päättelykykyä, mistä tuossa ylempänä oli puhe.
Ei ole mikään harvinaisuus, että kiihkoilevat osapuolet - kumpi tahansa - väärentäisivät tuollaisen propakandavideon jälkikäteen ihan vaikka päivämäärän ja aikakoodin juostessa näytöllä.
Nakkaa nyt vielä sellainenkin juutuubivideo kun sulla noita löytyy, missä Issukat yrittävät neuvotella laivan kanssa ennen sen valtaamista.
Itke mitä itket, mutta Israelille ei kukaan mahda mitään! Ainut rehti valtio, joka ei tee kompromisseja, eikä lällyile jonkun konsensuksen kanssa!! Hyvä Israel!!!
Oh gee tuottaa "jopa" 13 % veden tarpeesta. Mistäs loput ? Saattoi nimittäin turkkilaisen veden hinta pompsahtaa. Ai niin mikähän on todellinen hyötysuhde kun huomiodaan energian kulutus ? yhtä hyvin voi uskoa siihen että jahve sadattaa sitä mannaa taivaalta.
Muutenkin on varmasti hyödyllistä vittunnutta ja vieraanuttaa se ainoa arabi valtio (Iso kehittynyt ja Natomaa) johon vielä OLI olemassa diplomaattiset suhteet. Issut toimivat aina ensin ja ajattelevat vasta sen jälkeen.
varoitti tulemasta.Ei uskottu, tulos on nähtävissä.
Edelleenkin "rauhan laivalta" löytyi lyöntiastaloita ja CNN:n mukaa kaksi tyhäksi ammuttua pistoolia.
Eihän niitä faktoja pösilökään näe,jos katsoo maailmaa ruusunpunaisen lasien läpi....
ei tarvittu, koska oli jo ennalta varoitettu!! Hyvä Israel!!!
kun ei ole enää rahkeita lyödä faktoja pöytään.
Evidenssii kehiin, pellet, evidenssii kehiin!!!
vitun huumorilla?? Ei tässä ole huumorista tietoakaan, jos "avustustyöntekijät" eivät ymmärrä, mitä varoitus tarkoittaa!! Se tarkoittaa: Älkää tulko tai tulee pipi!!! Evidenssii!! Voi perse, mikä älykkö!!!
- uutta minulle
Arabi-musu-karvaranne aivan saman mulle... karvaisia konkkanokkia kumminkin... aivan niin kuin iipotkin
sen huumoriksi, jos joku väittää ihan pölhöjä ja linkittelee siihen vielä perään juutuubivideoita, jotka lähinnä todistavat hänen itsensä olevan väärässä asian suhteen, eikä tämän lisäksi osaa analysoida edes itsetuottaman tekstinsä sisältöä ja väittää, että lukijassa on vikaa tai hän ei osaa tehdä itse päätelmiään.
En mä ainakaan osaa tuohon muuten suhtautua kuin huumorilla. Tämä lähinnä kohtelias lähestymistapa asialle, jos ootte noiden hihhuliväittämienne takana ihan oikeasti 100% tarmolla.
Faktat ovat sitä evidenssii, joilla saa muutkin uskomaan sanomaansa :)
Turkkilaiset tosiasiassa inhoaa Arabeja siinä kuin muutkin järkevät ihmiset !
Toisaalta turkissakin asuu arabeja, jos joku ei sitä tiennyt.
pässiä ei saa uskomaan mitään, mikä vaatii älyllistä ponnistusta! Evidenssii! Just!
uskon sitä mitä itse näen ja luen, analysoin sitä myös kykyjeni mukaan.
Miksi ihmeessä minun pitäisi uskoa jotain idiootteja, jotka väittävät täysin palturia ja linkittelevät videoita, jotka ovat täysin ristiriidassa heidän omienkin väittämiensä kanssa? Väittämistä, joista ei löydy sitten ensimmäistäkään faktaa, vain fanaattista mutupohjaista asioiden vääntelyä. Sitten vielä vielä vittuillaan että minä en jaksaisi ponnistella älyllisesti.
No minua et todellakaan saa uskomaan mihinkään huuhaaväittämiin, teen omat johtopäätökseni pelkästään näkemieni faktojen perusteella ja siksi olen vaatimassa niitä myös väittelyn vastapuolelta.
Kyllä mielestäni faktoihin perustuvat väittämät vaativat enemmän älyllistä kapasiteettia kuin kiikoilevat tunnepohjaiset väittämät ja uskomukset. Lukaise noita kiihkouskovaisten tekstejä, niin ehkä ymmärrät mitä ajan takaa. Tai et.
Ehkä tämä on liian vaikea ja laaja aihealue sissisuden ymmärrykselle?
Eipä ole tietoja tsetsenian saarrosta.
Gazan-saarto hyödyttää ainostaan Hamasia, joka jakaa omien kanaviensa kautta hankkimiaan lääkkeitä ja ruokaa kansalaisille esiintyen suurena hyväntekijänä.
Konfliktia on turha kääntää islam -vastaan kristinusko.
Palestiinalaiset ovat samaa seemiläistä sukujuurta kuin juutalaisetkin ja monet ovat kristittyjä.
Aina löytyy hörhöjä jotka haluavat kostaa sukulaisensa kuoleman, mutta jos Savolainen tappaa Kainuulaisen niin ei koko Kainuuta tarvitse eristää ruoka ja lääkehuollolta.
Edelleenkään omilla aivoilla ajattelu ei ole kiellettyä.
Ja kansainvälisten lakin mukaan kyseessä oli merirosvous josta oli tapana hirttää syylliset raa'an nokkaan. Suosittelen. Ilman mitään politiikkaa tai uskontoa.
JA PAHASTI ! Seuraavassa noihin sinun kohtiisi pientä pohdittavaa.
1. Jokaisessa laivassa merillä on aina kättä pitempiä lyömäaseita. Vaikkapa jo keittiöiden varustuksesta löytyy erilaisia "astaloita". Sen lisäksi olemassa oleva merirosvous jo itsessään pakottaa laivoja varustautumaan edes joillakin puolustautumisvälineillä. Näyttääkin siltä, että tämä laiva oli äärimmäisen vähäisellä suojeluarsenaalilla uskaltautunut liikkeelle.
2. "Kummasti taas Israelista tehtiin tarinan rosvo..." Voi jumankauta, Kuka tappoi ja keitä????
3. "Jos Israel kerran varoittaa tuollaista järjestöä saapumasta israelin aluevesille,niin kuinka tyhmiä ihmisiä tuollaisessa organisaation johdossa oikein on, kun eivät ota varoituksia todesta ?" ....Meinaatko, että jos Suomikin varoittaa, että jokin tietty porukka ei saa tulla aluevesille, niin sen jälkeen voi kansainvälisille vesille mennä mielipuolisesti murhaamaan kaikki epäilyttävät lähestyjät?
Ja tuokin; "Johan Israelin historiakin kertoo, että ne eivät turhia uhkaile." Kertoo älyllisestä tavastasi lähestyä asioita. Aivan kuin se olisi jokin oikeutus tappaa ihmisiä jos on aikaisemminkin ollut pahoja ylilyöntejä ja viattomien surmaamisisa.
Kaikesta kirjoittamastasi huomaa, että sinulla on talitiaisen älykkyys ja aivopesu suoritettu tehokkaasti hokemalla koko lapsuus mantraa; "Israel on aina oikeassa, Israel on aina oikeassa, Israel on aina oikeassa, Israel on aina oikeassa, Israel on aina oikeassa, Israel on aina oikeassa.... Vaikka Israel oikeasti onkin AINA VÄÄRÄSSÄ JA NIIN MÄTÄ KUINJ OLLA VOI.
Sivili laivojen miehistöltä ei edellytetä vastarintaan ryhtymistä merirosvohyökkäyksen sattuessa !
Tuo tapahtuma ei ollut Merirosvohyökkäys !
vastarintaa, mutta on heillä sentään oikeus puolustaa laivaansa, jos joku sen yleisillä aluevesillä yrittää vallata. Jos laivaan hyökätään ja se otetaan haltuun yleisillä aluevesillä on se ainakin minun mielestä enempi merirosvousta kuin päivänväloa kestävä sotilasoperaatio.
Muutenkin tuo laivanvaltaus oli yksi huonoiten organisoituja ja johdettuja sotilasoperaatioita, mitä minä olen nähnyt (lähde juutuubivideot). Ei liene tarvinne selitää miksi, jos olet merisotilas kuten nimimerkkisi väittää.
Missähän turkkilaisessa homokylpylässä tuokin retkueajatus lie syntynyt? "Mennään isolla joukolla, niin meitä ei pysäytetä". Saarto on saarto, löytyi ruumasta sitten vaikka itse Kalle Kustaa.
Vielä naurettavammaksi asian tekee se, että Israel tarjoutui viemään avustukset itse perille, vaan eihän tämä tietysti provokaattoreille käynyt, kun piti saada väkisin konflikti aikaiseksi.
Olisivat saaneet paiskata koko paskasakin lusimaan edes tutkimuksen ajaksi. Vuodeksi tai jotain.
Saa nähdä, avittaako tämä Mankelin satukirjojen myyntiä? Dokumenttia hän ei tästä voi tehdä, koska oli sopivasti piilossa "partaa ajamassa" jossain laivan uumenissa, kun kannella tapahtui. Hänen täytyy siis perustaa tuleva "shokkidokumenttinsa" aina niin luotettavien muslimiveljien puheisiin.
siitä mitä eräällä avustuslastissa purjehtivalla laivalla todella tapahtui:
http://edition.cnn.com/video/#/video/world/2010/06/02/wedeman.israel.flotilla.video.cnn?hpt=C2