olen huomannut että jehovan todistajien kanssa keskustelu on erittäin vaikeaa. he kiertelevät sujuvasti kysymyksiä viimeiseen asti tai vastaavat asian vierestä. jokin sama piirre on myös heidän tavassaan keskustella. tuntuu kuin heitä olisi ohjeistettu väittelyitä varten. niin samantyyppisiä on heidän tapansa toimia.
oletteko muut panneet merkille tälläistä asiaa?
p.s. mielestäni jos asia perustuu rehellisyyteen ja totuuteen niin asioista voi puhua kiertelemättä ja kaartelematta
oletteko muut panneet merkille tälläistä asiaa?
p.s. mielestäni jos asia perustuu rehellisyyteen ja totuuteen niin asioista voi puhua kiertelemättä ja kaartelematta
Vastaukset 6
Vanhimmat
>> tuntuu kuin heitä olisi ohjeistettu väittelyitä varten
Tottakai Jehovan todistajia valmennetaan väittelyitä ja keskusteluita varten. Heillä on sitä varten oikein "täsmäohjus", kirja "Puhu perustellen käyttämällä Raamattua". Pari otetta tuosta kirjasta sen alkupuolelta:
*** rs s. 9-10 Johdantoja kenttäpalveluksessa käytettäväksi ***
Seuraavat johdannot osoittavat, miten jotkut kokeneet todistajat aloittavat keskustelun. Jos nykyään käyttämäsi johdannot avaavat vain harvoin mahdollisuuden keskusteluihin, kokeile joitakin tässä ehdotetuista. Haluat epäilemättä niitä kokeillessasi esittää ne omin sanoin. Havaitset hyödylliseksi pyytää ehdotuksia myös toisilta seurakuntasi todistajilta, jotka onnistuvat hyvin kosketuksen saamisessa ihmisiin.
AJANKOHTAISET TAPAHTUMAT
● ”Hyvää iltaa. Nimeni on – –. [Mainitse missä asut.] Katselitteko eilen illalla uutisia televisiosta? .... Niissähän kerrottiin [mainitse jokin ajankohtainen kiinnostava asia]. Mitä ajattelette siitä? .... Ei ole harvinaista kuulla ihmisten kysyvän, mihin tämä maailma oikein on menossa. Me Jehovan todistajat uskomme, että elämme aikaa, jota Raamattu kutsuu ’viimeisiksi päiviksi’. Huomatkaa, miten yksityiskohtaisesti tätä aikaa kuvaillaan 2. Timoteuksen kirjeen 3:1–5:ssä.” (Ks. myös s. 411–420.)
● ”Luitteko tämän artikkelin tämänviikkoisesta sanomalehdestä? [Näytä sopivaa leikettä.] Mitä ajattelette...?”
● ”Haluaisin tehdä teille erään kysymyksen. Jos voisitte valita, niin minkä maailmaa nykyään vaivaavista monista ongelmista haluaisitte ensimmäiseksi poistettavan?” (Saatuasi tietää, mikä ovenavaajaa huolestuttaa eniten, käytä tätä keskustelunne pohjana.)
ELÄMÄ/ONNELLISUUS
● ”Me käymme lähimmäistemme luona löytääksemme ihmisiä, joita todella kiinnostaa elämän tarkoitus. Useimmat ovat jossain määrin onnellisia. Mutta heillä on myös paljon ongelmia. Iän karttuessa huomaamme, että elämä on hyvin lyhyt. Onko koko elämän tarkoitus vain tässä? Mitä te ajattelette? ....” (Esitä ajatuksia Eedenissä ilmaistusta Jumalan alkuperäisestä tarkoituksesta; sitten Joh. 17:3 ja Ilm. 21:3, 4.) (Ks. myös pääaihetta ”Elämä”, s. 49–54.)
● ”Olemme tänään kysyneet naapureiltamme, mitä he ajattelevat lukiessaan Raamatustaan ilmauksen ’ikuinen elämä’. Tuo ilmaus on erikoisen kiinnostava siksi, että se esiintyy Raamatussa noin 40 kertaa. Mitä sellainen elämä mahtaisi merkitä meille? .... Miten voimme saada sen? (Joh. 17:3; Ilm. 21:4.)”
● ”Olemme keskustelleet sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat tosiaan kiinnostuneita elämän laadusta nykyään. Useimmat meistä ovat iloisia voidessaan elää, mutta monet miettivät, onko mahdollista viettää todella onnellista elämää. Mitä mieltä te olette siitä? .... Mikä on mielestänne nykyään suurimpia onnellisuuden esteitä? .... [Ps. 1:1, 2; muita raamatunkohtia, jotka sopivat siihen, mistä puhuteltava on kiinnostunut.]”
EPÄOIKEUDENMUKAISUUS/KÄRSIMYS
● ”Oletteko koskaan miettinyt, välittääkö Jumala tosiaan siitä epäoikeudenmukaisuudesta ja kärsimyksestä, jota ihmiset kokevat? (Saarn. 4:1; Ps. 72:12–14.)” (Ks. myös pääaiheita ”Kärsimykset” ja ”Rohkaisu”.)
HARMAGEDON
● ”Sana ’Harmagedon’ askarruttaa monia ihmisiä. He ovat kuulleet maailman johtajien käyttävän tuota sanaa kaikenkäsittävästä ydinsodasta. Mitä te uskotte Harmagedonin merkitsevän ihmiskunnalle? .... Todellisuudessa nimi Harmagedon on otettu Raamatusta, ja sillä on aivan erilainen merkitys kuin missä tätä sanaa yleensä käytetään (Ilm. 16:14, 16). Raamattu osoittaa myös, että me voimme itse tehdä jotakin säilyäksemme elossa (Sef. 2:2, 3).” (Ks. myös pääaihetta ”Harmagedon”, s. 64–69.)
Jatkuu seuraavassa viestissä.
Jatkoa edelliseen:
*** rs s. 15-16 Miten voisit raivata pois mahdollisia keskustelun esteitä ***
Miten voisit raivata pois mahdollisia keskustelun esteitä
Huomautuksia: Ihmisten elämänodotteet riippuvat siitä, miten he suhtautuvat Jehova Jumalaan ja hänen Kristuksen Jeesuksen hallinnassa olevaan Valtakuntaansa. Jumalan valtakunnan sanoma on sykähdyttävä, ja se kiinnittää huomion ihmiskunnan ainoaan luotettavaan toivoon. Se on sanoma, joka muuttaa ihmisten elämän. Me haluamme jokaisen kuulevan sen. Me ymmärrämme, että vain vähemmistö ottaa sen vastaan arvostaen, mutta tiedämme, että ihmisten on tarpeellista ainakin saada kuulla se, jotta he voisivat tehdä valintansa tiedon perusteella. Kaikki eivät kuitenkaan ole halukkaita kuuntelemaan, emmekä me yritä pakottaa heitä. Huomiokykyä käyttäen voidaan kuitenkin usein raivata mahdolliset esteet keskustelun jatkamisen tieltä. Tässä on esimerkkejä siitä, millaisia menetelmiä jotkut kokeneet todistajat ovat käyttäneet yrittäessään tavoittaa arvollisia (Matt. 10:11). Emme suosittele, että opettelet ainuttakaan näistä vastauksista ulkoa, vaan että omaksut ajatuksen mieleesi, esität sen omin sanoin ja tavalla, joka osoittaa sinun olevan aidosti kiinnostunut puhuteltavasta. Siten menetellessäsi voit luottaa siihen, että ne, joilla on oikea sydämen asenne, kuuntelevat ja ilmaisevat arvostavaa vastakaikua sitä kohtaan, mitä Jehova on tehnyt vetääkseen heidät elämää merkitsevien rakkaudellisten järjestelyjensä puoleen (Joh. 6:44; Apt. 16:14).
”EN OLE KIINNOSTUNUT”
● ”Saanko kysyä, tarkoitatteko, ettette ole kiinnostunut Raamatusta, vai eikö uskonto yleensä kiinnosta teitä? Kysyn sitä sen vuoksi, että olemme tavanneet monia, jotka ovat joskus olleet uskonnollisia, mutta eivät enää käy kirkossa, koska he näkevät kirkoissa paljon ulkokultaisuutta [tai: he ajattelevat, että uskontoa käytetään vain rahan hankkimiseen; tai: he eivät hyväksy sitä, että uskonto sekaantuu politiikkaan jne.]. Ei Raamattukaan hyväksy sellaisia tapoja, ja se esittää ainoan perusteen sille, että voimme suhtautua tulevaisuuteen luottavaisesti.”
● ”Jos tarkoitatte sitä, ettette ole kiinnostunut jostakin toisesta uskonnosta, voin ymmärtää sen. Mutta olette hyvin todennäköisesti kiinnostunut siitä, millaista tulevaisuutta voimme odottaa, kun otamme huomioon ydinsodan uhan [tai: kuinka voimme suojella lapsiamme huumeiden väärinkäytöltä; tai: mitä voitaisiin tehdä rikollisuuden suhteen, jottei meidän tarvitsisi pelätä kävellessämme kaduilla jne.]. Olisiko tähän mielestänne olemassa mitään todellista ratkaisua?”
● ”Johtuukohan se siitä, että teillä on jo jokin uskonto? .... Sanokaahan, uskotteko, että näemme koskaan aikaa, jolloin kaikki kuuluisivat samaan uskontoon? .... Mikä mielestänne estää sen? .... Jotta uskonnolla olisi merkitystä, mihin sen tulisi perustua?”
● ”Voin ymmärtää sen. Muutamia vuosia sitten en itsekään ollut kiinnostunut. Mutta luin Raamatusta jotakin sellaista, mikä auttoi minua katsomaan asioita eri valossa.” (Näytä henkilölle, mikä tuo kohta oli.)
● ”Kiinnostaisiko teitä, jos pystyisin näyttämään teille Raamatusta, miten voisitte nähdä jälleen kuolleet omaisenne [tai: mikä on elämän todellinen tarkoitus; tai: miten se voi auttaa meitä pitämään perheemme yksimielisenä jne.]?”
● ”Jos tarkoitatte sitä, ettette ole kiinnostunut ostamaan mitään, niin haluan sanoa, etten tee mitään kaupallista työtä. Mutta olisitteko kiinnostunut tilaisuudesta elää paratiisimaan päällä vapaana sairaudesta ja rikollisuudesta ja sellaisten lähimmäisten kanssa, jotka tosiaan rakastavat teitä?”
● ”Vastaatteko yleensä näin, kun Jehovan todistajat tulevat luoksenne? .... Oletteko koskaan ihmetellyt, miksi me käymme yhä uudelleen tai mitä asiaa meillä on? .... Lyhyesti sanottuna tulin luoksenne siksi, että tiedän jotakin, mitä teidänkin tulisi tietää. Ehkä haluaisitte kuunnella tämän kerran.”
kerro kerro mikä on vaikeaa?
>>kerro kerro mikä on vaikeaa?
Kun Jehovan todistajille tekee vaikean tai kiusallisen kysymyksen, he joko liukenevat paikalta tai lupaavat palata asiaan eivätkä koskaan sitä tee. Yksi tällainen asia on veren "fraktiot". Sinä varmaan olet halukas vastaamaan tällaiseen "helppoon" kysymykseen. Et varmaan liukene paikalta. Mitkä ovat ne veren fraktiot, jotka eivät ole verta, ja ovat näin ollen sallittujen listalla? Ja millä perusteella?
Johdannoksi vähän tekstiä:
Jehovan todistajat eivät itse saa luovuttaa verta, mutta tämän hetkisen uuden tulkinnan mukaan voivat ottaa vastaan pieniä veren osia, fraktioita. Miten fraktioita voi tuottaa? Voiko joku luovuttaa pelkästään fraktioita? Ei. Se ei ainakaan nykytekniikalla onnistu. Niinpä nuo "sallitut" fraktiot saadaan siten, että joku luovuttaa kokoverta. Siitä sitten erotellaan veren osia. Ja ketkä luovuttavat? EIvät ainakaan Jehovan todistajat. Niinpä jokainen veren pikku osanen on saatu Jehovan todistajien halveksimilta "maailmallisilta" ihmisiltä. Heiltä saadut veren osat kyllä kelpaavat, jos on kyse Jehovan todistaja -yksilön pelastamisesta. Ja Jehovan todistajien virallisen opin mukaan nuo "maailmalliset" ihmiset luovuttavat loputkin verestään tulevassa Harmagedonissa.
Tähän johtaa hallintoelimen leikkiminen vakavalla asialla. Veren fraktioiden salliminen ja verenluovuttamisen kieltäminen on paradoksi.
Lisää verellä leikkimistä ja hyttysten siivilöintiä täällä: http://koti.mbnet.fi/jpoika/veri/
>>kerro kerro mikä on vaikeaa?
Ovelleni osuneelle jehovantodistajalle oli vaikeaa esittää, että pian kohtaavassa maailmanlopussa on ainoastaan jehovantodistajalla mahdollisuus säilyä elossa. Tarkensin kysymystäni kahdesti niin hyvin kuin kykenin ja siitä huolimatta tämä jt kiisti kyseisen Vt-seuran opetuksen olemassolon.
Minun ovelle eivät enää tule vaikka lupasivat. Eivät osanneet kattavasti selittää miten Jeesus on enkeli.