ISRAEL TUOTTAA

suomalaiset ja muu maailma. Näin on luokiteltu geenitutkimusluokat ja perinnölliset sairaudet.

Juutalaiset ykkösenä siksi, että he harvoin lisääntyvät muiden kanssa, suomalaiset siksi, että me emme juurikaan liiku minnekään ja muu maailma kolmantena, koska sieltä sitten löytyykin mitä vaan. Leena Palotie tutki juurikin suomalaisia ja täältä löytyi sellaisia perinnöllisiä sairauksia, joita ei muualla juurikaan esiinny. Kyse ei ole lähisukulaisuudesta, vaan siitä, että alkupopulaatio oli pieni, eikä maan sisäistä muuttoliikettä ollut kovin paljon. Jotkut sairaudet saattoivat hypätä monen sukupolven yli ennen kuin sitten joku sairastui. Eräiden sairauksien tutkimisessa auttoi sukututkimus. Geneettisen sairauden lähdettä pystyttiin seuraamaan Suomessa jopa 1600-luvulle asti.

Geneettisten sairauksien turkijoiden ja sukututkijoiden yhteistyö on ollut hyödyllistä, koska ei tarvitse enää alkaa tutkia yhden sairastuneen sukulinjaa aina erikseen, vaan Suomessa on kartoitettu alueet, joissa esiintyy tiettyä sairautta.

Mutta kyseessä ei siis ole sisäsiittoisuus, vaan tietyn populaation pienuus ja lisääntyminen suhteellisen suljetulla alueella tai tietynlaisten ihmisten lisääntyminen keskenään.

Luin aiheesta artikkelin tänään ja osapuilleen noin se meni.

Kössönöm kirjoitti:

suomalaiset ja muu maailma. Näin on luokiteltu geenitutkimusluokat ja perinnölliset sairaudet.

Juutalaiset ykkösenä siksi, että he harvoin lisääntyvät muiden kanssa, suomalaiset siksi, että me emme juurikaan liiku minnekään ja muu maailma kolmantena, koska sieltä sitten löytyykin mitä vaan. Leena Palotie tutki juurikin suomalaisia ja täältä löytyi sellaisia perinnöllisiä sairauksia, joita ei muualla juurikaan esiinny. Kyse ei ole lähisukulaisuudesta, vaan siitä, että alkupopulaatio oli pieni, eikä maan sisäistä muuttoliikettä ollut kovin paljon. Jotkut sairaudet saattoivat hypätä monen sukupolven yli ennen kuin sitten joku sairastui. Eräiden sairauksien tutkimisessa auttoi sukututkimus. Geneettisen sairauden lähdettä pystyttiin seuraamaan Suomessa jopa 1600-luvulle asti.

Geneettisten sairauksien turkijoiden ja sukututkijoiden yhteistyö on ollut hyödyllistä, koska ei tarvitse enää alkaa tutkia yhden sairastuneen sukulinjaa aina erikseen, vaan Suomessa on kartoitettu alueet, joissa esiintyy tiettyä sairautta.

Mutta kyseessä ei siis ole sisäsiittoisuus, vaan tietyn populaation pienuus ja lisääntyminen suhteellisen suljetulla alueella tai tietynlaisten ihmisten lisääntyminen keskenään.

Luin aiheesta artikkelin tänään ja osapuilleen noin se meni.

että juutalaisuus on vain uskonto ei niinkään "perinnöllinen sairaus";)

Aatteleppaite2.0 kirjoitti:

että juutalaisuus on vain uskonto ei niinkään "perinnöllinen sairaus";)

Luin artikkelin perinnöllisistä sairauksista. Juutalaisuus on uskonto, totta, mutta juutalaiset yleensä lisääntyvät juutalaisten kanssa, joten siksi tutkimusaineisto (eiks olekin kamalaa sanoa noin, kun kyseessä on ihmiset!) on paras mahdollinen. Ihan kuten suomalaisuuskaan ei ole sairaus, niin ei myöskään juutalaisuus. On vaan tutkittu geenejä ihmisissä ja perinnöllisiä sairauksia ja toki niitä on helpompi tutkia ja jäljittää, kun liikkuvuus ei ole ollut suurta, tai ihmiset ovat lisääntyneet samoissa sukulinjoissa samoilla alueilla. Esimerkiksi savolaiset savolaisten kanssa.

Lainaan huomenna sen tutkimuksen hommista ja yritän referoida selkeämmin.

Kössönöm kirjoitti:

Luin artikkelin perinnöllisistä sairauksista. Juutalaisuus on uskonto, totta, mutta juutalaiset yleensä lisääntyvät juutalaisten kanssa, joten siksi tutkimusaineisto (eiks olekin kamalaa sanoa noin, kun kyseessä on ihmiset!) on paras mahdollinen. Ihan kuten suomalaisuuskaan ei ole sairaus, niin ei myöskään juutalaisuus. On vaan tutkittu geenejä ihmisissä ja perinnöllisiä sairauksia ja toki niitä on helpompi tutkia ja jäljittää, kun liikkuvuus ei ole ollut suurta, tai ihmiset ovat lisääntyneet samoissa sukulinjoissa samoilla alueilla. Esimerkiksi savolaiset savolaisten kanssa.

Lainaan huomenna sen tutkimuksen hommista ja yritän referoida selkeämmin.

voi kääntyä vaikka inuiitti Kanadasta joka tuo uutta verta "heimoon"
Ja näin on tapahtunutkin monia kertoja,tiedän lehdistä monia tapauksia kun juutalainen on tavannut goyn ja goy on kääntynyt juutalaisuuteen esim ennen naimisiin menoa.
Ei heillä ole mitään erikoista geeniperimää kuten meillä suomalaisilla,ei uskomukset määritä geeniperimää.

Aatteleppaite2.0 kirjoitti:

voi kääntyä vaikka inuiitti Kanadasta joka tuo uutta verta "heimoon"
Ja näin on tapahtunutkin monia kertoja,tiedän lehdistä monia tapauksia kun juutalainen on tavannut goyn ja goy on kääntynyt juutalaisuuteen esim ennen naimisiin menoa.
Ei heillä ole mitään erikoista geeniperimää kuten meillä suomalaisilla,ei uskomukset määritä geeniperimää.

juutalaiseksi kääntyminen oli käytännössä olematonta lähes pari tuhatta vuotta, nykyaikana sitä on ruvennut jonkin verran esiintymään. Eihän suomalaisetkaan ole pelkästään 100-prosenttisesti suomalaisten kesken pariutuneet koskaan ja nykyaikana on melko paljon liittoja ulkomaalaisten kanssa, silti suomalaisilta löytyy monia perinnöllisiä sairauksia jotka eivät esiinny muualla.

UPDATE_8929730 kirjoitti:

juutalaiseksi kääntyminen oli käytännössä olematonta lähes pari tuhatta vuotta, nykyaikana sitä on ruvennut jonkin verran esiintymään. Eihän suomalaisetkaan ole pelkästään 100-prosenttisesti suomalaisten kesken pariutuneet koskaan ja nykyaikana on melko paljon liittoja ulkomaalaisten kanssa, silti suomalaisilta löytyy monia perinnöllisiä sairauksia jotka eivät esiinny muualla.

ketään pakottaneet juutalaisiksi?
On muuten aika jännä miten juutalaisuus eli uskonto voi periytyä,ja vain äidin puolelta;)

Aatteleppaite2.0 kirjoitti:

voi kääntyä vaikka inuiitti Kanadasta joka tuo uutta verta "heimoon"
Ja näin on tapahtunutkin monia kertoja,tiedän lehdistä monia tapauksia kun juutalainen on tavannut goyn ja goy on kääntynyt juutalaisuuteen esim ennen naimisiin menoa.
Ei heillä ole mitään erikoista geeniperimää kuten meillä suomalaisilla,ei uskomukset määritä geeniperimää.

mutta ei se kovin yleistä ole. Kyse on nyt pitkän aikavälin geenitutkimuksesta, jota sukututkimus on osaltaan ollut auttamassa.

"Ei heillä ole mitään erikoista geeniperimää kuten meillä suomalaisilla,ei uskomukset määritä geeniperimää."

- Enhän minä väittänytkään, että uskonto olisi joku geeni, vaan sitä, että tietyt ihmiset lisääntyvät tiettyjen ihmisten kanssa. Juutalaisilla on aina ollut erittäin tarkkaa se, ettei vääräuskoisen kanssa mennä naimisiin. Kyse on nyt vaan geenitutkimuksen avulla selvitettävästä perinnöllisten sairauksien selvittämisestä, ei mistään muusta. Ei ole kyse siitä, että joku populaatio olisi perimältään sairas, vaan siitä, että jos/kun on tietynlainen populaatio, niin on helpompi tutkia jotain tiettyä perinnöllistä sairautta ja sen periytymistä.

Artikkelissa oli kuvattu asiaa jotenkin näin Suomen osalta: Jos kaikki suomalaiset laitettaisiin jättimäseen pärekoriin, sekoitettaisiin hyvin ja viskeltäisiin ympäri Suomea, niin tulevaisuudessa perinnöllisten sairauksien esiintyminen muuttuisi olennaisesti. Vaikka se geenistö ei muuttuisi, niin ihmiset lisääntyisivät täysin toisin kuin nyt.

Jos olet koskaan sukupuuta katsonut, niin ymmärrät mitä tarkoitan. Perinnöllisyys pienessä mittakaavassa parin sukuploven osalta, mutta jos vaikka Savon kokoiselta alueelta ei juurikaan muualle muuteta, niin geenistö jatkuu suht pienessä populaatiossa.

Kössönöm kirjoitti:

mutta ei se kovin yleistä ole. Kyse on nyt pitkän aikavälin geenitutkimuksesta, jota sukututkimus on osaltaan ollut auttamassa.

"Ei heillä ole mitään erikoista geeniperimää kuten meillä suomalaisilla,ei uskomukset määritä geeniperimää."

- Enhän minä väittänytkään, että uskonto olisi joku geeni, vaan sitä, että tietyt ihmiset lisääntyvät tiettyjen ihmisten kanssa. Juutalaisilla on aina ollut erittäin tarkkaa se, ettei vääräuskoisen kanssa mennä naimisiin. Kyse on nyt vaan geenitutkimuksen avulla selvitettävästä perinnöllisten sairauksien selvittämisestä, ei mistään muusta. Ei ole kyse siitä, että joku populaatio olisi perimältään sairas, vaan siitä, että jos/kun on tietynlainen populaatio, niin on helpompi tutkia jotain tiettyä perinnöllistä sairautta ja sen periytymistä.

Artikkelissa oli kuvattu asiaa jotenkin näin Suomen osalta: Jos kaikki suomalaiset laitettaisiin jättimäseen pärekoriin, sekoitettaisiin hyvin ja viskeltäisiin ympäri Suomea, niin tulevaisuudessa perinnöllisten sairauksien esiintyminen muuttuisi olennaisesti. Vaikka se geenistö ei muuttuisi, niin ihmiset lisääntyisivät täysin toisin kuin nyt.

Jos olet koskaan sukupuuta katsonut, niin ymmärrät mitä tarkoitan. Perinnöllisyys pienessä mittakaavassa parin sukuploven osalta, mutta jos vaikka Savon kokoiselta alueelta ei juurikaan muualle muuteta, niin geenistö jatkuu suht pienessä populaatiossa.

selittää kyömynokan ja hörökorvat;)

Aatteleppaite2.0 kirjoitti:

selittää kyömynokan ja hörökorvat;)

Minä referoin sen artikkelin paremmin tänne huomenna.

Yksi kohta vielä minkä muistan siitä. Savolainen lähti joskus kolmesataa vuotta sitten Lapin perukoille. Hän kantoi yhdessä geenissään sairautta (en muista mitä ja sitä paitsi tämä on vaan esimerkki), sai vaimon ja lisääntyi. Kellään Lapissa ei ollut siihen mennessä ollut tätä sairautta, mutta koska tämä yksi supliikkimies sinne sen mukanaan vei, niin se sukupolvien myötä alkoi olla alueella melko yleinen, koska se PERIYTYI. Eikä muuttoliike ollut kovinkaan kummoista. Joten tietty rajallinen populaatio kantoi yhä enenevässä määrin tätä geeniä ja koska porukka pysyi suht paikallaan, niin mahdollisuus juuri tämän geenin yleistymiseen oli suurempi kuin vaikkapa lounaisessa Suomessa, jossa muutettiin paikkakunnalta toiselle.

Leena Palotie olisi osannut selittää tämän paremmin, mutta ikävä kyllä hän on kuollut.

Kössönöm kirjoitti:

suomalaiset ja muu maailma. Näin on luokiteltu geenitutkimusluokat ja perinnölliset sairaudet.

Juutalaiset ykkösenä siksi, että he harvoin lisääntyvät muiden kanssa, suomalaiset siksi, että me emme juurikaan liiku minnekään ja muu maailma kolmantena, koska sieltä sitten löytyykin mitä vaan. Leena Palotie tutki juurikin suomalaisia ja täältä löytyi sellaisia perinnöllisiä sairauksia, joita ei muualla juurikaan esiinny. Kyse ei ole lähisukulaisuudesta, vaan siitä, että alkupopulaatio oli pieni, eikä maan sisäistä muuttoliikettä ollut kovin paljon. Jotkut sairaudet saattoivat hypätä monen sukupolven yli ennen kuin sitten joku sairastui. Eräiden sairauksien tutkimisessa auttoi sukututkimus. Geneettisen sairauden lähdettä pystyttiin seuraamaan Suomessa jopa 1600-luvulle asti.

Geneettisten sairauksien turkijoiden ja sukututkijoiden yhteistyö on ollut hyödyllistä, koska ei tarvitse enää alkaa tutkia yhden sairastuneen sukulinjaa aina erikseen, vaan Suomessa on kartoitettu alueet, joissa esiintyy tiettyä sairautta.

Mutta kyseessä ei siis ole sisäsiittoisuus, vaan tietyn populaation pienuus ja lisääntyminen suhteellisen suljetulla alueella tai tietynlaisten ihmisten lisääntyminen keskenään.

Luin aiheesta artikkelin tänään ja osapuilleen noin se meni.

Ei ne perinnölliset sairaudet yksistään, vaan kehitysvammaisuus alkaa lisääntyä, kun ei ole ns. tarpeeksi erilaista geeniperimää.

Tähän on tultu joissakin uskonnollisissa piireissä, kun ovat raasut ajatelleet olevansa raamatullisen abrahamin jälkeläisiä, ja ovat sitten yrittäneet pitää tätä jälkeläisyyttä yllä naimalla toinen toisiaan. Näin tästä asiasta ohjelman taannoin. Yhdessä uskonnollisessa heimossa asia jo todettiin ongelmaksi, joten kaksi miestä sai hakea ulkomailta itselleen mieleisensä vaimot (ottivat venäläiset naiset netin seuranhakupalstalta :))

Wikipedia:
"Juutalaiset ja osittain muslimitkin uskovat olevansa Abrahamin suoranaisia jälkeläisiä. Raamatun mukaan juutalaiset polveutuvat Jaakobista, Abrahamin pojanpojasta."

Ja vielä, että sisäsiittoisuus tarkoittaa juuri sitä, että ihmiset suljetulla alueella lisääntyvät keskenään. Onneksi maailma on jo aika yhdentynyt ja liikkuminen suht vapaata..

Aatteleppaite2.0 kirjoitti:

ketään pakottaneet juutalaisiksi?
On muuten aika jännä miten juutalaisuus eli uskonto voi periytyä,ja vain äidin puolelta;)

Eikös juutalaisten lapset ole pakotettuja juutalaisuuteen, kuten meilläkin lapsia pakkoliitetään eri uskontokuntien jäseniksi.

Kyllähän tuolla israelissa koko ajan pakotetaan juutalaisuuteen, eli jos et ole juutalainen, olet vapaata riistaa, jolloin elinmahdollisuutesi viedään kokonaan ellei suoraan viedä henkeä.

pakotusta heilläkin kirjoitti:

Eikös juutalaisten lapset ole pakotettuja juutalaisuuteen, kuten meilläkin lapsia pakkoliitetään eri uskontokuntien jäseniksi.

Kyllähän tuolla israelissa koko ajan pakotetaan juutalaisuuteen, eli jos et ole juutalainen, olet vapaata riistaa, jolloin elinmahdollisuutesi viedään kokonaan ellei suoraan viedä henkeä.

mutta meillä se tehdään hienovaraisemmin,me emme silvo sukuelimiä vaan kastamme pään vedessä millä ei ol mitään merkitystä.

Aatteleppaite2.0 kirjoitti:

mutta meillä se tehdään hienovaraisemmin,me emme silvo sukuelimiä vaan kastamme pään vedessä millä ei ol mitään merkitystä.

Onneksi ei silvota, mutta eipä ole iloa silpomattomista sukuelimistä, kun päähän taotaan sellainen uskonnollinen häpeä seksistä ja seksuaalisuudesta, ettei hommasta uskalleta nauttia.

Noinkohan isommat maat ajattelevat tästä maasta?

Kössönöm kirjoitti:

Luin artikkelin perinnöllisistä sairauksista. Juutalaisuus on uskonto, totta, mutta juutalaiset yleensä lisääntyvät juutalaisten kanssa, joten siksi tutkimusaineisto (eiks olekin kamalaa sanoa noin, kun kyseessä on ihmiset!) on paras mahdollinen. Ihan kuten suomalaisuuskaan ei ole sairaus, niin ei myöskään juutalaisuus. On vaan tutkittu geenejä ihmisissä ja perinnöllisiä sairauksia ja toki niitä on helpompi tutkia ja jäljittää, kun liikkuvuus ei ole ollut suurta, tai ihmiset ovat lisääntyneet samoissa sukulinjoissa samoilla alueilla. Esimerkiksi savolaiset savolaisten kanssa.

Lainaan huomenna sen tutkimuksen hommista ja yritän referoida selkeämmin.

Lisääntyvätkös suomalaiset yleensä juuri tämän maan kansalaisten kanssa? Kuules... on ihan sama juttu tässäkin maassa...!

aattelenpa ite kirjoitti:

Onneksi ei silvota, mutta eipä ole iloa silpomattomista sukuelimistä, kun päähän taotaan sellainen uskonnollinen häpeä seksistä ja seksuaalisuudesta, ettei hommasta uskalleta nauttia.

Ja mitä sen maan tavat sulle kuuluu? eikö ensin pitäisi huolehtia tämän maan vähävaraisista?

Kössönöm kirjoitti:

suomalaiset ja muu maailma. Näin on luokiteltu geenitutkimusluokat ja perinnölliset sairaudet.

Juutalaiset ykkösenä siksi, että he harvoin lisääntyvät muiden kanssa, suomalaiset siksi, että me emme juurikaan liiku minnekään ja muu maailma kolmantena, koska sieltä sitten löytyykin mitä vaan. Leena Palotie tutki juurikin suomalaisia ja täältä löytyi sellaisia perinnöllisiä sairauksia, joita ei muualla juurikaan esiinny. Kyse ei ole lähisukulaisuudesta, vaan siitä, että alkupopulaatio oli pieni, eikä maan sisäistä muuttoliikettä ollut kovin paljon. Jotkut sairaudet saattoivat hypätä monen sukupolven yli ennen kuin sitten joku sairastui. Eräiden sairauksien tutkimisessa auttoi sukututkimus. Geneettisen sairauden lähdettä pystyttiin seuraamaan Suomessa jopa 1600-luvulle asti.

Geneettisten sairauksien turkijoiden ja sukututkijoiden yhteistyö on ollut hyödyllistä, koska ei tarvitse enää alkaa tutkia yhden sairastuneen sukulinjaa aina erikseen, vaan Suomessa on kartoitettu alueet, joissa esiintyy tiettyä sairautta.

Mutta kyseessä ei siis ole sisäsiittoisuus, vaan tietyn populaation pienuus ja lisääntyminen suhteellisen suljetulla alueella tai tietynlaisten ihmisten lisääntyminen keskenään.

Luin aiheesta artikkelin tänään ja osapuilleen noin se meni.

suomalaiset ovat geneettisesti homogeeninen ryhmä, kuten islantilaiset ja juutalaisten alaryhmät (näitä ryhmiä on paljon ja ne poikkeavat geneettisesti toisistaan-mitään juutalaista perimää ei siis ole). Siksi suomalaiset ovat oiva tutkimuskohde.
Suomalaisten tautiperimä on erilainen mutta perinnölliset sairaudet eivät ole mitenkään yleisiä Suomessa kansainvälisesti vertailtuna.Harhakäsitys syntyy kun kuvitellaan geneettisen monimuotoisuuden populaatiossa edustavan "terveyttä". Otetaan esimerkki suljettuun populaatioon saapuu yksi kaveri joka levittää geenejään yhteisössä. Yhteisön geneettinen monimuotoisuus kasvaa mutta terveys ei välttämättä jos tuolla tulokkaalla on perinnöllisiä sairauksia.

george henry switch kirjoitti:

suomalaiset ovat geneettisesti homogeeninen ryhmä, kuten islantilaiset ja juutalaisten alaryhmät (näitä ryhmiä on paljon ja ne poikkeavat geneettisesti toisistaan-mitään juutalaista perimää ei siis ole). Siksi suomalaiset ovat oiva tutkimuskohde.
Suomalaisten tautiperimä on erilainen mutta perinnölliset sairaudet eivät ole mitenkään yleisiä Suomessa kansainvälisesti vertailtuna.Harhakäsitys syntyy kun kuvitellaan geneettisen monimuotoisuuden populaatiossa edustavan "terveyttä". Otetaan esimerkki suljettuun populaatioon saapuu yksi kaveri joka levittää geenejään yhteisössä. Yhteisön geneettinen monimuotoisuus kasvaa mutta terveys ei välttämättä jos tuolla tulokkaalla on perinnöllisiä sairauksia.

Reijo Norion tutkimuksesta jotain. Ei kuitenkaan se artikkeli, jonka eilen luin ja tietysti unohdin ottaa mukaani kotiin.

http://tinyurl.com/368fy3k

Kössönöm kirjoitti:

Luin artikkelin perinnöllisistä sairauksista. Juutalaisuus on uskonto, totta, mutta juutalaiset yleensä lisääntyvät juutalaisten kanssa, joten siksi tutkimusaineisto (eiks olekin kamalaa sanoa noin, kun kyseessä on ihmiset!) on paras mahdollinen. Ihan kuten suomalaisuuskaan ei ole sairaus, niin ei myöskään juutalaisuus. On vaan tutkittu geenejä ihmisissä ja perinnöllisiä sairauksia ja toki niitä on helpompi tutkia ja jäljittää, kun liikkuvuus ei ole ollut suurta, tai ihmiset ovat lisääntyneet samoissa sukulinjoissa samoilla alueilla. Esimerkiksi savolaiset savolaisten kanssa.

Lainaan huomenna sen tutkimuksen hommista ja yritän referoida selkeämmin.

Harrastaako Kössö rotuoppia, niin kuin Ruotsalaiset, Natsit, homot, Islam ym.

old_profile_53147 kirjoitti:

Harrastaako Kössö rotuoppia, niin kuin Ruotsalaiset, Natsit, homot, Islam ym.

Kirjoitin artikkelista jonka luin ja se käsitteli perinnöllisiä sairauksia.

"Harrastaako Kössö rotuoppia, niin kuin Ruotsalaiset, Natsit, homot, Islam ym."

- Olisikohan sinun mietittävä tuota lausumaasi tarkemmin?

ei myöskään kannata unohtaa.

Niitä tarvittiin ihan hiljan ritsoja vastaan, ei olisi muuten ollut taisto tasaväkinen. Ja osaahan Israel myös ydinpommin tekemisen taidon, vaikka niin osaa Pohjois-Koreakin. Kumpikaan ei vain osaa elää rauhassa naapurimaidensa kanssa.

... kirjoitti:

ei myöskään kannata unohtaa.

Niitä tarvittiin ihan hiljan ritsoja vastaan, ei olisi muuten ollut taisto tasaväkinen. Ja osaahan Israel myös ydinpommin tekemisen taidon, vaikka niin osaa Pohjois-Koreakin. Kumpikaan ei vain osaa elää rauhassa naapurimaidensa kanssa.

oli suomalainen jatimatic ,jolle kävi mitä kävi

... kirjoitti:

ei myöskään kannata unohtaa.

Niitä tarvittiin ihan hiljan ritsoja vastaan, ei olisi muuten ollut taisto tasaväkinen. Ja osaahan Israel myös ydinpommin tekemisen taidon, vaikka niin osaa Pohjois-Koreakin. Kumpikaan ei vain osaa elää rauhassa naapurimaidensa kanssa.

.. niin ja tarvittiin niitä nukkuviakin vastaan. Se vasta tasaväkistä oli..

Netanjahun mukaan muuten partahöylä on sama kuin ohjus. Kovasti yritti puolustella tekemisiään sillä, että avustuslaivoissa tuodaan ohjuksia, ja Henning Mankell, yksi laivassa olijoista, kertoi, että hänellä ainut "aseeksi" sopiva oli partahöylä.

Niin, että kyllä ne vain osaavatkin olla fiksua porukkaa.

luku-ja kirjoitustaidottomuutta.

Enpä usko että potaskaa kuitenkaan:)

Poltettujen raamattuje tuhkasta ja vissystä?

Hihi...

old_profile_51072 kirjoitti:

Poltettujen raamattuje tuhkasta ja vissystä?

Hihi...

Kun yritetään provota, se täytyy tehdä ovelasti(mun alotus) ;)

Israelin maan nykyinen boss on ateisti, etkö tiennyt?

mrs Missukka kirjoitti:

Israelin maan nykyinen boss on ateisti, etkö tiennyt?

että Netanjahu olisi ateisti?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Netanjahu

Kössönöm kirjoitti:

että Netanjahu olisi ateisti?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Netanjahu

Olen joskus kuullut TV:stä tai lukenut lehdestä. Yritin googlata mutten löytänyt.

mrs Missukka kirjoitti:

Olen joskus kuullut TV:stä tai lukenut lehdestä. Yritin googlata mutten löytänyt.

aukaissut tuon laittamani linkin. Siinä lukee: uskonto - juutalaisuus.

Kössönöm kirjoitti:

aukaissut tuon laittamani linkin. Siinä lukee: uskonto - juutalaisuus.

Avasin joo. Jos se kelpaa sinulle todisteeksi juutalaisesta vakaumuksesta, niin ok. Meillä on eri kriteerit todisteille muutenkin.

*ojentaa feikille saippuaa*

mrs Missukka kirjoitti:

*ojentaa feikille saippuaa*

Mutta mikä tärkeintä, Henning Mankelia ei ammuttukaan. Olisihan se ollut noloa jos olisi ehtinyt väittää sellaista eikä sitten olisikaan ollut kuollut.
"Ampuivat nukkuvia ihmisiä! Kuoliaaksi pyssyllä!"
"Sanoivat että partahöyläni on ase!"
"Ensi kerralla tulen SADALLA laivalla!"

http://www.helsinki.fi/~pjojala/Henning_Mankell.htm

mrs Missukka kirjoitti:

Avasin joo. Jos se kelpaa sinulle todisteeksi juutalaisesta vakaumuksesta, niin ok. Meillä on eri kriteerit todisteille muutenkin.

Nyt ei sitten kelpaa todisteeksi netistä löytyvä tieto siitä, että Netanjahu on juutalainen? No laita sinä nyt sitten se todisteesi siitä, että hän on ateisti.