Helsingin piispa

Olen erimieltä tästä asiasta. Jos kirkko saisi valita, niin strategisesti olisi parempi valita liberaali nainen, koska naisen ja liberaalin valinta tulee eteen kuitenkin jossain vaiheessa. Jos nyt ei valita naista, niin saadaan turhaan negatiivista mainetta ja nainen valitaan kuitenkin jossain vaiheessa. Mitä nopeammin kirkko pääsisi ylitse nais/mies-asetelmasta sitä parempi se olisi kirkolle. Jos vieläkään ei naista saada piispaksi, niin asia jää edelleen vellomaan ja pahaa verta jatkaa edelleen kerty pakkiin. Tosin ei nais-piispan valinta automaattisesti nais/mies-asetelmaa kirkon piirissä selkiytä, mutta olisi pakollinen askel lähempänä lopullista rauhaa. Vaikka tokkopa tuota lopullista rauhaa uskonnollisissa piireissä koskaan saavutetaan.

nimi merkki kirjoitti:

Olen erimieltä tästä asiasta. Jos kirkko saisi valita, niin strategisesti olisi parempi valita liberaali nainen, koska naisen ja liberaalin valinta tulee eteen kuitenkin jossain vaiheessa. Jos nyt ei valita naista, niin saadaan turhaan negatiivista mainetta ja nainen valitaan kuitenkin jossain vaiheessa. Mitä nopeammin kirkko pääsisi ylitse nais/mies-asetelmasta sitä parempi se olisi kirkolle. Jos vieläkään ei naista saada piispaksi, niin asia jää edelleen vellomaan ja pahaa verta jatkaa edelleen kerty pakkiin. Tosin ei nais-piispan valinta automaattisesti nais/mies-asetelmaa kirkon piirissä selkiytä, mutta olisi pakollinen askel lähempänä lopullista rauhaa. Vaikka tokkopa tuota lopullista rauhaa uskonnollisissa piireissä koskaan saavutetaan.

Minä olettaisin, että jos valinta osuu vanhoillisempaan siipeen ja liberaalimmat ja modernimmat ihmiset lähtevät kirkosta pysyvät he myös poissa kirkosta. Heillä ei kuitenkaan ole suurta uskonnollista paloa ja kun kerran on erottu niin ei tule mieleen enää palatakaan. Jos taas vanhoilliset saadaan suuttumaan niin he varmasti eroavatkin, mutta jos kirkko muuttaa vuosien varrella käsitystään vähän vähemmän maalliseen suuntaan, niin tämä ryhmä varmaan myös palaa helpommin takaisin kirkkoon.

Wayne7 kirjoitti:

Minä olettaisin, että jos valinta osuu vanhoillisempaan siipeen ja liberaalimmat ja modernimmat ihmiset lähtevät kirkosta pysyvät he myös poissa kirkosta. Heillä ei kuitenkaan ole suurta uskonnollista paloa ja kun kerran on erottu niin ei tule mieleen enää palatakaan. Jos taas vanhoilliset saadaan suuttumaan niin he varmasti eroavatkin, mutta jos kirkko muuttaa vuosien varrella käsitystään vähän vähemmän maalliseen suuntaan, niin tämä ryhmä varmaan myös palaa helpommin takaisin kirkkoon.

Mä luulen, että kirkon pitkän aikavälin strategia on muuttua liberaalimpaan suuntaan, mutta mahdollisimman hitaasti. Kun arkkipiispavaalisssa liberaalimpi voitti, niin nyt olisi tarve kumartaan taas vanhoilliseen suuntaan, että ei mene ihan överiksi :-)

no niin erosin juuri kirkosta. nyt riittää sekoilu ja friikkishow. Nykyään kaikkia raamatun vastaisesti opettavia sanotaan liberaaleiksi. Ennen niitä sanottiin noidiksi ja poltettiin roviolla. Mitä tekee kirkolla joka opettaa ja toimii vastoin omaa pyhintä kirjaansa. Eivät tähän sorru juutalaiset tai islamistitkaan vaan pyrkivät ylläpitämään oman uskontokuntansa perinteitä ja arvoja. Valtion kirkko on tuhonnut perinteiset perhearvot ja on vienyt meidät homojen, pedofiilien (=pappeja), yksinhuoltajien, transujen, sinkkujen ja muiden hörhöjen yhteiskuntaan. Normaaliperhe ja perinteiset kristilliset perhearvot on kuopattu. Raamattu ei hyväksy naispappeja eikä -piispoja. Homot ovat raamatun mukaan saatanasta ja syntisiä. pedofiilit ovat syntisiä. Näitä meillä on pappeina ja nyt siis myös piispoina !!! Jos he noudattaisivat raamattua niin he eroaisivat HETI virastaan. Mutta valtaosa papeista ei ole uskossa vaan ovat oikein uskontotieteilijöitä. Ja sen kuuluu saarnoissa. Eivät puheet tulee syvältä sydämestä vaan akateemisesti ihan jostain muualta. varmaan sieltä missä päivä ei paista.

rofe2 kirjoitti:

no niin erosin juuri kirkosta. nyt riittää sekoilu ja friikkishow. Nykyään kaikkia raamatun vastaisesti opettavia sanotaan liberaaleiksi. Ennen niitä sanottiin noidiksi ja poltettiin roviolla. Mitä tekee kirkolla joka opettaa ja toimii vastoin omaa pyhintä kirjaansa. Eivät tähän sorru juutalaiset tai islamistitkaan vaan pyrkivät ylläpitämään oman uskontokuntansa perinteitä ja arvoja. Valtion kirkko on tuhonnut perinteiset perhearvot ja on vienyt meidät homojen, pedofiilien (=pappeja), yksinhuoltajien, transujen, sinkkujen ja muiden hörhöjen yhteiskuntaan. Normaaliperhe ja perinteiset kristilliset perhearvot on kuopattu. Raamattu ei hyväksy naispappeja eikä -piispoja. Homot ovat raamatun mukaan saatanasta ja syntisiä. pedofiilit ovat syntisiä. Näitä meillä on pappeina ja nyt siis myös piispoina !!! Jos he noudattaisivat raamattua niin he eroaisivat HETI virastaan. Mutta valtaosa papeista ei ole uskossa vaan ovat oikein uskontotieteilijöitä. Ja sen kuuluu saarnoissa. Eivät puheet tulee syvältä sydämestä vaan akateemisesti ihan jostain muualta. varmaan sieltä missä päivä ei paista.

Rauhoitutaan tämän aiheen kohdalla . . tämäkin on Jumalan kädessä. Mitä tapahtuu jos pappi, joka ei ole uskossa (leipäpappi) eikä tunnusta raamatun opetuksia, siunaa esim. samaa sukupuolta olevien liiton, jossa liiton solmijatkaan eivät ole uskossa. Siinä ei tapahdu yhtään mitään, Jumala ei siunaa syntiä. Mihin he tätä siunausta tarvitsevat, kun eivät usko Jumalan sanaan. On aivan sama, kun veisit auton huoltoon ja se ajettaisiin huoltohalliin päiväksi seisomaan ja ilalla haettaisiin pois. Se on ollut huollossa, mutta mitään sille ei ole tapahtunut. Sama tämän siunaamisen kanssa, he voivat mennä kirkkoon käsi kädessä, mutta mitään ei tapahdu. Näiltä osapuolilta puuttuu se työväline, jolla siunauksen voi suorittaa, nimittäin Pyhän Hengen voima, jota ei lasketa likaisiin astioihin, sanoo raamattu. Jeesus vapauttaa Pyhän Hengen kautta synnistä ja antaa ymmärrystä, kun vain tunnustamme Hänelle heikoutemme.

rofe2 kirjoitti:

no niin erosin juuri kirkosta. nyt riittää sekoilu ja friikkishow. Nykyään kaikkia raamatun vastaisesti opettavia sanotaan liberaaleiksi. Ennen niitä sanottiin noidiksi ja poltettiin roviolla. Mitä tekee kirkolla joka opettaa ja toimii vastoin omaa pyhintä kirjaansa. Eivät tähän sorru juutalaiset tai islamistitkaan vaan pyrkivät ylläpitämään oman uskontokuntansa perinteitä ja arvoja. Valtion kirkko on tuhonnut perinteiset perhearvot ja on vienyt meidät homojen, pedofiilien (=pappeja), yksinhuoltajien, transujen, sinkkujen ja muiden hörhöjen yhteiskuntaan. Normaaliperhe ja perinteiset kristilliset perhearvot on kuopattu. Raamattu ei hyväksy naispappeja eikä -piispoja. Homot ovat raamatun mukaan saatanasta ja syntisiä. pedofiilit ovat syntisiä. Näitä meillä on pappeina ja nyt siis myös piispoina !!! Jos he noudattaisivat raamattua niin he eroaisivat HETI virastaan. Mutta valtaosa papeista ei ole uskossa vaan ovat oikein uskontotieteilijöitä. Ja sen kuuluu saarnoissa. Eivät puheet tulee syvältä sydämestä vaan akateemisesti ihan jostain muualta. varmaan sieltä missä päivä ei paista.

"Nykyään kaikkia raamatun vastaisesti opettavia sanotaan liberaaleiksi. Ennen niitä sanottiin noidiksi ja poltettiin roviolla."

Epäilemättä noihin aikoihin sinäkin haluaisit palata. Onneksi muu yhteiskunta on kehittynyt tuosta ja rovioita pääset ihailemaan lähinnä juhannuksena. :-) Vielä täytyisi pitää huoli ettei niitä sinun ihailemiasi islamisteja otettaisi myöskään maahan ja homot, yksinhuoltajat, sinkut ja "muut hörhöt" voivat olla jatkossakin rauhassa.