Irjasta tuli piispa. Nainen pääsee opettamaan miespappeja.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsingin uusi piispa on Irja Askola/1135257304107
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsingin uusi piispa on Irja Askola/1135257304107
Naispiispa Helsinkiin
Nainen piispaksi
32416
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
olisko raskaisiin töihin, mutta sielläkin on koneet...
11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [2:11,12: 1. Kor. 14:35]
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva, [1. Moos. 1:27, 2:22; 1. Kor. 11:8,9]
14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
Nyky-Suomessa nainen ei enää ole miehensä seksilelu.
Miksi kirkko on hylännyt Raamatun käskyt?
”Kirkkomme opettama usko perustuu Raamattuun, kolmeen vanhaan uskontunnustukseen ja 1500-luvulla toteutetun reformaation luterilaisiin tunnustuskirjoihin”
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/568274ED8A6F2C17C2256FEA0038B4B3?OpenDocument&lang=FI
Koska pronssikautisissa opeissa pitäytyminen Suomessa vuonna 2010 tekisi kirkosta naurettavan.
että joidenkin uskovaisten mielestä epäuskoiset ovat typeriä luullessaan uskovaisten uskovan raamattuun sananmukaisesti. Ehei, uskoa päivitetään jatkuvasti ja vain ateistien mielikuvituksessa uskovaiset enää uskovat Eevan hairahdukseen, helvetin tulisuuteen tai Jeesuksen paluuseen pilvien seasta.
Merkillistä vain, että ne pronssikautiset opit on yhä kirjattuina kirkkolakiin, johon muutosten hakeminen on kirkon päätäntävallassa.
olette juuri saaneet naispiispan, onneksi olkoon. Luterilainen piispa voi olla mies tai nainen, sillä ei ole mitään väliä, voihan luterilainen piispa olla myös naimisissa oleva henkilö. Siinä mielessä kuin piispuus käsitetään kristinuskossa, luterilainen piispa ei tietenkään ole piispa ja juuri siksi onkin mahdollista valita myös naimisissa oleva mies tai nainen luterilaisen piispan virkaan.
Ihan sama onko mies tai nainen, mutta jos toinen ei hyväksy homoparien vihkimisiä eikä oikein tuomitse naispappien vastustajia, niin valintahan on helppo.
Ei siinä sukupuoli asiat paina.
Viimeistään tästä alkaa luterilaisen kansankirkon alasajo.
Voisitko perustella kantaasi, kuten muut?
erovat naispiispan takia ja heitä on vähän.
Kirkon tulevaisuus on opin muokkaamisessa niin, että raamatun merkitys jää yhä näkymättömämmäksi.
Yhä useampi suomalainen käsittää raamatun olevan satukirja, ja silloin kirkon on viisainta ottaa etäisyyttä raamattuun, ja keskittyä seremonioihin, arvoihin ja johonkin ympäripyöreään yliluonnolliseen, jossa edes kolminaisuusoppi ei ole tarpeen.
Rahat kirkollisveroina menevät kuin kankkulan kaivoon, sillä jos ei Herra huonetta rakenna rakentajat turhaan vaivaa näkevät. Ymmärtämättömille on ihan oikein että heiltä viedään rahat kirkollisveroina.
Alasajo on alkanut jo ajat sitten. Mäkinen ja Askola vain vahvistavat asiaa. Askola sanoi niin harkitsemattomia kirkkoon kuulumisesta illan televisiouutisissa, että hän ja heimolaisensa hakevat valtaa kirkossa ja työntävät kaikki toisinajattelijat pois, se on noiden taktiikka. Askolahan on demari. Siis juuri demaripolitiikkaa - ollaan niin hyväksyviä puheissa ja takana ja todellisuudessa hirveitä vallantavaoittelijoita ja ahtaita.
Minulle ei tarvitse perustella. Miksi sinulle?
Onko ahdasta ymmärryksessä?
Sosiaalidemokraatti joka mielellään nykyään unohtaa suon " sosiaali" ja puhuisi itsestään demarina.
Olet oikeassa kuitenkin asiassasi. Sossupuolue on ajanut maastamme yrityksiä vääryyden harhoittamisellaan, hajoittaa kirkonkin ja tuhoaa kaiken kosketuksellaan.
1. Sosialistit äänestivät Suomen eu yhteisöön.
Eivät ottaneet huomioon ( kuten aina käy järjettömyydessä) että yritystenkin tie avautui ja ahdistuksesta otettiin ero ( sossujen painostuksesta).
2. Työpaikoilla ei ole työtä, koska se on tuottamatonta ja ei ole järkeä siinä, että ihminen saisi tehdä edes jotakin psykologisen hyvinvoinnin takia. Mielummin jonotetaan sossussa ( sosiaalivirasto) ja etsitään rahaa, joka otetaan aina jostakin ( tuhoten ahkeruutta ja yrittelijäisyyttä).
3.Sosiaalisuus on kristillisessä elämässä todellisuutta, mutta ei Jumalan ohjeissa, esim. papin virkaa täyttäessä. Täten taas kerran sossut tuhoavat kosketuksellaan tätäkin.
Olisiko siis todettava että sdp on sellaista sotkua, mistä ei koskaan voi seurata mitään hyvää.
Sitä joutuvat äänestämään ihmiset jotka on alistettu vastoin tahtoaan työttömyyteen, sosiaaliluukulla käymiseen, sosiaalityöntekijöiden edessä nöyrtymiseen jne.
Vallasta on kyse ja ihmisen alistamisesta.
Jopa eläkepommi on sossujen aikaansaamaa, koska sossut paasasi että perheitä ei kannata tehdä, sillä se on naisen tasa-arvolle ikävä asia, että lapsia syntyisi maailmaan.
Jotenkin nyt tuntuu, että sosialismi, eli demarit ovat ihmiselle ansa, jossa tuhotaan aina se äänestäjä lopulta ja viedään siltä kaikki itsetunto ja oikeutus.
En äänetä koskaa sossuja.
Eroan kirkosta ja aloitan vapaan elämän ilman sosialismin valvontaa.
Ennen oli neuvostoliitto ja sitten tuli eu-ostoliitto :)
Sisäpiirien suhinaa. Nyt vaan eu:ssakin on toisenlaiset tuulet ja sossut sielläkin ovat menettäneet pelinsä.
Ei ihmiset ole tyhmiä vaikka sossut luulee niin.
Pitkällä on luopumus ja harhaoppi kirkossa edennyt.
Ihan rauhallisesti vaan. Mene vaikka kävelylle niin ei enää ole katastrofifiilistä. Aurinko paistaa ja on kiva päivä! Aurinkoisuus sen kun kasvaa kun muistat, että kaikki naispiispat ja heidän harhaoppiset kannattajansa joutuvat lopulta sinne kuumempaan paikkaan, kun itse ilottelet siellä miellyttävämpi-ilmastoisessa ikuisuudessa.
Ottakaa vielä hetki.
siinä ei menetä mitään, sillä eihän valheeseen kannata rahaa heittää.
No eroa äläkä vain uhoa.
YLE:n uutisissa klo 20.30 haastateltiin vastavalittua Helsingin piispaa. Uutisankkuri mainitsi useampaankin kertaan, että kirkon ylimpään johtoon saatiin nainen. Piispan Haastattelussa ei ollut mitään uutta: homoliitot ja maahanmuutto siunattiin, verkottuminen ja yhteiskunnallinen eriarvoisuus ovat piispan huolenaiheita. Kristinuskosta, Jeesuksesta, Jumalasta, Pyhästä Hengestä tai Raamatusta piispalla ei ollut mitään sanottavaa.
homot siunattava
"Suomen ensimmäinen naispiispa Irja Askola kannattaa samaa sukupuolta olevien parien siunaamista avioliittoon. Askolan mielestä piispojen pitäisi antaa papistolleen pastoraalinen ohje asiasta"
http://www.stt.fi/fi/sttn-uutisia/view/helsinkiin_suomen_ensimmainen_naispiispa_irja_askola.html
Jälleen kerran osoitus siitä, kuinka Suomen evankelis-luterilainen kirkko viskaa Raamatun sanat roskakoriin. Tässäkin naispiispan valinnassa käyvät toteen Paavalin sanat:
2. Tim. 3:1 Sinun on tiedettävä, että viimeisinä päivinä koittavat vaikeat ajat. 2 Silloin ihmiset rakastavat vain itseään ja rahaa, he ovat rehenteleviä ja pöyhkeitä, he herjaavat ja ovat vanhemmilleen tottelemattomia. He ovat kiittämättömiä, jumalattomia, 3 rakkaudettomia, leppymättömiä, panettelevia, väkivaltaisia ja raakoja, kaiken hyvän vihollisia, 4 petollisia, häikäilemättömiä ja järjettömiä. He rakastavat enemmän nautintoja kuin Jumalaa, 5 HE OVAT ULKONAISESTI HURSKAITA MUTTA KIELTÄVÄT USKON VOIMAN. Karta sellaisia!
Ev-lut kirkko on kirjaimellisesti kansan kirkko, koska se opettaa ahneuksissaan, mitä veroja maksava kirkkokansa haluaa. Hyväksyy homot ja transut, naispapit ja -piispat, huoraamisen, lapsenmurhan eli abortin jne. Seuraavana varmaan hyväksytään moniavioisuus ja naimisiinmeno eläinten kanssa .
Rakastan kyllä itseänikin aika paljon, mutta enemmän joitakuita muita, en kuitenkaan rahaa. En ole rehentelevä, kiittämätön, rakkaudeton, leppymätön, panetteleva, väkivaltainen enkä raaka. Jumalaton olen olosuhteiden vuoksi, sillä koska jumalaa ei ole, niin en viitsi itselleni muuta valehdella.
Eli viimeisen päivän merkit eivät täysin toteudu, kun kaltaisiani on.
Kirkko on muuttumassa hyvään suuntaan.
Hyvä kun ei enään ylhäältä jyrähdellä miten tulisi olla ja elää.
Se jyrkkä ja tuomitseva aika on ohi.
Vihdoinkin järkeä tohonkin laitokseen.
Mitä te höpötätte?
Se jyrkkä kirkko joka moralisoi ei kuulu nykyaikaan.
Ei Irja piispa ole Raamattua vastaan vaan syvästi sen mukaan elävä ja siihen uskova.
Ei Raamattu ole lakikirja, vaan kirja joka opettaa hyväksymään ja rakastamaan lähimmäisiään.
Rakastaa Jumalaa ja lähimmäistä kuin itseään. Se on Raamatun ilmoitus.
Me olemme kaikki syntisiä Jumalan edessä, vaikka miten olisimme olevinamme,. ei niinkuin lesbot ja muut.
Jeesus on lunastanut kaikki ihmiset ja jokainen meistä on armon ei tekojen alla.
Juuri itserakkaus, rahanahneus ja nautinnoista enempi kuin Jumalasta pitävät ovat ne lopunajan merkit ja olen samaa mieltä ne saavat enempi valtaa.
Ei rakasteta Jumalaa ja lähimmäistä vaan tuomitaan ja ei anneta erilaisuudelle tilaa.
Se on itsekkyyttä.
Mikähän tuotakin naista vaivaa, että hänen on rikottava Jumalan ilmoittamaa tahtoa ?!
On asioita joiden kanssa ei voi leikkiä ja tämä oli yksi semmoinen.
Surullista, että kirkossa tapahtuu tuollaista.
Nyt uskonvapaus alkaa oikeasti, kun kirkosta eroaa ihmisiä.
Toivottavasti ihmiset näkevät tämän eivätkä jää kumartelemaan vääriä asioita.
Aika täyttyy. Voi niitä jotka pahentavat .. ja sitä tapahtuu nyt runsain mitoin.
"""Mikähän tuotakin naista vaivaa, että hänen on rikottava Jumalan ilmoittamaa tahtoa ?!"""
Piispan virka on korkea virka. Kelpaisi varmaan sinullekin.
"""On asioita joiden kanssa ei voi leikkiä ja tämä oli yksi semmoinen."""
Miksi ei voi leikkiä? Joutuuko helvettiin?
"""Nyt uskonvapaus alkaa oikeasti, kun kirkosta eroaa ihmisiä."""
Suurin osa kirkosta eroavista eroaa, koska eivät usko satuihin tai syrjintään sukupuolen tai seksuaalisen orientaation perusteella.
"""Aika täyttyy. Voi niitä jotka pahentavat .. ja sitä tapahtuu nyt runsain mitoin."""
Älä nyt murehdi. Eikö jokaisen uskovaisen tule odottaa kieli pitkällä merkkejä siitä, että Jeesus laskeutuu pilvistä viskomaan syntiset helvettiin ja nostamaan oikein uskovat mukaansa taivaallisiin kekkereihin, joissaa homot ja naispapit eivät menoa häiritse?
Eihän ihminen osaa muuta kirjoittaa, kun sen mitä sisällä liikkuu. Ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla saanut :)
Kiitos kuitenkin ihmettelyidesi ilmituonneista.
Eräänlainen outo tilanne on silloin, kun sinunlainen ihminen roikkuu luterilaisella sivustolla.
Hiukan kiusaantunut olo ja johonkin tulisi purkautua ?
Et ole tajunnut edes sitä, että anna muiden olla rauhassa, niin ehkä saat itsekin olla rauhassa :)
Ehkä kehityt vielä, ehkä et :)
Omapa on keitoksesi ja jos omaat pikkusenkin älyä, niin kannattaisiko siirtyä omaan elämääsi, vai onko sitä?
Ehkä osalla ihmisiä on sellainen " tehtävä" että seuraavat koko elämänsä muiden elämää ja roikkuvat kiinni niissä kommentoiden niitä .. hehheh.
Ylpeyskin tulisi kolahduksen jälkeen niellä, jos aikoo oikeasti elää elämäänsä.
Ehkä et ymmärrä tätä, mutta ei se olisi mitään uutta.
Kirjoitit:
>>Mikähän tuotakin naista vaivaa, että hänen on rikottava Jumalan ilmoittamaa tahtoa ?!
On asioita joiden kanssa ei voi leikkiä ja tämä oli yksi semmoinen.
Surullista, että kirkossa tapahtuu tuollaista.
onnittelut!
Naisen valinta kirkolliseen johtoon on hyvä osoitus nykyisestä luterilaisuuden tilasta, joka ei itseasiassa ole niinsanotusti alkuperäistä luterilaisuutta lainkaan eikä myöskään ennenkaikkea Raamatullistakaan, joka onkin juuri se ainut oikea taho joka sanelee kristillisen seurakunnan paimenen ja johtajan viran! Luterilaisuus on siis tykkänään suistunut ihmistunteitten valtaan pois Raamatullisesta ilmoituksesta, eli luterilaisuus on totaalisesti suistunut maailmanhengen valtaan jolla ei tule olemaan hengellisesti ajateltuna taivaallista tulevaisuutta! Niin miespapit kuin naispapitkin ovat valinneet lihallisen korvasyyhyopin itselleen ja tulevat kerran siitä myös palkkansa saamaan kun ollaan Jumalan edessä viimeisellä tuomiolla, en tosiaankaan kadehdi heitä silloin!
Toisaalta onkin aivan hyvä että näin on käynyt, sillä Raamatun todellinen kristillinen oppihan vain entisestään korostuu puhtaampana esiin tuota kirkon lihallista oppia vasten peilaten! Vain ne ihmiset, hengettömät nimikristityt jäävät kirkkoon jotka eivät näe ja ymmärrä Raamatun todellista pelastuksen ja uskon sanomaa ja sitä missä kirkko nyt lihallisuudessaan mennä räpeltää! Oletko muuten tietoinen Raamatun sanomasta jossa sanotaanm, että "nainen ei saa opettaa miestä"! Ehkä et tiennyt sitä!? Vai ohitatko sinäkin Raamatun todellisen sanoman vain mitäänsanomattomasti hymähtäen ja nostamalla vähätellen harteitasi!?
Raamatun sana ja sen opetus tulee ottaa sellaisenaan uskossa vastaan, ei ohittaen sitä lihallisilla tunteilla!
Raamatun mukaan vain mieshenkilö voi olla Kristillisen seurakunnan paimen ja johtaja, ei nainen!
Mutta kuten jo toin esiin, niin nainen piispana on hyvä osoitus siitä miten kirkko on totaalisesti mennyt maaimanhengen valtaan, ei Kristuksen hengen valtaan ja siksi juuri onkin mahdollista että nainen voi olla seurakunnan paimenena ja nyt näemmä myös johtajana! Voi kirkkoa mihin se sokeudessaan on vajonnut, mutta näin kai sen pitääkin sitten mennä jotta todelliset Kristuksen seurakunnat erottuisivat paremmin noista maailmallisista seurakunnista jossa Raamatun sanaa ja sen opetusta näin halveksitaan!!!
Monet kirkon uskovat ovatkin tällaisten asioiden vuoksi, kuten siis tuo naispappeuskysymys, löytäneet uskovien seurakuntayhteyden vapaiden suuntien seurakunnista jopa kokonaisina perheinä, tiedän sen, sillä tunnen sellaisia perheitä! Kiitos Jumalalle että tuollaisia suoraselkäisiä ihmisiä löytyy jotka osaavat tehdä selkeän ja määrätietoisen valinnan, maailman hengen ja oikean Jumalan seurakunnan ja hengen välillä!
Herra avatkoon sinunkin ymmärryksesi!
""""tulevat kerran siitä myös palkkansa saamaan kun ollaan Jumalan edessä viimeisellä tuomiolla""""
Suomeksi: He joutuvat helvettiin, jossa liekkejä, tuskaa, parkua jne...
""""Toisaalta onkin aivan hyvä että näin on käynyt, sillä Raamatun todellinen kristillinen oppihan vain entisestään korostuu puhtaampana""""
Suomeksi: Sinä ja kaltaisesi korostutte puhtaampana harhaoppisia, vääräuskoisia ym. ihmiskunnan ongelmajätettä vasten.
""""Oletko muuten tietoinen Raamatun sanomasta jossa sanotaanm, että "nainen ei saa opettaa miestä"!""""
Suomeksi: Naisen tulee tyytyä osaansa miehensä lihallisten tarpeiden tyydyttäjänä.
""""Raamatun sana ja sen opetus tulee ottaa sellaisenaan uskossa vastaan, ei ohittaen sitä lihallisilla tunteilla!""""
Outoa, että uskonnollisissa piireissä on kuitenkin usein havaittavissa lähes sairaalloinen kiinnostus lihallisiin tunteisiin, erityisesti toisten ihmisten sellaisiin.
""""Raamatun mukaan vain mieshenkilö voi olla Kristillisen seurakunnan paimen ja johtaja, ei nainen!""""
Naisen rooli miehen tarpeiden tyydyttäjänä jne...
""""näin kai sen pitääkin sitten mennä jotta todelliset Kristuksen seurakunnat erottuisivat paremmin noista maailmallisista seurakunnista""""
Jotta sinä ja kaltaisesi erotuisitte paremmin roskajoukosta jne...
""""Kiitos Jumalalle että tuollaisia suoraselkäisiä ihmisiä löytyy jotka osaavat tehdä selkeän ja määrätietoisen valinnan""""
Sinä ja kaltaisesi vastaan roskajoukko jne...