naispappeusvastustaja Jari Rankiselta:
http://rankinen.blogspot.com/2010/05/julma-kirkko.html
Kyllä se niin on, että jos Raamatussa kerrotaan synnit ja rangaistukset, niin kirkko, joka näitä asioita kaunistelee, pettää uskovaisiaan! Raamatusta väännetty kevytversio johdattaa miehimykset ja huorintekijät harhaan! Verisuihkuun siitä mars, ja synnit jätätte sitten sinne pukuhuoneen roskikseen!
http://rankinen.blogspot.com/2010/05/julma-kirkko.html
Kyllä se niin on, että jos Raamatussa kerrotaan synnit ja rangaistukset, niin kirkko, joka näitä asioita kaunistelee, pettää uskovaisiaan! Raamatusta väännetty kevytversio johdattaa miehimykset ja huorintekijät harhaan! Verisuihkuun siitä mars, ja synnit jätätte sitten sinne pukuhuoneen roskikseen!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nuo tyypit halveksivat erilaisia ihmisiä ja haluavat muidenkin halveksivan ja ottavat nyt sitten aseeksi sen, että humaanit ihmiset eivät pääse taivaaseen.
Paskasakkia rankiset ja kumppanit!
Rankinen puhuu täyttä totta omasta näkökulmastaan. Todellinen kristinusko on juuri sellainen
kuin Rankinen sanoo sen olevan. Ei sellainen voitonmaksimoija kuin tapakristityt humanistit
toivoisivat sen olevan.
Rankinen puhuu totta ja samalla antaa oivan esimerkin miksi uskonnot tulee
KIELTÄÄ ja harjoittamisesta tulee RANKAISTA ANKARASTI, jopa kuolemantuomiolla tarvittaessa.
"Rankinen puhuu täyttä totta omasta näkökulmastaan. Todellinen kristinusko on juuri sellainen
kuin Rankinen sanoo sen olevan."
- Sellaista kuin "todellinen kristinusko" ei ole olemassakaan. Taikinaa veivataan suuntaan jos toiseen ja lahkot ovat erimielisiä lähes kaikesta.
>Rankinen puhuu totta ja samalla antaa oivan esimerkin miksi uskonnot tulee
KIELTÄÄ ja harjoittamisesta tulee RANKAISTA ANKARASTI, jopa kuolemantuomiolla tarvittaessa. <
ainiin, meillähän on yhä joukossamme näitä, joiden mielestä katolisen kirkon inkvisitio oli liian laimea instituutio ratkaisemaan vääräuskoisia. nyt sitten halutaan samaa historiaa toistettavan toiselta kantilta.
..lahkoilta kyselemmän, mitä kristinusko on, katsoo Raamatusta Jeesuksen opetuksen pääpiirteet..
kunhan totesin. Te krisselit ette ole juuri mistään samaa mieltä.
>Te krisselit ette ole juuri mistään samaa mieltä.
"Uskonnoliset ihmiset vääntävät asioita kieroon."
Hämmästyttävän rehellistä itsekritiikkiä. ;-)
>> Aatami9Käyttäjän viestit3.6.2010 22:40
"Uskonnoliset ihmiset vääntävät asioita kieroon."
Hämmästyttävän rehellistä itsekritiikkiä. ;-)
että jumalanhullu katsoo olevansa parempi ihminen kuin muut jumalharhaiset, koska hän on uskossa, mutta ei uskonnollinen. Siinä on jokin sellainen ero, joka ei minulle ainakaan aukea. Samaa pipliaa lukevat...
>- en ole uskonnollinen, Jumala minua uskonnollisuudelta varjelkoon. Uskonnollinen ihminen on vaikeampi voittaa Jeesukselle, kuin ateisti. <
mihin toimiin olette ryhtyneet näitä vääräuskoisia, jotka väärinkäyttävät pyhää uskoa jeesukseen, vastaan?
Aika vaikeasti se aukeaa meille uskosta osattomille. JH uskoo, että eräs maailman *uskonnoista* kertoo totuuden kaikesta ja sitä pitää noudattaa, mutta ei ole USKONNOLLINEN.
Sama kuin minä väittäisin, että olen suomen kansalainen, mutta en ole suomalainen. Olen *suominen* ja toivottavasti en muutu suomalaiseksi koskaan.
olet suomessa, mutta et suomalainen. Vaikka siis olet suomen kansalainen, tai jotenkin sillä lailla...
Suomeva, ei suomellinen? tms.
RE:saanko kysyä
- jos huomaan jonkun mennen hatelikkoon, pois Sanan opetuksista, haluan neuvoa häntä ja taas jos joku huomaa minun mennen hatelikkoon, selainen ojentakoon minua. Se on vain hyvä asia.
Paavalia vai myyttistä Jeebusta?
"Apostoli Paavali kirjoittaa, etteivät Jumalan valtakunnan perillisiä ole vääryydentekijät"
"Toinen ristillä riippuvista pahantekijöistä herjasi hänkin Jeesusta. Hän sanoi: "Etkö sinä ole Messias? Pelasta nyt itsesi ja meidät!"
40 Mutta toinen moitti häntä: "Etkö edes sinä pelkää Jumalaa, vaikka kärsit samaa rangaistusta?
41 Mehän olemme ansainneet tuomiomme, meitä rangaistaan tekojemme mukaan, mutta tämä mies ei ole tehnyt mitään pahaa."
42 Ja hän sanoi: "Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi."
43 Jeesus vastasi: "Totisesti: jo tänään olet minun kanssani paratiisissa.""
Luultavasti valinta on kallistettava Paavalin puoleen, hänhän loppujen lopuksi on koko uskonnon keksinyt.
Tutkiesamme Paavalin sanojen mukaan ryöväreitä ristillä, huomaamme, että toinen jatkoi "väärintekijänä" loppuun asti, toinen taas teki täyskäännöksen ja parannuksen ristillä ja uskoi Jeesukseen ja Hänen sanomaan. Eli ei näissä kohdissa ole ristiriitaa-
Että ihan vallan "ajatuksia" ;o)
Eli "väärintekijä" ei olekaan tehnyt väärin, jos on "uskossa" tai liehittelee Jeesusta?
oo-keiii....
se toinen väärintekijä jatkoi väärintekemistään, kun oli sidottuna kiinni ristiin? Kerro toki.
Minusta on aina kovin mielenkiintoista, kun sinä suollat tänne niitä säälittäviä hengentuotteitasi,
jotka kertovat millaisella säälittävällä tasolla sinun hengenelämäsi onkaan. Tuokin ulostuksesi
olisi ollut ihan kiva kirjoitus, jos sen olisi kirjoittanut joku 6-vuotias ja henkisesti jälkeenjäänyt.
On tietenkin erittäin huolestuttavaa, että tuollaisen mitääntarkoittavan ulosteen suoltaa aikuinen
ihminen, jonka ei (siis teoriassa) pitäisi olla henkisesti jälkeenjäänyt, mutta joka kuitenkin aina
kirjoittaa aivan kuin olisi. Tiedän että on aivan turha kehottaa sinua hakeutumaan hoitoon, koska
ensinnäkään et myönnä itseäsi ollenkaan sairaaksi ja toisekseen kaikki sellainen on tietenkin aina
jonkin näkymättömän henkiolennon lähettämää eksytystä - mikä onkin niin aikuisen terve näkemys.
Mutta mitalin kyllä ansaitsisit - ateismin edistämisestä. Niin vakuuttavasti ole täällä näyttänyt,
miten minkäänlainen järjellinen ajatus ei koskaan mahdu uskovan kalloon.
"- säälittäviä hengentuotteitasi
- säälittävällä tasolla sinun hengenelämäsi onkaan
- ihan kiva kirjoitus, jos sen olisi kirjoittanut joku 6-vuotias ja henkisesti jälkeenjäänyt
- Tiedän että on aivan turha kehottaa sinua hakeutumaan hoitoon
- et myönnä itseäsi ollenkaan sairaaksi
- vakuuttavasti ole täällä näyttänyt, miten minkäänlainen järjellinen ajatus ei koskaan mahdu uskovan kalloon"
Kaikki tuo yhdessä viestissä. Kertaus on kyllä opintojen (=lue tässä aivopesun/manipuloinnin) äiti, mutta välillä taitaa mennä överiksi?
toi on satua ja höpötystä, pelkkää fiktiota. Herää jo pahvi, älä sinä hölmöile hautaan asti noiden vanhojen mytologioiden kanssa.
Raamatun satuilema kristinusko on aina ollut patriarkaalinen sortouskonto, eikä se millään
satuiluilla miksikään muuksi muutu. Jos nyt tarkkoja ollaan, niin kaikki ne naispappeuden
vastustajat ovat täsmälleen oikeassa, koska raamatun puhtaasti patriarkaalinen maailmankuva
ei minkäänlaisia naisjohtajia suvaitse. Mutta tällä ei taas tietenkään ole mitään tekemistä sen
kansssa, että koko kristinusko on puhdasta taikauskoista sontaa ja lammaspaimenten typeriä
satuja, joilla ei ole mitään tekemistä minkään muun kuin pohjattoman tyhmyyden kanssa.
(Sitä paitsi raamatussa ei suvaita minkäänlaisia pappeja, oli sukupuoli mikä tahansa.
Mutta tällä sivuseikalla ei ole yhtään mitään merkitystä, aivan kuten ei ole koko raamatulla.
Tyhjänpäiväistä taikauskoista sontaa ja ahdasmielisiä satuja, joilla suvaitsemattomat
moraalittomat kusipäät voivat ruokkia omaa suvaitsemattomuuttaan.)