Miksi Hitler vihasi aatelistoa? Miksi kansallissosialistit halusivat tuhota luokkayhteiskunnan Saksassa?
Eivätkö he tässä olleet samalla linjalla bolshevikkien kanssa. Ainut ero oli se etteivät he halunneet tappaa aatelistoa, papistoa ja porvaristoa vaan saksalaistaa nämä osaksi Kansallissosialistista saksalaista valtiota.
Eivätkö he tässä olleet samalla linjalla bolshevikkien kanssa. Ainut ero oli se etteivät he halunneet tappaa aatelistoa, papistoa ja porvaristoa vaan saksalaistaa nämä osaksi Kansallissosialistista saksalaista valtiota.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hän oli kansallisSOSIALISTI, jossa aatteessa paino on sekä sanalla kansallinen että sosialisti. Ei kylläkään voida puhua vihasta vaan suunnitelmallisesta ja vaiheittaisesta yliotteesta. Adolf edusti aatteen lievää laitaa, esimerkiksi Ernst Röhm ajoi paljon radikaalimpaa sosialistista vallankumousta, joka sitten koitui hänen kohtalokseen. Adolf nimittäin oli reaalipoliitikko, halusi edetä valtaan laillista tietä ja otti huomioon että liike-elämän ja teollisuuden lehmää on parempi lypsää kuin tappaa, liikkeen tulevaisuuden kannalta hyvät suhteet sinnepäin on elintärkeä asia. Samaten hän kiristi otetta maavoimiin vaivihkaa. Maavoimat (nimenomaan, eikä armeija yleensä) oli ennen kansallissosialismin valtakautta eräänlainen valtio valtiossa ja junkkeri-maa-aateliston hallitsema instituutio jonka tuki liikkeen valtapyrkimyksissä tuli säilyttää mutta jolle ei tullut antaa yliotetta, ja alistaa hallitsevasta roolista palvelevaan rooliin. Tässä hän erinomaisesti onnistuikin kyeten manipuloimaan tämän ylimystön vanhat kunniakäsitteet omaan palvelukseensa. Huolimatta tyytymättömyydestä tämä aatelisto-upseeristo ei kyennyt nousemaan kapinaan vaan pysyi hirsipuuhun asti uskollisena Adolfille.
Olihan niitä joitakin aatelisto-upseeristo kapinallisia kuten Claus von Stauffenberg. Käsittääkseni suurin osa Saksan sodanjohtajista kuten Wilhelm Keitel, Alfred Jodl, Hermann Göring, Albert Speer ja Karl Dönitz eivät kuuluneet aatelistoon eikä myöskään Erich Raeder.
Joten suurin osa miehistä kuten Erhard Milch ja Ernst Udet jotka aseistivat Saksan uutta sotaa varten eivät kuuluneet aatelistoon.
Johtajat tulivat lähinnä työväenluokasta, porvaristosta ja keskiluokkaisista perheistä.
ei suurin osa. Aatelisto oli aiemmin hallitsevassa asemassa sekä liike-elämässä (Krupp von Bohlen und ...jne) että maavoimissa. Kansallissosialismin vahvimpia ilmentymiä oli SS:n kasvattaminen armeijan rinnakkaisorganisaatioksi sotilasarvovastaavuuksineen, jonka piirissä yleneminen kenraaliksi oli verraten epämääräistä (Fegelein, Eicke jne). Perinteisen armeijan piirissä tämä sosialisointi oli hitaampaa mutta tapahtui toki sielläkin.
Ketä Hitler ei vihannut? Ukkohan oli melkein yhtä vainoharhainen kuin Stalin ja Herodes. Hitler vihasi tunnetusti kaikkea ja kaikkia. Vähän ihmetyttää että noin kehnolla itsetunnolla varustettu mies voi nousta niinkin korkeaan asemaan.
Ei se ainakaan kenraali Dietliä vihannut eikä äitiään tai kenraali Schörneriä.
suurin Suomen ystävä. Tarjosi meille suurvalta-asemaa mutta eihän pelokkaat suomalaiset uskaltaneet tarttua tarjoukseen vaan pötkivät haneen.
Tarjosihan se Saksa jo kuningastakin 1918. :D
Käsittääkseni Suomalaiset itse pyysi tätä kuningasta ????
Ruotsi tarjosi omaa prinssiä, mutta Suomalaiset halusivat Saksalaisen kuninkaan.
Ja hyvää hyvyttään kouluttivat suomalaisia jääkäreitä odottamatta mitään vastinetta?
Nehän saivat sen mitä hakivat, sodan alkuperäinen tavoite oli irrottaa Venäjästä sen länsiosat ja tehdä niistä itsenäisiä valtioita, jotka olisivat taloudellisesti riippuvaisia Saksasta ja saman tullimuurin takana, nythän tavoite on toteutunut.
Alunperinkin tavotteena oli irroittaa Suomi, Viro, Latvia, Liettua, Puola, Romania Venäjästä ja näin myös kävi.
hyväkseen, niin kuin muitakin kansanluokkia. Ribbentrop oli "von". Heitä oli suurin joukoin armeijassa, virkamiehissä ja teollisuusmiehissä. Aateliston tuhoaminen olisi ollut paha suoneisku näille organisaatioille, jotka takasivat sodankäyntikyvyn.
osoittaa että hän muutti sotilasvalan siten että uskollisuutta vannotaan hänelle eikä maalle. Hyödyntäen näin loistavasti sotilas-aateliston syvään juurtuneita kunniakäsityksiä. Seurauksena että jatkossa, menipä syteen tai saveen, eivät nämä kunniastaan kiinni pitävät herrat sitten tohtineet rikkoa valaansa.
Ei Aatu luottanut aatelistoon, eikä armeijaan yleensäkään, siksihän se perusti rinnakaisorganisaation waffen-SS, jolla oli samat tehtävät kuin armeijalla, sekä aseet, varsinainen SS oli sitten vielä erikseen.
Aatu epäili näiden aatelisvesojen eli ns. ammattiupseereiden vallankaappausta loppuun asti, yksi sellainen yritys tehtiinkin, mutta se meni mönkään.
Mikäli Aatu olisi ollut vallassa pidempään, niin se olisi jossakin vaiheessa tehnyt saman kuin Stalin, eli puhdistanut armeijan näistä vastustajista ...
Ribbentrop oli shampanjakauppias joka sai "von" arvonimen sillä perusteella että suostutteli tätinsä Gertrud von Ribbentropin adoptoimaan hänet koska hänen tätinsä miehestä oli tehty ritari.
Jaa a. Werner von Blomberg ja Werner von Fritsch joutuivat molemmat syrjäytetyiksi. Konstantin von Neurath syrjäytettiin myös.
Ketäs aatelistoa SS:ssä oli. Kaikki Waffen-SS:sän pääkomentajat SS-Obergruppenführer Josef Dietrich, SS-Obergruppenführer Felix Steiner, SS-Obergruppenführer Theodor Eicke, SS-Brigadeführer Wilhelm Monhke, SS-Brigadeführer Otto Kumm, SS-Brigadeführer Fritz Freitag ja SS-Brigadeführer Léon Degrelle eivät kuuluneet aatelistoon.
Wehrmachtin johtajista vain murto-osa kuului aatelistoon.
Ei se niitä tapannut olisi. Porvariston ja aateliston murhaaminen olisi ollut liian bolsevistista.
Oikeastaan hitler oli eräänlainen sosialisti,vaikka tätä useat kommunistit jälkeenpäin pyrki kieltämään. Hän vastusti jyrkästi kapitalismia sanomalla näin: "me olemme sosialisteja, me olemme nykypäivän kapitalistisen talousjärjestelmän vihollisia". Sen lisäksi SA:n johtaja ernst röhm oli vakaumuksellinen sosialisti ja antikapitalisti.Tarkalleen ajateltuna kansallissosialismi oli eräänlainen sekoitus sosialismia,nationalismia ja antikommunismia.