KAIKKI Irja Askolan vastustajat voivat liittyä katoliseen kirkkoon, suomalaisten alkuperäiseen uskontoon.
Turhaaan täällä itkette, toimikaa tänään!
Turhaaan täällä itkette, toimikaa tänään!
Irja Askolan vastustajat
+Catholic+
19388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Parempi naispiispakin kuin savumerkeillä valittu vanhus ehkäisykieltoineen ja muine määräyksineen, jotka eivät perustu Raamattuun.
Waltarin sanoin:
"Mieluummin turkkilaisten turbaani kuin paavin mitra!"
ööö, Eikös se suomalaisten alkuperäinen uskonto ollut se pakanauskonto joka edelsi miekkalähetyksellä Suomeen tuotua katollisuutta?
Juuri näin. Nämä pilvellä istuvaa partasutia palvovat uskonnot ovat epätoivottua tuontitavaraa.
"katollisuutta"
Mitä kieltä tuo nyt sitten on? Ei ainakaan suomea!
Suomi oli katolinen 400-vuotta ennen Lutherin harhaoppeja. Noin sata kivikirkkoa todistaa ajasta. Jostain syystä ne ovat suosittuja hääkirkkoja. :D Ne pitää tosin palauttaa katoliselle kirkolle.
Tuli tuossa juuri luettua paaviuden historiaa käsittelevää kirjaa, jossa kerrottiin mielenkiintoisesti, että kun vastauskonpuhdistus sai kannatusta Ruotsin valtakunnassa, niin kuulemma erityisesti suomalaiset olisivat halunneet kääntyä takaisin katolilaisuuteen.
Pikku lutkakirkon uskonnon uhreja, tappavaan portonsyleilyynsä.
protestantteja roomalaiskatolisen kirkon jäseniksi? Tietääkseni sellainen ei ole missään muualla mahdollista... kyllä Kirkkoon tulijan pitää aina ensin luopua luterilaisesta protestanttisuudestaan ja tulla kristityksi. Ei kai naispiispan tai naisppeuden vastustaminen tee luterilaista mitenkään roomalaiskatoliseksi, ainakaan missään muualla maailmassa.
Suurelle portolle on siis tehtävä, virallisen protokollan mukaan.
Eikö luterilainen kirkko ole harhaan mennyt? etsivät oikeutusta vanhoista teksteistä naisen pappeudelle. Eikö tämä ole porttoutta?
Haureuksien äitikirkko, joka on historiallisesti osoitettavasti juovuksissa mattyyrien verestä, inkvisiittoriensa jäljiltä.
Luterilaisissa maissa on vähemmän porttoutta eli seksialan ammattilaisuutta, koska niissä seksuaalikäyttäytyminen on vapaampaa kuin katolisissa maissa. Jälkimmäisissä vallitsee yhä madonnaihanne eli vapaatkaan naiset eivät voi antaa kenelle miehelle tahansa ennen avioliittoa. Siksi miehet joutuvat turvautumaan maksulliseen seksiin.
Juuri sellaissta maksullista seksiä, varsinkin vallanpitäjien kanssa.
Tietenkin luterilaisen pitää perehtyä katolilaiseen uskoon ja opiskella pitkään ennen kuin voi liittyä seurakuntaan. Mutta onhan se mahdollista.
Kyllä sitä tulisi harkita jokaisen, joka vastustaa yhtään mitään protestanttisessa kirkossa.
Kreikkalaiskatoliset kuitenkin mainostavat olevansa ainoa oikea usko, joten ei pidä mennä ojasta allikkoon.
On tutkittavat edut ja haitat, ennen kuin tekee päätöksen.
Miten kirkollisverot? Onko niistä tietoa?
Eikö täällä ole Suomessa myös maksullista seksiä, jota luterilaiset harrastaa, jos on hyväksikäyttöäkin kirkon piirissä?
sinäkin, tarkoittanet kreikkalaiskatolisilla ortodokseja, eli Idän apostolisen ja katolisen kirkon jäseniä, siitä kirkostahan roomalaiskatolinen kirkkokin erkaantui omaksi itsenäiseksi kirkokseen vuonna 1054 ja alkoi sen jälkeen myös muuttaa oppiaan. Nyt roomalaiskatolisella kirkolla on suuri määrä muun muassa uusia dogmeja, viimeisimmät niistä muutaman vuosikymmenen takaa, eivätkä ne ole enää mitään jakautumattoman Kirkon yhteistä oppia, vaan ainoastaan roomalaiskatolisten opillista käytäntöä.
Niin on
Sinne vaan. Siellä on testosterooni vallassa.
Nainen vaikenee siinä seurakunnassa. Kiiruhda, oi oikeaoppinen!
Jos ihminen on uskossa Jeesukseen niin ei henkilön tarvitse välttämättä kuulua mihinkään seurakuntaan. Itse olen nähnyt, että jotkut eivät kuulu kirkkoon, mutta käyvät silti hengellisissä tilaisuuksissa. Katoliseen kirkkoon en kyllä liittyisi mistään hinnasta.