Kansallisessa tunnuksessamme, maan lipussa, on kuvattu risti, joka tunnetusti viittaa täällä vallitsevaan kristinuskoon.
Onko oikein, että tällainen aatemaailma heijastuu maan lipussa, kun osa kansasta ei ole sen kannattaja?
Meillä on muiden uskontojen edustajia, meillä on vapaa-ajattelijoita, ateisteja ...
Kansallisen tunnuksenhan poitäisi olla aatteellisesti niin neutraali, ettei se olisi vastoin kenenkään ajattelumaailmaa.
risti tunnuksessa, oikeinko?
wiljami---
7
417
Vastaukset
- aleksandrovits
Eräiden islaminuskoisten maiden lipuissa uskonto ilmenee vihreänä värinä.
Entisen Neuvostoliiton lippu oli punainen ja punaista on pidetty työväenluokan värinä. Liittyneekö paljoakaan politiikkaan; venäläiset ovat nimittäin aina pitäneet punaisesta väristä. Nykyvenäjän lipussakin on punainen kaista. Muut kaistat ovat muuten sininen ja valkoinen. - Karolus51
Vastauksena arvoisaan kysymykseenne totean, että risti kansallisessa lipussamme on oikein. Voitte siis aivan rauhassa tottua siihen ajatukseen, että se myös pysyy siinä.
- matsuyama
Tiedäthän, että perustelematon väite on yhtä tyhjän kanssa.
- tahvo_
Arvoisaan vastaukseenne voi todeta: Niin kauan kuin toisin päätetään.
Ei voi kieltää sitä, että moni (mm. urheilijoiden ja kaupan väen joukossa) kaipaisi liehumaan näkyvämpää ja tarttuvampaa tunnusta maallemme ja kansallemme , kun niitä yritetään tuoda esiin ja tunnetuiksi maailmankartalla. - gööli
Miksei jokin muu kidutus/murhaväline kävisi?
- -.-...--
Onhan meillä viikonpäivätkin nimetty vanhojen jumalien mukaan, joten eipä tuolla nyt suuremmin ole merkitystä vaikka lipussamme on vielä yhden muun jumalan pojan tappoväline. Vaikka onhan se nyt vähän typerää, että Pohjoismaissa lippuihin on kuvattu Lähi-Idästä kotoisin oleva uskonto. Olisi edes Ahti tai Tapio.
- tömppeli
Risti on ainakin kolmen asia tunnuskuva.
Se on tunnuskuva kristinuskolle yleensä. Tosin eri suuntaukset kuten roomalaiskatoliset ja kreikkalaiskatoliset, käyttävät erilaisia ristejä. Luterilaisilla on yksinkertainen ristinsä.
Risti on myös kärsimyksen vertauskuva.
Risti on kuoleman tunnus.
Molemmat viimeksi mainitut näkemykset perustuvat kristinuskoon.
Mitä maallisella vallalla on näiden kanssa tekemistä? Kun meillä ei ole valtionuskontoa, ei ole paikallaan, että valtio verhoutuu uskonnon viittaan.
Annettakoon kirkon ja uskontojen pitää omat tunnuksensa. Ne eivät ole valtion tunnuksia eikä niitä kuulu maallistaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikaela Nylander: Jos pakkoruotsi poistetaan, niin ruotsin kielen asema romahtaa
(Nylander on vanha RKP:nen) Mutta niin heikossa vedossa muumiruotsi siis on Suomessa, että vain tekohengityksellä se pys652572Nainen aion pilata elämäsi täysin, opetus sulle, että pelasit väärän ihmisen sydämellä.
Empatiani sua kohtaan katosi siinä kohtaan, kun teit tietoisen valinnan leikkiä mun sydämellä. Luulet olevas joku älykäs2411585- 941380
6 vkoa kulunut ilman sua
…ihme että olen vielä hengissä. 😔 Kyynelillä pessyt lattioita. Rakastan ja odotan sua ikuisesti❤️Projekti jäi kesken jo8901- 65882
Jotenkin se harmittaa
Etten voinut antaa itselleni mahdollisuutta tutustua. Tulit vain liian lähelle ja syvälle kemia oli alusta alkaen liian46700Olen yrittänyt tavoittaa sinut kolmesti
Elämän aikana. Kahdesti hakenut numeroa ja lähettänyt jollekkin nimisellesi viestin. Kerran aivan summassa keksimääni os2652Haluan kysyä vain yhden asian
Miksi et koskaan halunnut kohdata minua kasvotusten silloin, kun molemmilla oli tunteita? Kaiken muun olen jo hyväksymäs39579- 73562
- 22512