Kansallisessa tunnuksessamme, maan lipussa, on kuvattu risti, joka tunnetusti viittaa täällä vallitsevaan kristinuskoon.
Onko oikein, että tällainen aatemaailma heijastuu maan lipussa, kun osa kansasta ei ole sen kannattaja?
Meillä on muiden uskontojen edustajia, meillä on vapaa-ajattelijoita, ateisteja ...
Kansallisen tunnuksenhan poitäisi olla aatteellisesti niin neutraali, ettei se olisi vastoin kenenkään ajattelumaailmaa.
risti tunnuksessa, oikeinko?
wiljami---
7
421
Vastaukset
- aleksandrovits
Eräiden islaminuskoisten maiden lipuissa uskonto ilmenee vihreänä värinä.
Entisen Neuvostoliiton lippu oli punainen ja punaista on pidetty työväenluokan värinä. Liittyneekö paljoakaan politiikkaan; venäläiset ovat nimittäin aina pitäneet punaisesta väristä. Nykyvenäjän lipussakin on punainen kaista. Muut kaistat ovat muuten sininen ja valkoinen. - Karolus51
Vastauksena arvoisaan kysymykseenne totean, että risti kansallisessa lipussamme on oikein. Voitte siis aivan rauhassa tottua siihen ajatukseen, että se myös pysyy siinä.
- matsuyama
Tiedäthän, että perustelematon väite on yhtä tyhjän kanssa.
- tahvo_
Arvoisaan vastaukseenne voi todeta: Niin kauan kuin toisin päätetään.
Ei voi kieltää sitä, että moni (mm. urheilijoiden ja kaupan väen joukossa) kaipaisi liehumaan näkyvämpää ja tarttuvampaa tunnusta maallemme ja kansallemme , kun niitä yritetään tuoda esiin ja tunnetuiksi maailmankartalla. - gööli
Miksei jokin muu kidutus/murhaväline kävisi?
- -.-...--
Onhan meillä viikonpäivätkin nimetty vanhojen jumalien mukaan, joten eipä tuolla nyt suuremmin ole merkitystä vaikka lipussamme on vielä yhden muun jumalan pojan tappoväline. Vaikka onhan se nyt vähän typerää, että Pohjoismaissa lippuihin on kuvattu Lähi-Idästä kotoisin oleva uskonto. Olisi edes Ahti tai Tapio.
- tömppeli
Risti on ainakin kolmen asia tunnuskuva.
Se on tunnuskuva kristinuskolle yleensä. Tosin eri suuntaukset kuten roomalaiskatoliset ja kreikkalaiskatoliset, käyttävät erilaisia ristejä. Luterilaisilla on yksinkertainen ristinsä.
Risti on myös kärsimyksen vertauskuva.
Risti on kuoleman tunnus.
Molemmat viimeksi mainitut näkemykset perustuvat kristinuskoon.
Mitä maallisella vallalla on näiden kanssa tekemistä? Kun meillä ei ole valtionuskontoa, ei ole paikallaan, että valtio verhoutuu uskonnon viittaan.
Annettakoon kirkon ja uskontojen pitää omat tunnuksensa. Ne eivät ole valtion tunnuksia eikä niitä kuulu maallistaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2304136Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1122614Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit382345Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?811416Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1121382- 481159
- 771065
- 59933
- 45926
Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58911