1945 Saksa antautui ehdoitta liittoutuneille.
Itseäni (siis vain minun mielipiteeni) on alkanut ihmetyttää muutama seikka.
Wehrmacht kun antautui, niin liittoutuneilla oli 11 miljoonaa Saksalaista sotavankia!
Suurimmaksi armeijaksi -45 on noteerattu miesluvultaan puna-armeija 6,5 miljoonaa sotilasta.
Miksi Rudolf Hess lensi GB:hen -41?
Miksi Rudolf Hess teki "itsemurhan" Spandaussa, juuri ennen vapautumistaan?
Voisiko olla niin, että Saksa huijattiin antautumaan -45?
Olisiko Saksan Wehrmacht voinut jatkaa taistelua monia vuosia Euroopassa ns. sissisotana?
Mitä ei historia kerro nyt, mutta ehkäpä 50 - 100 vuoden päästä II maailmansodan päätöksestä Euroopassa vuonna 1945?
Itseäni (siis vain minun mielipiteeni) on alkanut ihmetyttää muutama seikka.
Wehrmacht kun antautui, niin liittoutuneilla oli 11 miljoonaa Saksalaista sotavankia!
Suurimmaksi armeijaksi -45 on noteerattu miesluvultaan puna-armeija 6,5 miljoonaa sotilasta.
Miksi Rudolf Hess lensi GB:hen -41?
Miksi Rudolf Hess teki "itsemurhan" Spandaussa, juuri ennen vapautumistaan?
Voisiko olla niin, että Saksa huijattiin antautumaan -45?
Olisiko Saksan Wehrmacht voinut jatkaa taistelua monia vuosia Euroopassa ns. sissisotana?
Mitä ei historia kerro nyt, mutta ehkäpä 50 - 100 vuoden päästä II maailmansodan päätöksestä Euroopassa vuonna 1945?
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=v9R6mpBjONM
Siis oliko tämä vastauksesi?
Kannataisi miettiä, miksi ihmiset ovat niin taipuvaisia diktatuuriin...
Minusta esimerkkisi on siksi hyvä, että edustat 99% kansalaisia..
Ile syntyikin vasta 1948. Olisi minulla toinenkin hyvä iisi piisi.
http://www.youtube.com/watch?v=5FMdiD8goJE
Olisi voinnut pitkittää sotaa jos Suomi, Romania ja Unkari sekä Bulgaria olisivat jatkaneet Saksan liittolaisina eikä Kurskin ja Stalingradin jälkeen kääntyneet Saksaa vastaan.
Ei Saksa olisi yksin voinnut jatkaa sotaa. Korkeintaan muutaman kuukauden mutta mitä se olisi hyödyttänyt. Pitkittää Hitlerin elämää muutamalla kuukaudella?
Mitään hyötyä ei yleensäkään sodankäynnillä yleensä saavuteta, mutta silti ihmettelen 11 miljoonaa Saksan sotilasta!
Olisihan tuollainen miesmäärä vielä voinut tehdä vaikka mitä!??
Luultavasti Länsipuolen johtajista ainoastaan Churchill tajusi tulevat tapahtumat?
Hän ehdotti Saksan armeijan nopeaa uudelleen aseistamista ja Lännen nopeaa hyökkäystä syvälle NL:n maaperälle.
Kommunismi yhtenä "ismin"- muotona olisi voitu löydä maapallolta lopullisesti, mutta USA:lla oli sota kesken idässä (Japani) ja vaalit tulossa (kuten aina).
NL sai vapaasti alistaa puolet Euroopasta ja pitää facistisen järjestelmänsä, koska Länsivallat "ei jaksaneet sotia enää Euroopassa"
Miten ne sotavankeina olisi voinnut mitään tehdä?
Toki ne käytti saksalaisia sotilaita kaikki osapuolet. Nekut työllisti omia saksalaisia sotavankejaan. Ranskalaiset, jenkit ja britit omiaan.
Neuvostoliitossa toisaalta aika moni Natsi taisi kuolla Siperiassa. Ranskan saamilla natsi sotavankeilla oli kohtalona päätyä Vietnamin viidakkoihin ja kuolla siellä.
Britit ja jenkit työllistivät natseja enemmänkin tiedustelutehtävissä ja tieteen kehityksessä.
"Wehrmacht kun antautui, niin liittoutuneilla oli 11 miljoonaa Saksalaista sotavankia!"
Ainakin itärintamalla tajuttiin suht selkeään ettei tätä sotaa voiteta. Propaganda tietysti virkansa puolesta esitti voitokasta. Länsirintamalla antaudutiin tilanteen tullen sodan loppuvaiheessa länsivalloille jotta ei joudu NL:n leirille. Ei sotilaat/kansa tyhmää ole. Motivaatio katoaa kun tappiollinen tulos on selvillä.
Kenraalikuntaa keljutti kun joutui hyväksyttämään käskyjään yhä sekavammin käyttäytyvältä Fyyreriltään. Yhä useampi ajatteli Saksan pelastaumista tästä tuhoisasta sodasta. Miksi he olisivat enää Hitlerin nimessä sissisotaa käyneet ja jatkaneet Saksan hävitystä. Hitlerhän sanoi etteivät saksalaiset olleet hänen visionsa (=harhojensa) arvoisia.