On kehitetty Seasonal -niminen naisten ehkäisypilleri, joka vähentää kuukautisten määrän neljään vuodessa.
Vihdoinkin meidän miesten elämään tulee helpotusta!
Normaaleilla, heteroilla täysi-ikäisillä naisilla
PMS oireet vain 4 kertaa vuodessa! Jippii jippii.
Se miksi kirjoitin tämän tänne on vain pieni vinkki feministeille tuotteesta. Jospa rohkaistuvaisivat kokeilemaan ja saisivat helpotusta kroniisiin PMS oireisiin.
Päiväkin ilman PMS oireita feministillä on jo Nobelin palkinnon arvoinen suoritus!
Vihdoinkin meidän miesten elämään tulee helpotusta!
Normaaleilla, heteroilla täysi-ikäisillä naisilla
PMS oireet vain 4 kertaa vuodessa! Jippii jippii.
Se miksi kirjoitin tämän tänne on vain pieni vinkki feministeille tuotteesta. Jospa rohkaistuvaisivat kokeilemaan ja saisivat helpotusta kroniisiin PMS oireisiin.
Päiväkin ilman PMS oireita feministillä on jo Nobelin palkinnon arvoinen suoritus!
Vastaukset 46
Vanhimmat
Eikö teillä miehillä ole omaa elämää?
Älä hermostu nainen...
Koska olen joutunut seuraamaan ties kuinka kauan (ja kyllä - en kykene lopettamaan palstan lukemista huolimatta lukemattomista yhteydenotoista Addicta oy:hyn) TEIDÄN NAISTEN älyllisten toimintojenne eksistenssin kyseenalaiseen valoon saattavaa valitusta yleistyksistä ("EI SAA YLEISTÄÄ blaablaablaa"), olen pakotettu huomauttamaan, että yhden flamebaitin löytyminen tältä palstalta ei oikeuta sinua esittämään tällaista törkeän yleistävää ja miestä implisiittisesti halventavaa kysymystä.
Ja sitäpaitsi.. Jos täysi-ikäinen mies katsoo elämänsä keskeiseksi sisällöksi kumppaninsa kanssa nussimisen, niin väittäisin ilman parisuhdeterapeutin koulutustakin että ei tässä mitään kovin patologista ole. Jos sinä haluat sublimoida bylsimisen sijaan, niin PITÄÄKÖ SITÄ OMAA LUONNEHÄIRIÖTÄ MENNÄ TAAS YLEISTÄMÄÄN KATEGORISEKSI IMPERATIIVIKSI, MITÄ!!?
Vastauksesi oli asiaton.
Ensimmäinen laaduton yleistys oli jo tämän keskustelun aloitus.
Ei oo elämää, ei. Puhun toki vain omasta puolestani.
Jotenkin nämä kysymyksesi miehille toistavat itseään. Mahtavatko olla luonteeltaan retorisia?
Et ole sattunut huomaamaan noita toisiaan toistavia variaatioita mukamas-miehekkäästä mukamas-leikillisestä naisten verbaalisesta tahmasormitökkimisestä? Ei naurata (eikä hihitytä) ei, ja vedän herneen nenääni joka ikinen kerta niin kauan kuin oletan löpinän takana olleen täysjärkisen miehen.
Vain vähä-älyisen voi tässä suhteessa ottaa huumorilla.
Mistä kohdin _misogyyninen_???
Nyt en kyllä ymmärrä.. Oletko sä taas siellä yleistämässä mun sua kohtaan tuntemaani huvittuneisuutta ja lievähköä antipatiaa koko naissukupuolta koskevaksi asenteeksi? (EI SAA YLEISTÄÄ!!)
Lisäksi on todettava, että sun oma viestisi oli mun nähdäkseni hyvin asiaton. Onko sulla todettu joku kognitiivinen häiriö, joka vaikeuttaa sua hahmottamasta sun omaa käytöstä suhteessa siihen miten sä hahmotat muiden käytöstä? Tämä ei ole pelkästään asiaton huomautus, vaan aiheellinen kysymys joka perustuu pitkähköön empiiriseen aineistoon tällä palstalla.
Kaiken kaikkiaan sun kanssa sanailu on yhtä haastavaa kuin sokean rullatuolipotilaan kanssa potkunyrkkeileminen (ja jonka rullatuolista on vielä kumi puhki, voisin lisätä), mutta silti... kerro mulle nyt ihan todella, että mikä saa huomauttelemaan elämän puuttumisesta miehelle joka haluaa ajella omaa vaimoansa as often as possible??
Toistavat vai? Ja Hertanko pitäisi vastailla aina vain uudella ja tuoreella tavalla, kovastikin kiinnostuneena, näiden aivosurkastumien katkeriin itseään toistaviin hengentuotteisiin? Ne ovat kuin paikoilleen juuttuneita vanhoja savikiekkoja, savikiekkoja savikiekkoja savikiekkoja...
"Toistavat vai?"
Toistavat.
"Ja Hertanko pitäisi vastailla..."
Mielestäni ei, mutta se on hänen oma asiansa. Provosoituminen lisää provokaatioita. Toisaalra tässä tapauksess itsekin vastasin Hertan provokaatioon, joten en ole sen kummempi.
näinpä. jos hertta ( muutkin)haluaa että nämä typerät provoilut vähenee, niin jättäköön vastaamatta. hiljaisuus ei ole myöntymisen merkki. hertta mouhoaa tässäkin topicissa provoilijoiden älykkyydestä. mielestäni todellinen älykkyys piilee sellaisessa, joka ei provosoidu. jos topicci on huono, niin jättää sitten kirjoittamatta.
Nuo sinun kjoitusesi oat nykyään niin hellyttääviä.. :)
Olen opetellut tökkimään näppäimiä kipisikädellä. Välillä vähän lipauu.
Siis lipsuu. Välillä lipsuu, kun kolme sorma osuu näppäimelle kerralla.
Totta, provoiluihin ei kannattaisi vastata, mutta älykkyydellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, malttaako hillitä itsensä ja olla vastaamatta prvoihin vai ei. Älykäs ihminen voi olla hyvinkin provosoituva, koska provosoituminen on tunnereaktio.
Se on enemmän temperamentti- ja itsehillintäkysymys. Siis luonnekysymys.
Jos järjestetään kilpailu siitä, ketkä ovat palstan helpoimmin provosoitavissa olevat henkilöt, niin enköhän pääsisi kärkisijoille. Sielläpä Hertan kanssa seisoisimme palkintopalleilla, mutta minä en ainakaan näe mitään syytä miksi minun pitäisi sitä niin kovasti hävetä. Olen helposti provosoitavissa, kyllä kyllä. Entä sitten? Onko tuo niin suuri synti?
Provosoitavuus riippuu myös omasta henkilöhistoriasta. Historialla kun on taipumus toistaa itseään. Itse en nuorempana ollut kovinkaan helposti provosoitavissa. Päinvastoin, kohdatessasni typeryyttä ja moukkamaisuutta suurin piirtein huitaisin kädelläni ja ajattelin, että eipä ole minun ongelmani, jos joku on tuollainen. Mutta sen jälkeen kun elin kolme vuotta henkisesti väkivaltaisessa suhteessa jossa koin lähes päivittäistä nöyryyttämistä, aliarvioimista ja tahallista ärsyttämistä, minusta tuli yliherkkä kaikelle typeryydelle, pahantahtoisuudelle ja ilkeydelle. En usko että älykkyystasossani on tapahtunut mitään muutosta. Järkeillähän aina voi, mutta ruumis on tottunut reagoimaan tietyllä tavalla, so. kun joudun vastakkain silkan ilkeyden ja typeryyden kanssa, minussa syntyy nykyään kuta kuinkin automaattinen suuttumus- ja/tai ahdostusreaktio, mikä aiheuttaa sen että olen provosoitavissa. Eikä hyödytä sanoa ettei kannata olla, koska sen toki tiedän. Koska, kuten sanoin, järkeillähän aina voi
Kiinalainen kirjailija Lin Jutang sanoo aika nasevasti: " Ihmisolennoille on ominaista looginen ajattelu ja epälooginen käytös. "
olen pahoillani, että olet joutunut kärsimään tuollaisessa suhteessa.
mutta omasta mielestäni itsehillintä on tietynlaisen älykkyyden merkki. vastakohtana ei tässä tapauksessa ole tyhmä; älykkyyttä on monenlaista. varsinkin kun tällainen keskustelupalstaprovosoituminen on niin paljon helpompaa hillitä kuin jos tulisin sinulle laukomaan päin naamaa miten naiset kuuluvat hellan ja nyrkin väliin ;)
kun sanot, että ruumis on tottunut reagoimaan tietyllä tavalla, niin eikö ruumis voisi samalla tavalla tottua johonkin toiseen tapaan? samanlainen tottumiskysymys se on :) en nyt käske sinua muuttumaan miksikään, ole sellainen kuin haluat, mutta sanon vain, että elämä on ainakin omasta mielestäni paljon mukavampaa, kun ei vedä sitä hernettä nenään niin helposti :)
Kokeilkaa hormonikierukkaa. Viimeiset menkat olivat lokakuussa 1990. Olen hyvin tyytyväinen. Ehkäisyvarmuus sterilisaation luokkaa.
Vaikka joskus PMS oireet harmittavatkin suuresti minua en kyllä vaihtaisi niitäkään pois naisen elämästä. Mieheni ymmärtää minua erittäin hyvin, hieroo jalkoja, käy kaupassa ostamassa suklaata ja hemmottelee minua kun on kurja olo. En minä häntä pyydä tekemään niin, hän tekee sen koska rakastaa minua.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että yhdenkään feministin ei tulisi olla e-pillereiden käyttäjä tai puolustaja. En ole nähnyt yhtään positiivista vaikutusta niiden keksimisen jälkeen. Tuttavilleni ne aiheuttavat mm. hedelmöittymisongelmia, päänsärkyä sekä turvotusta. Jopa seksuaaliterveyteen erikoistuneet naislääkärit ovat olleet jo pitkään sitä mieltä että parempi on yksi jälkiehkäisypilleri silloin tällöin kuin joka kuukausi toistuva pillereiden syönti. Emme vieläkään tiedä täysin pillereiden vaikutuksista naisen elimistöön ja siitä miten ne vaikuttavat ympäristöömme. Kuten olen jo aikaisemminkin täällä maininnut on niiden epäilty aiheuttavan huomattavia oireita sekä länsimaisten miesten hedelmällisyydelle että ympäristöllemme (esimerkiksi Britannian jokikalat). Itse en ole koskaan syönyt pillereitä enkä tulekaan. Hormonien kanssa leikkiminen on vakava asia, jonka seuraamuksia emme vielä tarkalleen tiedä.
Kappas, olen Anuliinan kanssa jostain asiasta täsmälleen samaa mieltä. Hormoniehkäisy on "savuava ase", jota en suosittele kenellekään.
Jos lopultakin saisin valmiiksi vetoomukseni sterilisaation sallimiseksi kaikille täysi-ikäisille, allekirjoittaisitko? Tarkoitus oli lähettää se kansanedustajalle, mutta en ole jaksanut perehtyä aiheeseen riittävästi ainakaan vielä.
Hyväksyisin täysi-ikäiselle tehdyn sterilisaation mikäli ennen luvan kirjoittamista tulisi olla 48 tunnin miettimisaika sekä keskustelu lääkärin tai psykologin kanssa. Ihan vain sen vuoksi ettei kukaan tekisi niin nuorena vääriä päätöksiä. Minusta ei tarvitse odottaa että on 30-vuotias tai kolmen lapsen vanhempi että saa sterilisaation, nuorempikin minusta jo osaa sen verran päättää. Ja mikäli mieli joskus suuresti muuttuisi on aina olemassa adoptio, kansainväliseenkin saa jo nykyisin jonkin verran tukea. :-)
On turhaa selittää näitä asiattomuuksia kirjoittaville miehille järkeä, joten eikö älykkäintä olisi jättää vastaamatta tällaisiin naurettavuuksiin. Antaa sovinistien keskenään höpistä...ehkäpä sitten ajan kuluessa (kun huomaavat, etteivät saa meitä älykkäitä naisia osallistumaan provosoiviin kommentteihinsa) he siirtyvät sinne minne nämä keskustelut kuuluvatkin, eli sovinismi- palstalle.
Saatat olla suurten totuuksien äärellä, mutta silti kysyisin seuraavaa:
1) Oletko varma, että siihen aikuiselle ihmiselle luonnolliseen tosiasiaan, että kaikki ihmiset eivät käyttäydy juuri siten kuin itse haluaisi, kannattaa vastata esipuberteettisella strategialla eli viemällä nukkensa pois ja rikkomalla koko leikki?
2) "Meitä älykkäitä naisia?"??? Oletko varmasti harrastanut itsereflektiota ja vakuuttunut siitä, ettei sinun, Hertan ja Outin (joka tossa ylempänä kehuu itseään) ym. tänne kirjoittelevien tuohtuneiden naisihmisten käsitykset oman älykkyyden korkeasta tasosta ole hiukan optimistisia ja perustu narsistiseen virhearvioon?
3) Voisiko - kauhistus sentään - olla jopa niin, että yhteentörmäykset muun maailman kanssa eivät aina toimi pelkästään todisteina siitä että koko muu todellisuus on liian tyhmää omalle intellektille?
Mitä virkaa on koko feminismi-palstalla, jos siellä käyvien naisten kunniatehtävänä on kilpailla siitä, miten tyylikkäästi hymyillen, ikenet kuitenkin piilottaen, osaa sivuuttaa miesten moukkamaisuudet?
Tätähän me naiset olemme tehneet maailman sivu! Ymmärtäneet miehiä silloinkin, kun he ovat tehneet kiusaa ja nimitelleet meitä.
"Tätähän me naiset olemme tehneet maailman sivu! Ymmärtäneet miehiä silloinkin, kun he ovat tehneet kiusaa ja nimitelleet meitä."
Kyllä asia on mitä luultavimmin juuri päinvastoin.
Miesten Vapautusrintaman Nettikahvila on rapussa Ö, olkaa hyvä!
ei tämä palsta ole mikään naisten vapautusrintaman äänenkannatin, jos sitä tarkoitit. eiköhän tämä palsta ole tarkoitettu keskusteluun feminismistä ja tasa-arvosta. monessa topicissa on jo minullekin todisteltu, että feminismi peräänkuuluttaa tasa-arvoa, joten molemminpuoliset kommentit ovat varmaan yhtä tervetulleita. vaikka osa ei sinua miellyttäisikään :) ethän sinäkään tänne kirjoittaisi jos ei kukaan provosoisi ;) vitsivitsi, mutta olet aika herkkis provoille.
Palstalla saattaa olla sellaisiakin henkilöitä, jotka ovat "oikeasti" herkkiä kiusaamiselle ja alatyylisille solvauksille.
Riehun heidänkin puolestaan.
tuskin kenellekään on liian suuri kynnys puolustaa itseään internetissä keskustelupalstalla. jos jotain kadulla nimitellään, niin silloin toki puolustaminen on minustakin ihan jees juttu.
naisrauha?
Naisrauha on tietysti niitä keskiaikaisia ketkutuksia?
En toki vaadi, että puskasta pompahtaa uljaita ritareita solvattua naista puolustamaan.
Mutta vaadin kyllä, ettei puputeta siitäkin, jos frouva puolustaa ite itteensä (ja siinä sivussa muitakin). Never!
..ei tarvita kuin vähäistä havainnointia jotta huomataan, että miehet eivät todellakaan kiltisti vaikene silloin kun heille "provoillaan".
Se on mammarimies, joka ei naisensa pms-oireita kestä. Naisissa kun on ne hyvätkin puolensa.. ;) Ja ainahan voi kokeilla suklaa, viini ja/tai mies -hoitoa oireisiin... (ellei muuten auta juottaa naiselleen viiniä sitten reilummin, jotta hiljenee.. :)
Juu, kyä niihin oireisiin auttaa kummasti hyvä musiikki, hyvä juoma ja hiukka hellyyttä. Olen havainnut. :)
Tuli sekin päivä, että olen samaa mieltä kanssasi.
Fiksu mies osaa kääntää haasteen huviksi.
tottahan tuo on, että jos mies ei naisen kk-oireita kestä, niin huonosti asiat on. mutta sitä mieltä olen, että kaikkea temppuilua en automaattisesti katso sormien läpi, oli kuukautiset tai ei. koska joku raja se on pakko vetää. onneksi tyttöystävälläni on sen verran järkeä päässä, että osaa pyytää anteeksi jälkeenpäin, jos kiukut ovat menneet överiksi :)
taasko käännetään asia niin päin, että nainen saa kiukutella kuukautisten varjolla miten paljon huvittaa, ja miehen tulee tämä kestää? koska miehellehän tämä voi olla vaikka haaste?!? niin kauan jaksan kk-kiukuttelua, kun jälkeenpäin järjen taas palautuessa päähän osataan pyydellä anteeksi.
Tässä kyllä uhkaat astua pahemman kerran suohon.
Onko sitten miehen väkivaltaisuus "sukukypsän miehen moninaisuutta"? "Se on mammarinainen, joka ei miehen väkivaltaisuutta kestä."
Kyllä naisen tulee pystyä hallitsemaan itsensä hormonivaihteluista huolimatta siinä kuin miehenkin. Pahalla tuulella saa olla, mutta ei silti loukata muita. (Ja siitä nimenomaan puhun -jotkut naiset kertovat olevansa hyvinkin ilkeitä tiettyinä aikoina.) Sikäli kuin olen asiasta lukenut, monet naiset ovat halutessaan oppineet kohdistamaan vaikeatkin oireet johonkin muuhun kuin viattomiin kanssaeläjiin. Tuo proffan rouvan juttu kuulostaa ihan siltä Suzanne Vegan "My name is Luka" -biisiltä, jossa naisparka pohtii, miksi mies on väkivaltainen. Yrittää miellyttää ja olla hiljaa. Naurettavaa. Toisia ihmisiä pidetään hyvänä siksi että halutaan, ei siksi, että pelätään sen käyvän käsiksi tai raivoavan muuten.
MITÄÄN epäasiallista käytöstä ei saa lähteä oikeuttamaan hormoneilla. Se on tie, joka johtaa katastrofiin. Jos ei pysty hallitsemaan itseään hormonivaihteluiden takia, on syytä mennä hoitoon.
Niinpä, olin juuri aikeissa kirjoittaa samasta asiasta.
Lisäisin vielä Hertan "ajattelua" mukaillen, että
"Fiksu nainen osaa kääntää haasteen huviksi."
Olenkin Hertan ajattelun siivittämänä sitä mieltä, että kun mulla testosteronit taas seuraavan kerran kuohahtaa yli ja en voi estää itseäni käyttämästä tyttöystävääni nyrkkeilysäkkinä, tarjoaa se hänelle mahdollisuuden kääntää haaste huviksi! Siinähän voi treenata väistöjä, blokkeja, hämäyksiä ja mitä kaikkea! Pitkällä harjoituksella oppii kuulkaa toimimaan zeniläisen mielenrahuhan vallitessa kun iskuja sataa otsaan. Irronneet hampaat voi muuten laittaa tyynyn alle hammaskeijua varten!
Auttaaks sun pillerit krapulaankin? Häh?
Ettet olisi se sama Pms-Pekka joka joskus muinoin kirjoitti samasta aiheesta noin kerran viikossa Soneraplazan Ellien Isänä-palstalle?
Sinulla tuntuu tuosta pms:stä tulleen varsinainen pakkomielle.
Mikäli olet se sama henkilö, voisitko edes NYT vastata kysymykseen, jonka silloin useampikin nainen ( minä muiden mukana ) esitti sinulle ja johon silloin kieltäydyit vastaamasta:
Jos kaikki naisen pahuus ( ja miehenkin pahuus: miesten väkivaltaisuushan on sinun mukaasi kokonaan naisten syy, koska naiset kuukautisten aikana ovat niin sietämättömiä ettei mies mitenkään voi olla lyömättä, ei sitten mitenkään, ei mitenkään, ei mitenkään, ei mitenkään, eikä se siis miehen syytä voi olla eikä siitä saa miestä syyttää ) johtuu kuukautisista ja naisen pms-oireista, niin miten selität sen, että
1. naisia pahoinpidellään muulloinkin kuin kuukautisten aikana
2. myös raskaana olevia naisia pahoinpidellään
3. myös vaihdevuodet ylittäneitä naisia pahoinpidellään?
Tuo Seasonal-tabletti olisi ehkä naisille helpotus.
Mutta sinulle se olisi tragedia. Sinähän joutuisit kehittelemään uuden ajanvietteen tämän ykkösharrastuksesi eli pms:stä puhumisen tilalle!
Normaali-ihmiselle tekemisen keksiminen ei tietenkään tuota vaikeuksia.
Mutta - mikäli olet se samainen Pms-Pekka - koska et pysty keksimään puheenaiheitakaan kuin yhden ainoan, niin aktiivinen toiminta ( eikä pelkkä puhe ), kokonaisen upouuden harrastustoiminnan valitseminen ja toteuttaminen saattaisi juuri sinulle olla ylivoimaisen raskas ponnistus.
Ilmaisia vinkkejä uudeksi harrastukseksi pms:stä puhumisen tilalle( huomaa, että ne kaikki ovat aktiivista toimintaa, useimmat vieläpä ulkoilmassa; raitis ilma varmaan tekisi sinulle hyvää ):
- puutarhanhoito
- kalastus ja pilkkiminen
- sukututkimus
- posliinimaalaus
- matkailu
- veneen rakentaminen
- marjastus
- kesämökkeily
- pajutyöt
- mattojen kutominen kangaspuilla
- lintujen kevätmuuton tarkkailu
- koirien agility
- kesäteatteri
- aidan maalaaminen
- pihakiveyksen suunnittelu ja rakentaminen
- ulkovaraston suursiivous
- käpyjen keräily takkatulen sytykkeeksi
- valokuvaus
- jalkapallo, sähly, lentopallo, koripallo
- lenkkeily
- tikanheitto
- kuorolaulu
Sinulle en suosittelisi esim. runojen kirjoittamista tai videoiden katsomista, koska sinä - jos olet se Pms-Pekka - tarvitset nimenomaan aktiivista toimintaa, liikuntaa, ulkoilmaa ja ihmisten seuraa. Siis mieluummin jotain konkreettista tekemistä. Itsekseen kotona nyhrääminen ei tee sinulle hyvää.
Siitä vain ihmisten pariin ja mieluiten ulkoilmaan, Pekka hyvä! Reippaasti vain muiden joukkoon! Siinä se hormonitasapaino paranee, testosteronivajauskin ehkä korjaantuu.
Heh.
Onkohan kukaan tehnyt tutkimusta siitä, kuinka
paljon vainoharhaisuus on lisääntynyt internet -foorumien myötä ja kuinka paljon suurempi tämä
vainoharhaisuus on feminismi -palstalla muihin foorumeihin nähden?
Jassoo, ellet siis ole se ainoa oikea Pms-Pekka, niin kerron sinulle sellaisen iloisen uutisen, että löydät kaltaisesi ihmisen kertomastani nettiosoitteesta. " Yksinäisyys ei ole seuran kaipuuta vaan kaltaisiensa kaipuuta " ,sanoi kirjailija Marilyn French ( feministi, muuten ). Voihan sinulla olla ystäviä ennestäänkin, en sitä epäile, mutta mahtaako olla ketään joka muistuttaisi ajattelutavaltaan sinua näin suuressa määrin?
Löydät itsellesi hengenheimolaisen osoitteesta Soneraplaza - Ellit - keskustelut - Isänä. Hän ei muuten käytä nimimerkkiä Pms-Pekka vaan esiintyy milloin milläkin nimimerkillä, enkä tiedä onko hänen hengentuotteitaan siellä juuri nyt luettavissa, mutta ellei ole, niin kohtapuoleen niitä varmsti löytyy; ei hän kauan jaksa pysyä poissa. Tyylin kyllä tunnistaa. Varsinkin aiheen perusteella tunnistaa: jos arvelet, että joku kirjoittaja joka ei mainitse yhdessä tekstissään pms:ää ollenkaan, olisi tämä Pms-Pekka, niin erehdyt henkilöstä: Pms-Pekka ei puhu mistään muusta. Kaikki johtuu pms:stä: kylmä kevätsää, inflaatio, Irakin tilanne, villakoirat olohuoneen nurkissa.
Sieltäpä sinulle sukulaissielu ja sydänystävä.
Jos ehdin, voin käydä vilkaisemassa onko siellä nyt hänen tekstiään. Minä näet erittäin mielelläni saatan ihmiset omiensa joukkoon, annan aurinkoni paistaa niin hyville kuin pahoillekin.
Hänenkin mielestään naisten kuukautiset ovat kaiken inhimillisen pahan alkuperä.
Eli ystävän välitystoiminta oli asiani numero yksi, nyt tulee asia numero kaksi.
Tähän sinun alkuperäisen aiheeseesi:
Sinun teoriasi, jonka mukaan juuri feministit kärsisivät pms-oireista, ei ole ollenkaan yhteneväinen täällä varhemmin esitetyn teorian kanssa, jonka mukaan feministit ovat vanhoja, rumia, miehettömyyden katkeroittamia ämmiä. Vanhoilla naisilla ei nimittäin ole kuukautisia.
Kysymyksiä:
1. Kumpi teorioista on oikea - jomman kummanhan on oltava väärä?
2. Kun kumpikaan teorioista ei päde minuun ( selvitys tuonnempana ), niin johtuuko se siitä etten minä olekaan oikea feministi vaan väärennetty ja teeskennelty tapaus?
`3. Löytyykö täältä yhtä ainutta naista, johon molemmat tai jompi kumpi teorioista sopisi ( siis naista jolla joko on hirveät pms-oireet tai joka on ikivanha, oksettavan ruma ja katkeroitunut yritettyään turhan vampata miehiä baaritiskiltä? ), ts. ovatko kaikki feministipalstan feministit väärennöksiä?
Selvitys sille ettei kumpikaan teoriosta sovi minuun:
Teoria 1. eli pms-oireteoria:
Pms-oireita minulla ei ole koskaan ollut; minulla ei ole ikinä ollut vaivaa kuukautisista, tuskin edes huomaan niitä, en ole koskaan kipeä eikä psyykeni muutu yhtään miksikään.
teoria 2. eli " ruma vanha miehettömyyden katkeroittama akka " -teoria:
Se, olenko vanha, on makuasia ( täytin juuri 46 ), mutta vähintään keski-ikäinen kumminkin. Ruma en taatusti ole, ja miehettömyyteni on yhtä taatusti oma vapaaehtoinen valintani, joten olisi outoa jos se minua katkeroittaisi.
4. Miten olen voinut olla feministi 14-vuotiaasta lähtien, jo ennen kuin kuukautiseni olivat edes alkaneet?
5. Miten olen voinut olla feministi myös molempien raskauksieni aikana, samoin kuin molempina imetysaikoina, vaikka minulle ei silloin ollut kuukautisia?
6. Lakkaanko olemasta feministi kun vaihdevuodet tulevat?
7. Miten voin olla feministi ja samaan aikaan kasvattaa yksinäni kaksi poikalasta tasapainoisiksi, terveiksi kansalaisiksi, joista aikuiseksi ehtineellä ( 20 v. )on vielä erityisen vankka miehinen itsetunto?
VAIKKA MINULLA ON KUUKAUTISET, JOKA KUUSSA????
>>"Pms-oireita minulla ei ole koskaan ollut; minulla ei ole ikinä ollut vaivaa kuukautisista, tuskin edes huomaan niitä, en ole koskaan kipeä eikä psyykeni muutu yhtään miksikään."
Alkuperäisessä tekstissä taisi olla jotain mainintaa feministien KROONISISTA PMS-oireista.
Eihän jatkuvasti kiukkuinen voi huomata olevansa
kiukkuinen.
Ehdotit minulle ensimmäisessä kirjoituksessasi
paljon mielenkiintoisia harrastuksia ja ulkoilua.
Edellisessä kirjoituksessasi kehoitit minua
menemään johonkin toisen osoitteen foorumiin
kirjoittelemaan.
Puhuttaisiinko välillä naisen logiikasta?
Päätä nyt jo hyvä nainen menenkö ulos harrastamaan
vai menenkö laillasi toiseen foorumiin kirjoittelemaan!
Minä olen ulkoillut tänään jo 5 km, paljonko sinä?
Jotenkin tuo addiktiivisuus ja PMS-oireet näkyvät kirjoituksistasi.
Ulkoilua suosittelin sinulle siinä vaiheessa kun luulin että olet se ehta alkuperäinen ellien Pms-Pekka. Nettiin menemistä suosittelin, kun kuulin ettet olekaan, vaan sen sijaan olet joku Pms-Pekan hengenheimolainen. Ajattelin että kenties tahdot tavata henkisen kaksoisolentosi.
Tänä aamuna olen kulkenut vain noin kilometrin lenkin metsässä koiran kanssa.
P.S. Lääketieteellinen probleema:
jos feminismi kerran liityy KROONISEEN pms:ään, ts. tautiin joka oireilee joka tapauksessa, oli menkat tahi ei, niin mitä joku uusi Ameriikan ihmelääke, jonka ansioista naisella on moonikset neljä kertaa vuodessa, siinä silloin auttaa?
...sitä minäkin epäilin, että apua tuskin löytyy
lääkkeistäkään *huoh*.
Mutta kannattaisiko edes yrittää? Eihän sitä
koskaan tiedä...
Sinä muuten todella muistutat Pms-Pekkaa, niin että siinä mielessä minun erehdykseni oli hyvin ymmärrettävä. Hänelläkin on tapana tulkita kaikki naiskeskustelijoiden eriävät mielipiteet pms-oireiksi. Hänen mielipiteensä ovat faktaa, eriävät mielipiteet - varsinkin naisten kohdalla -todiste mielenterveysongelmista.
Logiikka on myös samanlaista:
Pms-Pekan mielestä kaikki johtuu pms:stä, joten kun pms tässä ihan pikapuoliin saadaan loppumaan niin pahuus katoaa maailmasta: saasteongelma selvitetään, sodat loppuvat, aidsiin keksitään parannuskeino. Mutta toisaalta heti perään aito Pms-Pekka selittää ettei pms:ää voi lopettaa koska se on naisessa synnynnäistä. Pekan mielestä pms on hormonaalista eikä nainen voi sille mitään, mutta silti se on naisen syy ja naisen täytyy hävetä koska Pekka on nyt hyvin hyvin vihainen naisille pms:stä.
Entäpä sinun logiikkasi:
ensin tuuletat sillä että kuukautisten aikana esiintyvät pms-oireet saadaan vähenemään uuden lääkkeen ansioista, koska kuukautisten esiintymistiheys vähenee kahdella kolmasosalla. Ja sitten väität ettei oireilla olekaan tekemistä kuukautisten kanssa vaan niitä esiintyy kroonisesti koko ajan kuukautisista riippumatta. Miten päin se asia nyt sitten loppujen lopuksi on? Johtuuko pms kuukautisista vai ei? Koeta nyt päättää, hyvä mies!
Se "tuulettaminen" tuli muistaakseni siitä, että
NORMAALEILLA heteroilla naisilla oireilu vähenisi
neljään vuodessa.
Sitä en tiedä kumpi oli ensin, feminismi vai
krooniset pms-oireet, mutta jotain yhteyttä näillä
täytyy olla.