että heti kun saa turvapaikan voi matkustaa siihen maahan josta on paennut henkensä edestä.
Omituinen
pakolaispolitiikka
16126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
... millä tavoin ihmisten matkustelu liittyy pakolaispolitiikkaan?
sillä tavoin, että miten on mahdollista että ihminen joka lähtee sotaa pakoon jostakin maasta, uskaltaa mennä sinne takaisin lomailemaan tai lähettämään lapsensa sinne kurinpidollisista syistä.
Ei meillä evakot, jotka lähtivät Karjalasta sodanjaloista pakoon menneet sinne lomamatkalle takaisin hetken kuluttua.
ole tarkoitettu matkusteluun työstä ansaitut rahat sitä vastoin ovat eikä sitä kelarahaa ole tarkoitus lähettää kotimaahan vaan käyttää se täällä.
Jussuf voi kanssa mennä opiskelemaan:
http://yle.fi/alueet/oulu/2010/06/maahanmuuttajanuoret_opettelevat_arkea_1735400.html
Kysymys oli "miten matkustelu liittyy pakolaispolitiikkaan"? Etkö osaa lukea vai provosoitko tahallasi?
Eikö ihmiset saa enää tehdä rahoillaan mitä parhaaksi näkevät? Millä tavoin sinä saat käyttää tulosi?
Kysyin: millä tavoin matkustelu liittyy pakolaispolitiikkaan.
Aina kun minä olen näillä palstoilla puhunut karjalaisista, on minulle vastattu että he eivät olleet pakolaisia eivätkä evakkoja. Nyt siis taas ovat, hmm...
Tosi hyvä etteivät karjalaiset mene lomamatkoillaan asuinsijoilleen. Olisihan se omituista.
tarkoittaa sitä,että olet työmarkkinoiden käytettävissä heti,kun työpaikka löytyy sinulle voidaan tarjota työpaikkaa,jos kieltäydyt siitä menetät tuet eli,jos olet ulkomailla silloin,kun sinulle tarjotaan töitä menetät tuet ei kyllä mamuilla vissiin.
Menneet ja mene tarkoittaa ihan eri asiaa, mutta sinunkaltaisenhan se on vaikea ymmärtää.
Matkustelu liittyy sillätavoin pakolaispolitiikkaan niin kuin aloittaja asian esitti, että ihminen joka saa turvapaikan jostakin maasta sen perusteella että häntä vainotaan tai maassa on sota mitä tämä henkilö pakenee, eli on siis pakolainen. Kyllähän tämä henkilö voi matkustella sen mitä passi antaa myöten, mutta on sangen ihmeellistä jos kyseinen henkilö voi mennä takaisin lomamatkalle sinne maahan mistä on pakoon lähtenyt.
Esimerkkinä tuossa muutama vuosi sitten kun Somaliassa alkoi vähän suurempi rähinä, niin siellä oli 50 SUOMALAISTA jumissa kun eivät päässeet pois sodan jaloista. Kummallista, että samaan aikaan kun sieltä pakenee ihmisiä sodan jaloista, niin samaan aikaan kymmenet menee sinne lomalle.
... millä tavoin yksityisten ihmisten tekemiset liittyvät pakolaispolitiikkaan. Mikä on pakolaisten mahdollisuus vaikuttaa Suomen laatimiin lakeihin? En vieläkään näe mitään yhteyttä pakolaispolitiikalla ja sillä mitä yksittäinen ihminen päättää tehdä.
Et taida oikein ymmärtää näitä asioita. Sieltä teidän navetassa ei taida olla sähköjä lehtien lukuun.
... millähän tavoin taas työttömyyskorvaukset liittyvät pakolaispolitiikkaan? Vai tarkoitatko että työttömyyskorvaukset ja pakolaiset ovatkin nyt sitten keskustelun aiheena?
"Mikä on pakolaisten mahdollisuus vaikuttaa Suomen laatimiin lakeihin". Onneksi toistaiseksi sellaista ei ole, ja toivottavasti ei koskaan tulekkaa, vaikka sitä sinä kovasti toivoisitkin.
Minä taas näen kovastikkin yhteyttä nykyisellä pakolaispolitiikalla ja näillä "pakolaisten" lomamatkoilla.
Eli väännetään sinulle rautalangasta täältä pimeästä navetasta: Nykyhetinen pakolaispolitiikkaa, kiitos erään naisihmisen sallii sen että maahan tulee sankoin joukoin ihmisiä jotka eivät ole mitään pakolaisia sana oikeassa merkityksessä, vaan tulevat tänne ainoastaan sen takia koska tässä maassa, kiitos tämän naisen maksetaan hyvät rahat näille loisille. Eli ovat niin sanottuja elintasopakolaisia joita tänne ei tulisi ottaa yhteiskunnan masettaviksi eläteiksi, jotka voivat sitten näitä tukirahoja lähetellä kotimaihinsa sukulaisille ja klaanipääliköille aseostoihin.
Näin se vaan on vaikka te musulmaanit yritätte kovasti muuta väittää.
... ole mahdollisuutta vaikuttaa Suomen pakolaispolitiikkaan tai sitä koskeviin lakeihin. Hyvä. Tuosta olemme samaa mieltä.
Elintasopakolaiset ovat ihan toinen asia kuin YK:n määritelmän alaiset pakolaiset. Elintasopakolaisia tänne tulvii milloin Ruotsista milloin Virosta, mutta pakolaisstatusta paremman palkan perässä juokseva ei saa. Että tämä on siis ihan toinen asia eikä liity Suomen pakolaispolitiikkaan.
Jos kerran pakolaisella ei ole mahdollista vaikuttaa häntä koskeviin lakeihin, niin millä tavalla muka hänen rahankäyttönsä on pakolaispolitiikan alainen asia?
ne pakolaiset, jotka hakevat tuvapaikkaa, ole lähtöisin sellaisista maista, joissa heillä on hengenvaara, joten palailu pätkittäin tosiaan tuntuu oudolta. Elintasopakolainen, jolla ei ole tarkoitustakaan eikä ehkä kykyäkään ansaita omalla työllään koskaan elantoaan, on se kaikkein epätoivotuin tapaus.
Työhön tuleva maahanmuuttaja taas on ihan OK.
Tuntuu oudolta sekin, että täällä työtätekevä maahanmuuttaja puolustaa filunkikeinoin tänne tullutta.
... voihan se olla outoa mitä ihmiset tekevät. Jotkut juovat viinaa, jotkut kalastavat, ja jotkut taas matkustelevat. Nuo Ruotsista tänne tulevat elintasopakolaiset ovat kyllä epätoivottuja, mutta miten tämä kaikki liittyy pakolaispolitiikkaan?
Kuka sitten on se työtätekevä maahanmuuttaja joka puolustaa filunkeja? Mistä ihmeestä nyt taas puhutaan?
olen ihmetellyt minäkin ja lisäksi ihmettelen sitä, jos on lähtenyt henkensä hädässä maasta pakoon niin luulisi kelpaavaan asunto hivenen syrjäisimmiltäkin seuduilta kuin ostosparatiisien läheisyydestä. Luulisi riittävän kun saa katon päänsä päälle ja ruokaa. Nämä meille tulevat monet ns. pakolaisethan vaativat sitä sun tätä jne.....
... pientä kulkijaa. Mutta sillä ei taas ole mitään tekemistä pakolaispolitiikan kanssa, eikö vain?
muut samaa mieltä?
Iirohan on keksinyt tänne kaiken näköisiä PERSOONIA naista ja lapsista lähtien, höystettynä FEIKEILLÄ!