liitteessä kirjoittaa:" Täällä kuukausiliitteen toimituksessa vaikuttaa kuitenkin pieni mutta äänekäs kuningasmielinen oppositio"
Ylläoleva viittaa artikkeliin jossa haastatellaan Philip von Hesseniä jonka isoisänisä olisi valittu Suomen kuninkaaksi vuonna 1918 jos kuninkaan vaali olisi astunut voimaan.
Helsingin Sanomat myös sanoo heti alkuun ettei tämä kirjoitus edusta Helsingin Sanomien virallista linjaa, joka on kansanvaltaisuuden vahvistaminen.
Tuo pieni mutta äänekäs oppositio on kai se sama jengi joka täälläkin huutelee.
Ylläoleva viittaa artikkeliin jossa haastatellaan Philip von Hesseniä jonka isoisänisä olisi valittu Suomen kuninkaaksi vuonna 1918 jos kuninkaan vaali olisi astunut voimaan.
Helsingin Sanomat myös sanoo heti alkuun ettei tämä kirjoitus edusta Helsingin Sanomien virallista linjaa, joka on kansanvaltaisuuden vahvistaminen.
Tuo pieni mutta äänekäs oppositio on kai se sama jengi joka täälläkin huutelee.
Vastaukset 3
Vanhimmat
No kansanvaltaisuuttahan nettifennotkin nimenomaan haluavat. Eikö se olisi kansanvaltaa, että 2/3 kansan mielipidettä pakkoruotsista myös kuunneltaisiin?
Rahavalta on todellista valtaa. Kansanvaltaan uskovat vain tyhmät idealistit, koska se olisi liian lyhytjänteistä ja epästabiilia.
Ekonomie magister, HANKEN
On demokraattisella vaalilla valitulla eduskunnalla. Korruptio lait toimivat hyvin. Viimeaikoina siitä on hyviä esimerkkejä.
Ekonomie magister, HANKEN