Onko koskaan otettu kantaa? Paljastaako IPUn kanta jotain?
IPUN kanta homoihin?
haluu tietää
24253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
ja hauvelisekstaajat soinisteista eivät änkeä Ipuun. Sille pervoilulle pistetään stoppi! Pitäköön soini kummajaisensa.
aina ja tulee olemaan aina olimme siitä mitä tahdomme joten kannatamme sitä vanhaa ja alkuperäist tervettä naisen ja miehen suhdetta
ollaan sitä mielta jotta homppelin on kummajainen ja jottennii sottii jumaln luontoo vastaan
näkööhän sen siitä jotta elämän jatkuminen on luavittu ihan muuhun kuavvaan
tuossa on hyvä konsti
laattaa ukon persuksille hunajaa ja sukstervaa ja laattaa pers paljaana kussiipessään istummaan ja kysyvvää jotta hhäpykö homous'
se on näänikkään jotta tuolla se sijahtoon korviin välissä
No kanta tuli selväksi, suvaitsemattomuutta tässäkin asiassa. Ja ihmisten halveksuntaa.
jos Jumala olis tahtonna, että miehet ja naiset naivat keskennään
ois ihmis suvun jatkuminen ollu toisenlainen
ei oo suvaitsemattomuutta, muuta ihmisten korvien välissä tapahtuvaa "haureutta" ei voi katsoa luonnolliseksi toiminnaksi !
kyllä asia on näin, että lapsista kasvatetaan homoja
pitkän uran aikoinaan ravintolassa tehneenä sanon, on hirviä katsoa kun kaveri tulee töihin "onko mies vai nainen" kun ei saa selvää
mies on mies ja nainen on nainen, ymmärätkö
homppeli ei kuulu normaaliin luontoon
vain hookkaninsa! Ottakoon vaikka lisää kaljaa, jos pää ei muuten kestä hyysäämiensä homppeleiden seuraa. -Ei peruSShomoja Ipuun!
että olet mustasukkainen omasta "miehestä" heh heh heh
ei perussuomaliset sinulta homppeli kaveria vie
on niin mahottoman rumakin
kovin homppeli jo ehdokkaana? Kummasti nämä karvaperseäijät viihtyvät joko keskenään tai hauveleiden kanssa. Kaunottaria ei soinin omistamassa poppoossa näy. Aika erikoista?
että Pohjois-savon pervo-persiit ovat tulleet taas Örnin baarin kiljun kittaamisen jälkeen peräkammareistaan alkavat suoltaa paskaa sivuille.
Voi poju rassut, kun Varkaudesta kajahtaa paskaa. Kilju maistuu ja mämmikypärä tiukentaa otetaan otsalumpion ympärillä.
Ei ole ihme, että piirinne on hajonnut ja joukkoja eroaa ovista ja ikkunoista ja siinä teille on kestettävää paskahalvauksen verran.
Asiallinen ja järkevä kysymys?
Olen itse hetero.
Mitä omakohtaiseen tietämykseen ja asialliseen näkemääni perustuu, niin vastaan tähän.
Itselläni on pari, kolme samaan sukupuoleen kiintynyttä kaveria. He eivät koskaan ole asiasta julkisesti maininneet, vaan ovat kertoneet, että olemme kihloissa ja asumme yhdessä. Eli ovat rehellisiä sen asian suhteen.
Koskaan ei ole tullut ehdotuksia tai mitään muutakaan ihmeellistä minua kohtaan heiltä. Ovat kuin tavallisia kavereita ja olen jopa huomannut, että ovat usein kohteliaampiakin ja ystävällisempiä kuin kuin useat muut henkilöt.
Minun mielipiteeni ja näyttöihin perustuva asia on näin, että jokainen kun on itsensä kanssa sinut ja onnellinen elämästään, niin se on tärkeintä. Ei kukaan toinen voi alkaa määräilemään toisen persoonaa.
Jokaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään ja se on asian AVAIN ihmisen tasa-arvoisuuteen!
Kaikilla on, ja saa olla omat mielipteet asiaan, kuin asiaan. Meillä on voimassa yhdenvertaisuus ja sanavapauslaki sitä varten olemassa.
Heikki Parviainen
kunnanvaltuutettu / toimittaja
Nummi-Pusula
Näyttää näillä Juankosken ipulaisilla olla asennevamma kaikkea erilaista kohtaan.
IPUssa ei vissiin ole otettu virallista kantaa homoihin. Syy lienee se sama kuin monella muullakin taholla: tässä maassa on asiasta monenlaista mielipidettä, samoin IPUssa. Jos asiaan olisi otettu tiukka kanta johonkin suuntaan, sanamuodosta olisi seurannut vääntöä ensin puolueen sisällä ja sitten mm. tällä palstalla lokaa niskaan puolueen ulkopuolelta. On sama kumpaan suuntaan kantaa olisi otettu, vastustajat hyökkäisivät joka tapauksessa.
Homokeskustelussa tahtoo mennä aina perusasiat sekaisin.
Biologiset tosiasiat pitää pystyä toteamaan, ilman että niitä sotketaan ihmisarvokysymyksiin. Sekä ihmisten välillä että luonnossa lisääntyminen vaatii naaraan ja uroksen. Heteroseksuaalinen parisuhde on siis ainoa lisääntymisen kannalta luonnollinen parisuhde. Ei tästä mihinkään päästä.
Kuitenkin on olemassa ihmisiä, joilla on mieltymyksiä samaa sukupuolta kohtaan. Lienee paikallaan, että heillä on oikeus elää taipumuksensa mukaan yksityiselämässään. Yksilöinä heillä on sama ihmisarvo kuin heteroillakin. Ei ole lainsäätäjän tai muiden ihmisten asia sekaantua joka asiaan ihmisten yksityiselämässä.
Toisaalta ei ole kohtuullinen vaatimus, että lainsäädännössä luotaisiin homoille virallinen asema avioliittoa myöten, kun biologiset tosiasiat eivät tue sitä että homosuhde olisi tasaveroinen heterosuhteen kanssa. Yhteiskunnan ylivoimainen enemmistö on heteroja. Enemmistö ihmisistä lienee sitä mieltä, että olisi väärin säätää lakeja joilla biologisesti luonnottomasta asiasta pyritään tekemään lainsäädännöllä luonnollista. Eihän itse asia fyysisesti miksikään muutu eduskunnan päätöksellä. Heteroseksuaalinen parisuhde on ollut inhimillisen elämänmuodon perusta aikojen alusta asti ja siitä on todisteena meidän kaikkien olemassaolo. Miehen ja naisen varaan rakentuva perhe on ollut myös yhteiskunnan perusyksikkö kautta aikojen. Onko niin, että nyt 2000-luvulla näihin ikiaikaisiin tosiasioihin olisi tullut jokin sellainen muutos, mikä muuttaa kaiken suhtautumisessa perheeseen ja siihen, mistä perhe muodostuu?
Perheinstituutio on äärimmäisen kovien paineiden alla muutenkin yhteiskunnallisten muutosten edessä. Näissä oloissa ei pitäisi lainsäädännöllä tehdä viralliseksi sellaista, mikä entisestään hajottaa perheen käsitettä ja jolle ei löydy pohjaa lisääntymisen puolelta. Sen sijaan se on kohtuullinen vaatimus myös, että homokeskustelussa ei lähdetä ottamaan kantaa yksittäisten ihmisten suuntautumiseen oman yksityiselämän puolella. Keskustelun tulee tältä osin normalisoitua.
Jälleen on todettava, että homojen arvo ihmisinä ja yksilöinä on tietysti sama kuin heteroillakin kaikilta muilta osin elämässä ja yhteiskunnassa. Keskustelun tulee kulkea virallisen perheinstituution puolella. Elämän jatkumiseen liittyvät tosiasiat tulisi pitää mielessä kaiken puheen paljouden keskelläkin.
eräs ajattelija IPUsta
on poitsu-iltamat tänään ja kaikki lökäpöksyt nyt vaihtamaan tiukat nahkabyysat jalkaan ja maiharit kengiksi ja sitten pikku piiskaa persuihin. Sitten sivellään mämmiä ylä ja alapäähän ja sitten kiljuu kuuppaan ja istumaan kusiaispesiin.
Huomenna on peppu kipeänä perskammareissa ja sitten kalppeena hiljaa ziljoonien äänien jahtiin.
roikkuhousut miettivät: "Kummat ovat oudompia: akkammaiset miehet vai miesmäiset akat - kumpiakin soinisteissa kuulemma riittää???" Huh huh!
Tuolla logiikalla lapsettomuudesta kärsiviltä tulisi evätä oikeus avioliittoon.
Samoin parit jotka eivät halua lapsia, tulisiko heidänkin avioliittonsa mitätöidä?
Ps. Meinasin jo äänestää IPUa nyt en enää ole varma.
laita litran purkki suomalaista sukstervaa ja iso n.1 kg purkki hunajaa ja sekota hyvin,
voija vartalos aineella ja etenkin perse ja mää alasti kusiaispessään istummaan, myö mantan kanssa kulettaan
.n viikon piästä 10.45 siun ohi ja kysyttään " vieläkön sukupuolinen" kierouma vaivvaa
koitahan
pitäisi ottaa kantaa erityisesti homoihin tai lesboihin? IPU lähtee siitä, että jokainen ihmisyksilö on arvokas ja ainutkertainen ja jokaista pitää kohdella tasa-arvoisesti.
lepsot suavat julukisesti männä naimissiin ja keinohetelmöityksellä ja apotiolla suavat pentuja
ja kasvatettaan uus homo sukupolovi
epätasaarvo toteutuu
Tauno N pielaveeltä haluvvaa männä mansikin kanssa naamissii ja pittee kirkkohiät ja helsinkin suurkirkossa
vappaamieleiset ev lut piispat tulloot joukolla siunoomaan Jumalan luonnnon vastasen sekasikiön
siinä nuorpar tulloo aleksii pitkin kohen suur kirkkoo
taano on pukeutunna suapaspukkuun ja masikille on laatettu huntu ja hänttään punanen rusetti
koko aleksi on täännä setan- jenkkii ja kaak huuttaa vappaamieliselle nuorelleparille
muailma männöö perssiilleen kaakille Jumalan luonnon vastasille annettaan vappaat käit ja niinikkän
muailma tuhovvaa ihtesä
kirje Rom 1 luku ja etsi muualta Raamatusta Jumalan Sanan totuus homoudesta,
se on kauhistus
joka tänä päivänä huseeraa vapaasti, kaikki Jumalan luonnon vastaiset
siihen kuuluvat mm.
pedofiilit
eläimmmiin sekaantujat
homot
lesbot
kaiken maailman mieleltään turmeltuneet ja kaiken laittomuuden keskellä lisääntyy
näitten asioitten lisäksi, väkivalta, toisen sortaminen, yksinäisyys, itsemurahat jne
ihminen koittaa mielensä rakoja ja tuhoaa itsensä niin fyysiseti kuin henkisesti
se on nykyaikaa se "minun mielestäni" kun pitäisi olla "niin kuin kirjoitettu on"
LOL
yrittävät tunkeutua Ipuun? Pysykööt vain ikonin poppoossa! ;D
on peput hellinä Örnin Baarin nahkahousuillan takia.
Hinaaja Moilasella tuntuu olevan oman käden tietoa Örnin baarin asioista. Tai siis oman pepun.