... Natoa ei enää edes ole, on vain epäitsenäinen Eurooppaan puolustus, joka ei voi antaa vakuuksia itsenäiselle ulkopolitiikalle, tai miten sen Naton päätöksenteko toimii suurissa kysymyksissä? Sehän on sanelua ja painostamista Yhdysvalloilta, kuten nähtiin 2001. USA katsoi, että se oli joutunut sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi, ei vain vakuuttavasti tiedetä keiltä ne kaapparit olivat koulutuksensa saaneet.
Keksittiin terrorisminvastainen sota, jota voitaisiin käyttää 5. artiklaa vaikka ei siellä terrorismista mitään silloin puhuttu, kyllä suurvalta pystyy yksin terroristit hoitamaan, ennen kuin he ehtivät mitään edes noin vakavaa tehdä. jos vain halutaan. Sen tajusi heti, ettei terrorintekijät olleet IRAK:ista, koska ihan (ylisivistykseen on tietää) Saddam ei suosinut äärimuslimeja, päinvastoin.
Afganistanista ei myöskään ole voitu antaa kyseiseen tekoon koulutusta, koulutuksen 11/ 09/2001 ovat antaneet kiihkomuslimeille, jokin arvailujen varaan jäävä tiedustelupalvelu kaksoisagentti toiminnalla, ollen niin muslimia ja opastaa näitä kahjoja jotka sitten kaappasivat ne koneet.
Keksittiin terrorisminvastainen sota, jota voitaisiin käyttää 5. artiklaa vaikka ei siellä terrorismista mitään silloin puhuttu, kyllä suurvalta pystyy yksin terroristit hoitamaan, ennen kuin he ehtivät mitään edes noin vakavaa tehdä. jos vain halutaan. Sen tajusi heti, ettei terrorintekijät olleet IRAK:ista, koska ihan (ylisivistykseen on tietää) Saddam ei suosinut äärimuslimeja, päinvastoin.
Afganistanista ei myöskään ole voitu antaa kyseiseen tekoon koulutusta, koulutuksen 11/ 09/2001 ovat antaneet kiihkomuslimeille, jokin arvailujen varaan jäävä tiedustelupalvelu kaksoisagentti toiminnalla, ollen niin muslimia ja opastaa näitä kahjoja jotka sitten kaappasivat ne koneet.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Itse asiassa Natoa ei enää edes ole, on vain epäitsenäinen Euroopan puolustus, joka ei voi antaa vakuuksia itsenäiselle ulkopolitiikalle...
Vai miten sen Naton päätöksenteko toimii suurissa kysymyksissä? Sehän on sanelua ja painostamista Yhdysvalloilta, kuten nähtiin 2001. USA katsoi, että se oli joutunut sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi, ei vain vakuuttavasti tiedetä keiltä ne kaapparit olivat koulutuksensa saaneet.
Keksittiin terrorisminvastainen sota, jota voitaisiin käyttää 5. artiklaa vaikka ei siellä terrorismista mitään silloin puhuttu, kyllä suurvalta pystyy yksin terroristit hoitamaan, ennen kuin he ehtivät mitään edes noin vakavaa tehdä. jos vain halutaan. Sen tajusi heti, ettei terrorintekijät olleet IRAK:ista, koska ihan (yleissivistykseen on tietää) Saddam ei suosinut äärimuslimeja, päinvastoin.
Afganistanista ei myöskään ole voitu antaa kyseiseen tekoon koulutusta.
Koulutuksen 11/ 09/2001 ovat antaneet kiihkomuslimeille, jokin arvailujen varaan jäävä tiedustelupalvelu kaksoisagentti toiminnalla, ollen niin muslimia ja opastaa näitä kahjoja jotka sitten kaappasivat ne koneet.