Paavo Väyrynen on kirjoittanut ainakin yhden väitökirjan!Kertoisiko ,joku keskustalainen,mitä aihetta väitöskirja käsitteli.Olisi kiva saada tietää,mikä oli aihe ja miten väitöskirjan aiheet ovat toteutuneet.Paavo on minun suuri esikuva ja keskustapuolueen historian surin politiikko.
Paavon väitöskirja
väitöskirja työn all
32666
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Väitöskirjan aihe oli: Neuvostoliiton poliittinen toiminta rauhan puolesta dostojevskiläisessä kontekstissä.
Onko Paavo tehnyt,jonkin vakavasti otettavan v'äitöskirjan?Vakavasti otettavan???Uskoo,ken uskoo.
Mistähän johtuu, että Keskustassa on oppineita pilvin pimein. SDP.ssä on laulu- ja leikin- ja luokanopettajia (Urponainen) ja kyvttömyyttään yo-ksi jääneitä Heinäluoma.
Onko Paavo tehnyt ylipäätään mitään vakavasti otettavaa.
Sitä ajautuu kyselemään typeryyksiä, jos taustatiedot ovat joa alunpitäen virheelliset. Sinulla ne nimittäin ovat virheelliset.
Tarkastellaanpa aika hyviä otoksia kummankin puolueen poliitikoista eli kansanedustajien oppineisuutta. Kepulla on 26 akateemisen koulutuksen saanutta kansanedustajaa. Tämä on 51 prosenttia Kepun edustajista. Ylivoimaisesti yleisimmät oppiarvot ovat maa- ja metsätieden maisteri ja agronomi. Joukkoon mahtuu kolme tohtoria eli valtiotieden tohtorit Kääriäinen ja Väyrynen sekä hammaslääketieteen tohtori Hyssälä.
SDP:ssä 25 kansanedustajaa on suorittanut akateemisen loppututkinnon. Tämä vastaa 56 prosentin osuutta eli on siis hieman enemmän kuin Kepulla. Tohtoreita löytyy yhteensä neljä eli yksi enemmän heitäkin kuin Kepulla. He ovat valtiotieteen tohtorit Erkki Tuomioja ja Kimmo Kiljunen, filofian tohtori Päivi Lipponen sekä teologian tohtori Ilkka Kantola. Yleisin oppiarvo näyttäisi olevan yhteiskuntatieden tai valtiotieteiden maisteri.
SDP:n eduskuntaryhmästä löytyy myös merkittävässä kansainvälisessä tehtävässä ollut edustaja eli Jacob Söderman. Kepun edustajista vastaavaa kokemusta ei ole kellään.
Kun ottaa tutkittua tietoa perustaksi, niin ei tule sinun tavallasi hutkittua miten sattuu.
Ovatko SDP:n tohtorit tehneet väitöskirjansa aviorikoksista, kokemusta heillä ainakin Tuomiojaan lukuunottamatta asiasta on?
väitöskirjan aihe, vaan tietyistä syistä se jää Matilta tekemättä.
Paavo on vieläkin niin suuri asiantuntija idän suhteen. Haloo!!!! Neuvostoliittoa ei enää ole. Kaikki eivät vaan ole sitä vielä huomanneet.
Paavon väitöskirja tehtiin ja hyväksyttiin Åbo Akademissa. Pahat kielet väitti ettei sitä olisi muualla hyväksyttykään. Keskeisin sisältö väitöskijassa meni rankasti metsään jo seuraavana vuonna. Ei ole Paavossa, tai väitöskirjan tekijässä kuka se sitten olikaan, ollut ensinkään ennustajan vikaa.
Paavo Väyrynen on yhtä vaarallinen pakkoruotsittaja kuin Johannes Virolainen aikoinaan. Virolaista saamme syyttää pakkoruotsista, sillä hän teki aikoinaan opetusministerinä lehmänkauppoja hurrien kanssa.
"Paavo Väyrynen syntyi ja kasvoi Kemin maalaiskunnassa Lounais-Lapissa maanviljelijäperheen poikana. Kirjoitettuaan ylioppilaaksi 1965 hän opiskeli valtiotieteitä Helsingin yliopistossa ja valmistui 1970 valtiotieteiden kandidaatiksi. Myöhemmin hän väitteli poliittisen uransa ohessa tohtoriksi Åbo Akademista 1988 Suomen ulkopoliittista doktriinia käsittelevällä väitöskirjalla Finlands utrikespolitik – den nationella doktrinen och framtidens mänsklighetspolitik (Suomen ulkopolitiikka – kansallinen doktriini ja tulevaisuuden ihmiskuntapolitiikka), jossa hän ennusti, että Suomen ja Neuvostoliiton väleihin ei tule muutoksia lähitulevaisuudessa, ja että Euroopan integraatio ei tule etenemäänlähde?. Seuraavana vuonna Itä-Euroopan sosialistimaat kääntyivät markkinatalouteen, ja vuonna 1991 Neuvostoliittokin lakkautettiin."
Linkki unohtui, kas tässä:
Keskustapuolueen nouseva tähti ;=´
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Väyrynen
"Paavo Väyrynen syntyi ja kasvoi Kemin maalaiskunnassa Lounais-Lapissa maanviljelijäperheen poikana. Kirjoitettuaan ylioppilaaksi 1965 hän opiskeli valtiotieteitä Helsingin yliopistossa ja valmistui 1970 valtiotieteiden kandidaatiksi. Myöhemmin hän väitteli poliittisen uransa ohessa tohtoriksi Åbo Akademista 1988 Suomen ulkopoliittista doktriinia käsittelevällä väitöskirjalla Finlands utrikespolitik – den nationella doktrinen och framtidens mänsklighetspolitik (Suomen ulkopolitiikka – kansallinen doktriini ja tulevaisuuden ihmiskuntapolitiikka), jossa hän ennusti, että Suomen ja Neuvostoliiton väleihin ei tule muutoksia lähitulevaisuudessa, ja että Euroopan integraatio ei tule etenemäänlähde?. Seuraavana vuonna Itä-Euroopan sosialistimaat kääntyivät markkinatalouteen, ja vuonna 1991 Neuvostoliittokin lakkautettiin."
vuosisadalla oikein mahdat elää. Mikä on aviorikos, en tunne itse sellaista rikosta, vaikka olen pitänyt itseäni näissä asioissa jonkinmoisena asiantuntijana.
Ilkka Kantolan väitöskirjan aiheena aviorikos on saattanut ollakin, sillä teologiassa tämä kysymys on varmaan aina akuutti.
Olisin kuitenkin toivonut, että olisit kommentoinut itse asiaa eli sitä, että SDP:ssä onkin vähintään yhtä hyvä koulupohja kuin Kepussa.
nämä agronomi ja maisterioppilaat hoitavat lampaitaan ja lehmiään, onhan se mukavaa ja kotoita kun on tuttuja....
He ovat eristyneitä muista (oikeista) yliopisto- ja korkeakouluopiskelijoista ja saavat maisterin tai agronomin paperit, kun tuntevat muurikin ja mansikin toisistaan muutenkin kuin äänestä.
Osa näitä syöttiläsmaakunnista tulleista jää kaikesta eristynäisyydestä huolimatta ihmisten ilmoille ja oikeat pilkkaavat heitä asfalttiagronoomeiksi.
Miksi tämäkin kepukeskus täytyi olla Helsingissä? Tällaiset "opinahjot" pitäsi suurtää heti pois ja jättää Lääkintölaitoksen tapaiset sinne mishin ne luontevasti kuuluvat, eli pääkaupunkiseudulle.
Vanhempani pitävät Paavo Väyrystä rikollisena ja kirosanana.Kertovat hurjia juttuja hänen häikäilemättömyydestään ja vieraan vallan agenttien kanssa vehkeilystä.Lukenut kuulemma paksuja kirjateoksia vyön aikana.Minäkin haluaisin tietää myös tuosta väitöskirjasta.Eikö joku keskustalainen vois kertoa,joka paremmin tietää.jotta en olisi vain kuulopuheiden perusteella tekemässä arviotani Väyrysesta.Saan seuraavissa eduskuntavaaleissa jo äänestää,enkä ole puolueesta ollenkaan varma.
.
Neuvostoliitto-CCCP on edelleen olemassa ja voimissaan
.
Minun nakokulmasta Paavolta olisi pitanyt riistaa tohtorin arvo samana paivana,kun neuvostoliitto loppui.Paavohan on samanlainen tohtori,kuin Carl Ohman aikoinaan.Paskatohtori,jonka vaitoskirjalla ei ole ollut arvoa edes valmistuessaanPaavon vaitoskirjan vastavaittelijoina on varmasti olleet Keijo Korhonen,multaroudari Seppo Kaarianen,Eino Uusitalo ja joku muu keskustalainen aalio.Taisi KGB:n pojat antaa Paavolle valmiit tekstit.Kaveriahan on autettava.
ei täytä niitä vaatimuksia mitä Suomessa väitöskirjalle on lakien mukaan asetettu. Paavo Väyrynen ei ole suorittanut itsenäistä tutkimustyötä kuten laki edellyttää, vaan hän sai Åbo Akademiistä POIKEUSLUVAN. Lupaa luvanantaja perusteli sillä, että Paavo Väyrynen on toiminut pitkään tärkeissä tehtävissä muun muassa ulkoministerinä.
Väitöskirjassa Paavo Vladimirov Väyrynen sanoo, että mikään ei muutu Suomen ulkopolitiikan doktriineissä ainakaan 50-vuoteen, koska valtioiden rajoissa eikä blokeissa (itä-länsi) tapahdu mitään muutosta 50 vuoteen. Tämä tapahtui vajaa vuosi ennen kuin Neuvostoliitto lopetti olemassa olonsa.
VOIKO KESKUSTSTA LÖYTYÄ TÄMÄN VIISAAMPAA JA REHELLISEMPÄÄ MIETÄ TAI NAISTA.
Pääsisinköhän minäkin tohtoriksi, jos väittäisin: KEPU EI PETÄ KOSKAAN.
väitöskirja lienee
Suomen ulkopolitiikka: Kansallinen doktriini ja tulevaisuuden ihmiskuntapolitiikka. Porvoo: WSOY, 1989. ISBN 978-951-0-15718-3.
Edellisenä vuonna se on julkaistu ruotsiksi, väitöksen paikkaa ei mainita, mutta tuskin se ainakaan Helsingin yliopisto on.
Sikäli ihmeellinen aihe, että ulkoavaruudesta tullut muukalainen siinä näyttää tutkivan ihmiskuntapolitiikkaa.
Tuossahan tuo kerrotaan ihan suoraan. Etkö osaa lukea?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Väyrynen
"Myöhemmin hän väitteli poliittisen uransa ohessa tohtoriksi Åbo Akademista 1988 Suomen ulkopoliittista doktriinia käsittelevällä väitöskirjalla Finlands utrikespolitik – den nationella doktrinen och framtidens mänsklighetspolitik (Suomen ulkopolitiikka – kansallinen doktriini ja tulevaisuuden ihmiskuntapolitiikka)"
Paavo nuoli hurreja tekemällä väitöskirjansa ruotsiksi! Sai varmaankin rahoituksen ruotsinkielisiltä säätiöiltä, mutta ehtona oli ruotsinkielinen väitöskirja ja -väitös.
http://www.vayrynen.com/kirjallisuus
Väyrysen väitöskirja Suomen ulkopolitiikka – kansallinen doktriini ja tulevaisuuden ihmiskuntapolitiikka ilmestyi ruotsiksi vuonna 1988 ja suomeksi vuonna 1989. Tieteellisten töiden joukkoon kuuluvat lisäksi vuonna 1996 ilmestynyt Suomen puolueettomuus uudessa Euroopassa ja seuraavana vuonna julkaistu Paneurooppa ja uusidealismi.
hänen väitöskirjaansa ei yksinkertaisesti hyväksytty Helsingin yliopistossa esietettäväksi, vähän samalla tavalla kuin Ahti Karjalainenkin joutui väittelemään Turun yliopistossa aivan samasta syystä
Paavo Vayrysen väitöskirjaa ei olisi hyväksytty yhdessäkään läntisessä demokratiassa.Väitöskirjahan on suoraan maista,joissa äänestysprosentti on aina 99 tai enemmän.Minulla on vahva kösitys,ettö oikeita keskustalaisia hävettää hirveästi Väyrysen väiröskirja,KGb apuhommat,jalasmökkijutut,samoin,kuin Eino Uusitalon toinen itsenäisyypäivä avaus,Seppo Kääriäisen mullan vienti Kremliin.Noihan on,niin älyttömiä juttuja ja suoraan sanoen idioottien tekemiä juttuja,ettei oikeat isänmaalliset ihmiset,jotka puoluetta tunnustaa halua puhua,niistä mitään.Ne,toisin sanoen vaietaan kuoliaaksi ja luullaan sitten,ettei niitä ole edes tapahtunut.Nykyajan valveutunut nuoriso ei edes usko niitä tapahtuneen,sillä niin sairata asiat ovat.Siitä kertoo hyvin Väyrysen lause,kun KGB juoksupoika ilmoittautui puheenjohtaja kisaan,että hänestä on paljon liikkellä uurbbaneja legendoja.Me olemme Helsingistä ja meillä tietää asiat lapset ja lapsenlapset ja pidetään ne myös muistissa.Perheemme on yrittäjäperhe,muttei tule sellaista päivää,että siellä äänestetään kepua tai kepulaista politiikkoa.
Miksi kepuun hakeutuu muita puolueita enemmän noita kelmejä,täysin selkärangattomia tyyppejä.Tuntuu ettei vasemmistoliitossakaan ja vihreissä ole,niin paljoa täysin selkärangattomia ihmisiä,vaikka siellä on paljon hörhöjä.Tälläkin saitlla puhutaan asiaa kepulaisesta politiikasta ja täysjärkisimmät ovat samaa mieltä,että se on suomelle hirvittävän kallista,muttei kuitenkaan itse poltiikkojen moraalittomuudesta ja moraalittomia politiikoita keskusta on täynnä.Hyvä esimerkki on minusta jos jossain kehä kolmosen sisäpuolella olisi käytettyjen autojen myyntipaikka,jossa myyjänä ja omistajana olsi SirkkaLiisa Anttila,niin uskaltasiko kukaan täysjärkinen ihminen mennä ostamaan häneltä käytettyä autoa.Nainen,josta huokuu epäluottamus ja oman edun tavoittelu.Vasttavia ihmisiä kepu on täynnä.Moraali zero.
"Miksi kepuun hakeutuu muita puolueita enemmän noita kelmejä,täysin selkärangattomia tyyppejä."
Tarkoitat varmaan niitä "puolirikollisia"?
- Puolue nähdään puolirikolliseksi poppooksi, joka kähmii kuntakaavoja hämärien liikemiesten kanssa, Laaninen valittelee.
Nyt on KePu-kelmit nimetty omienkin taholta puolirikollisiksi.
Laaninen: Puolue nähdään puolirikolliseksi kähmijäksi
julkaistu 31.05. klo 15:01, päivitetty 31.05. klo 17:52
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/05/laaninen_puolue_nahdaan_puolirikolliseksi_kahmijaksi_1724530.html?origin=rss
Laanisen mielestä keskustan uskottava uudistaminen vaatii puolueen johtoon myös uusia kasvoja.
Jarmo Korhosen halukkuus jatkaa keskustan puoluesihteerinä ei järkytä haastajan mielenrauhaa. Timo Laaninen ilmoitti maanantaisessa toimittajatapaamisessaan uskovansa vakaasti siihen, että hän lyö Korhosen puoluekokouksen äänestyksessä. Laaninen sanoi saaneensa kannatusta kaikista keskustan piireistä.
- Tulen voittamaan kisan, Laaninen julisti itsevarmasti.
Laanisen mielestä keskusta ei voi karistaa vaalirahaskandaalin ikävää varjoa, ellei se uusi koko puoluejohtoaan.
- Kielteiselle julkisuudelle pitää kerta kaikkiaan tulla stoppi. Uskottava muutos edellyttää myös kasvojen vaihtamista, Laaninen linjaa.
Puoluesihteerikilvan haastaja on huolissaan "kahden keskustan ongelmasta." Hän muistuttaa, että keskusta on pohjimmiltaan aatteellinen kansanliike, jonka hyväksi lukuisat ihmiset tekevät pyyteetöntä työtä. Julkisuudesta välittyvä kuva on kuitenkin toinen.
- Puolue nähdään puolirikolliseksi poppooksi, joka kähmii kuntakaavoja hämärien liikemiesten kanssa, Laaninen valittelee.
Laaninen toivoi nuorten esiinmarssia puolueessa, muttei halunnut ottaa kantaa yhdenkään puheenjohtajaehdokkaan puolesta.
YLE Uutiset / Jyri Rantala
Laanisen toive toteutuu,koska onhan Antti Kaikkonen jo melkein valmis kepupolitiikko ja varmaan Antin seurana tulee muitakin.Kaikkosenkin oppi-isa taisi olla itse Paavo.Paavollakin on noita oppilaita ollut useampiakin.Juurihan se varkauden nuori nainen hake EU mepin paikan,vaikka tiesi heti jos valitaan jaavansa aitiylomalle ja hoitovapaalle.Noitahan kepussa riittaa.
Mutta minne on piilotettu Urponaisen gradu? Onko sitä edes tehty?
puolueelle suurta häpeää aivan tarpeeksi, ihme että ne jaksavat vielä sietää kaikenlaisia perusperheenisien naisseikkailuja ja vapaata seksiä uuniperunoineen.
Ei Jungner, Kantola, Lipponen tai Kiljunen ole keskustalaisia.
Paavo ja Robert Mugabe ovat samanlaisia.
puolueelle suurta häpeää aivan tarpeeksi, ihme että ne jaksavat vielä sietää kaikenlaisia perusperheenisien naisseikkailuja ja vapaata seksiä uuniperunoineen.
Kimmo Kiljusesta vai Kantolastako puhutte?
sillä Matti on itse näitä lapsiperheen perusarvoja niin paljon korostanut, mutta eikö siellä Impivaarassakin pitäisi olla jonkinlaista moraalia ja henkistä selkärankaa? Jos harrastaa vapaata seksiä, asia pitää hoitaa niin ettei se tule julkisuuteen eikä entisten heilojen kanssa tarvitse käräjöidä tuomioistuimissa, vaan pitää osata käyttäytyä herrasmiesmäisesti.
Paavo Väyrysestä tulee pian pääministeri ja se on hyvä asia suomelle.Venäjän kauppa rupeaa kasvamaan ja näin saamme poikki ikävän tilanteen työllisyyden osalta.Suomi tarvitsee rohkeata pääministeriä,jolla on vahvat mielipiteet,näkemystä,uskoa ja taitoa sen toteuttamiseen.
Antti Kaikkonen tekee väitöskirjan nuorison asumisesta ja miten keskustapuolue on tukenut sitä.Antista tulee asumistohtori.
Väyrynen on ainakin asiantunteva ja erittäin hyvin koulutettu ehdokas. Hän osaa parhaiten argumentoida kaikista puolueiden pomoista. Katainen on esimerkiksi erittäin surkea. Mari Kiviniemestä tulisi vielä surkeampi kuin Anni Sinnemäki nyt.
Sääli ettei keskustalla ole ketään tunnettua oikeustieteen tai taloustieteen proffaa ehdokkaana.