Kaloja on ollut vesissä ja merissä satoja ja tuhansia vuosia, miten joku voi
määrätä että "hei kalastuksesta täytyy maksaa" aivan vitun sairasta rahastusta.
Aivan täyttä kusetusta ja paskaa koko lupa.
Eli EN MAKSA ENKÄ TULE MAKSAMAAN, mutta kalastan
Ja lupatarkastajat ei häiritse kun niille sanoo nätisti että painukaa helvettiin!
määrätä että "hei kalastuksesta täytyy maksaa" aivan vitun sairasta rahastusta.
Aivan täyttä kusetusta ja paskaa koko lupa.
Eli EN MAKSA ENKÄ TULE MAKSAMAAN, mutta kalastan
Ja lupatarkastajat ei häiritse kun niille sanoo nätisti että painukaa helvettiin!
Vastaukset 47
Vanhimmat
. mikä vitun kalastuslupa, tä..
:)
ottakaa oppia etelän varikset..
Eipä kauaa muuten olisi kaloja jos mitään sääntöjä ei olisi.
Sentään olen kalastanut 29 vuotta joten on tullut nähtyä kaikenlaista.
Vaikkapa verkkoja jotka on liitetty toisiinsa ja näillä tukittu 300 metrin suuaukko lahteen (täysin laiton).
verkkoja ilman merkkejä(täysin laiton).
lokkeja pitkässä siimassa (laiton-syötit liian lähellä pntaa).
Nuo on vain pieniä esimerkkejä kalavuosilta, pahempiakin on mutta niistä en viiti kertoa.
kaikki nuo tapaukset muuttuisi jokapäiväisiksi jos lupakäytäntö poistuisi.
Itse kalastelen vetouistelemalla ja tokihan se hiukka ottaa päähän että luvat maksaa aika paljon verrattuna kalamäärään mitä monesti kesän aikana saa.
Mutta on sitä paljon järjettömämpääkin mistä Suomessa maksetaan.. otetaan nyt vaikka TV-lupa.
Eiks noita kalastusrikkeitä voi ratsata ilman kalastuslupamaksujakin? Vai rahoitetaanko noilla maksuilla juuri nuo tarkastukset?
Ei siis ollut piruilua, kysyin kun en tiedä asian laitaa.
luulen että ne välineet on hieman kehittyneet sadoissa ja tuhansissa vuosissa.
nykyisillä välineillä järven tyhjääminen olisi teknisesti hyvinkin helppoa.
mutta mato-ongella saa nyppiä kaloja järvestä ilman lupia, jos siltä tuntuu.
minkä pituinen vapa kunhan ei ole kelaa. onkia ja pilkkiä saat ilmaiseksi.
kyllä tuo mato-onki tai pilkki niin tehoton väline on että kyllä varmaan pysyy lupavapaana.
eihän niillä paljon muuta kuin omaksi iloksi kalastele kissoille muutamat kalat.
jos saalista haluaa niin sitten verkot tai katiska. niistähän lupa pitää nyt jo maksaa, mutta ei ole paha hinta.
Hyvä kun korjasit, sattu tääl päässä kirkoituslepsus.
ahneushan se on mikä joka asiassa mällää, vaikka on kuinka pienestä asiasta kyse niin rahaa joku haluaa sillä kuitenkin tahkota.
näytti olevan oikein tehokas, pienten istutettujen lohikalojen onkimisessa. 2 humalaista miestä ja pikkupoika opissa, kun onkivat pieniä lohikaloja Ruutinkoskella. Muovipussit täyttyivät nopeasti. Kalat olivat noin 20cm pitkiä. Varmaan kissa söi ne hyvillä mielin. Saatoipa nuo kännikaloillekkin kelvata.
ja ne perkeleen mamuttimet voi mennä sitten kalastelemaan sinne hiekkaaavikolle.
se mamukortti, vaikka en usko, että he harrastavat kalastusta. Ei sitä hiekka-aavikoilla opi.
Kalastusluvan tuotto käytetään kalastusalueiden hoitoon, kuten kalanistutuksiin, grillipaikkojen rakentamiseen ja valvontaan. Jos maksua ei olisi, eipä noilla järvillä paljoa kuhaa ja taimenta kalasteltaisi.
tähän yksi pyhäjärvi suomesta.
Vuonna 1985 siellä tehtiin kalastajille hienot kodat, istutettiin taimenta,järvilohea, siikaa,kuhaa.
tuota hienoa menoa jatkui vuoteen 2000. Sen jälkeen ei tehty mitään mikä olisi vapakalastajaa hyödyttänyt.
Kodat oli joku hajoittanut - kukaan ei korjannut.
kalaistutukset oli ainoastaan, siikaa ja haukea.
samaan aikaan taas kalaluvat kallistuivat joten mihinkähän meni kaikki kalastusmaksut?
Yksiselitteisesti: Herrojen perseeseen.
Pyhäjärvi nimisiä järviä on Suomessa useita. On itäisessä suomessa ja lännessä.
melko vähissä, jollei niitä olisi istutettu. Kalastuslupa maksuilla hoidetaan istutuksia. No ethän sinä luuseri-juutalainen tarvitse maksaa, selvä se. Et edes ruoasta maksa, vaan varastat sen kaupoista. Älä huolestu, me rehelliset suomalaiset kyllä maksamme lupamaksut ja ostokset joita kaupoissa teemme. Ole siis huoleti ja jatka rosvoustasi jude.
“Kateus vie kalatkin vedestä”
Tyhmä maksaa, maksatko marjoistakin metsässä.
Käyt varmaan syksymmällä naapurin mummon omenapuut ja marjapensaatkin tyhjentämässä.
Voi vitun ääliö!!!
Tosiaan, rehellinen kyylä olet.
Miksi maksaa siitä mitä luonnosta saa ilmaiseksi ?
Kyllä ne kalat lisääntyy ominvoimin.
Menehän pistämään aluksi vaikka pari hirvenvasaa lihoiksi, tampio!
Mikäs siinä, jos juoksentelee lähettyvillä, samoin jos sudet tulee riehumaan
pihaan niin POKS.
Lupa ja lupa
alle 18 vuotias saa kalastaa ilman kalalupaa.
järvilohi, taimen.. ei oikein enää ole kuule paikkoja missä nämä ilman istutuksia lisääntyy.
Ja kirjolohi ei suomessa lisäänny ollenkaan.. ihan vain tietona.
istuteta, tyhmä juutalainen.
syötte paskaa.
että lisääntyy.
Mamu mene tekemään saharaan hiekkakakkuja.
rosvoaa ja valehtelee aina.
niin.. varmaan et oikein tajunnut etkä osannut ilmeisemmin lukeakkaan.
kirjoitin aiemmin että eipä suuremmin nuo lohikalat.. painotus sanalla SUUREMMIN lisäänny Suomessa.
Suuremmin taas tarkoittaa kylläkin että on muutamia paikkoja jossa lohokalat lisääntyy mutta ne on vähissä.
Luulisin että on tietoa kun olen itse ollut laskemassa taimen kantoja, sekä hoitanut istutuksia.
ja kirjolohen jos väität lisääntyvän vantaanjoessa niin ei muuten tasan pidä paikkaansa.
Minkähänlainen aivokapasiteetti mahtaa olla tuon viestin kirjoittajalla.
Parempi kuin sinulla, tekee mitä itse lystää.
Ei tee niinkuin toiset, eli käyttää omia aivojaan.
Et sinä hintti mitään ole istuttanut. Ehkä homot on polvillaan imuttanu räkäistä mulkkuasi. Siis Vantaan joessa on kirretkin pystyneet lisääntymään.
koulut jatkua, näitä teidän lasten imutusjuttuja alkoi heti tulvimaan palstalle kun piltit pääsi lomille.
lue tämä ajatuksella.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirjolohi
Ainoa paikka Suomessa, jossa on huomattu kirjolohen lisääntyvän, on Vantaanjoen "yläjuoksulla"
Älä ala väittelemään pikku homo.
ovat kovia väittelemään, mutta saatanan tyhmiä, munanimureita.
Sääli se että ne koulut loppui.
lukutaito ei kehittynyt, kirjoitus ei nsislää muuta lauseita kuin: Homo, hintti, ime munaa.
Ei ole vaikeä päätellä että lapset ne on päässeet vähän kirjoittelemaan.
Ainoa paikka Suomessa, jossa on huomattu kirjolohen lisääntyvän, on Vantaanjoen "yläjuoksulla"
homojuutalainen vai somalibummi?
Itse en maksa valtiolle penniäkään siitä että ruokani kalastan.
Äly on todella rajoitettu kyky.
muuallekkaan maksa, koska olet narkki-bummi.
Kukapa niitä täällä korvessa paljoa kyttääkään, pääasia että kalaa tulee.
Pieni järvi, ei istutettuja, aivan "luonnon omia"
Tossa sain 3.5kg hauen, ihan hyvää ilmaiseksi kalaksi, nam.
Sanotaan että jos tiedätte hyvän kalapaikan jossa ei ole valvontaa niin ei siitä paikasta
kannata liiemmin huudella.
Ups, kerroinko jo liikaa, hah
Eli ne maksakoot luvista, jotka kalastavat järvistä tai koskista, joihin on istutettu kaloja. Ja ne maksakoot myös luvista , jotka verkottavat pieniä lampia ja vesistöjä ja verottavat näin merkittävästi kalakantaa...
Uistimen heittelijän on turha mennä pienen lammen rantaan, jossa on vene ja merkkejä verkkokalastuksesta. Verkkokalastus pienestä lammessa on mielestäni ryöstökalastusta.
Itse olen harrastelija uistimen heittäjä. Käyn keskimäärin 3 - 4 kertaa kesässä heittämässä uistinta järvien ja jokien rannoilla, joilla on luontainen kalakanta.
Jos kesän keskisaaliksi tulee noin 3kg, niin tuleepa kaloille kova kilohinta! En tosin tiedä paljonko luvat nykyisin maksavat?
Mielestäni kalastukseni on enemmän sitä kalakannan hoitoa kuin sen verotusta toisin kuin verkkokalastus, jolla kahmitaan joskus suuriakin saaliita pienissä vesistöissä.
Uistimen heittelijältä on aivan älytöntä periä "kalastuksen hoitomaksua", jos hän heittelee sitä lippaansa vesistöön, jossa on luontainen kalakanta!
Maa ja Metsätalousministeriössä saisivat ottaa järjen käteen, mutta sitähän ei tietenkään tapahdu!
Samaa mieltä.
"En tosin tiedä paljonko luvat nykyisin maksavat? "
Liian paljon
http://kalastusluvat.net/hanki_kalastuslupa/valitse_luvat.jsp
.