Miksiköhän maailman tiedotusvälineet eivät ole halunneet kuulla avustuslaivakonfliktissa kaikkia osapuolia. Mielenkiintoista olisi kuulla henkiin jääneen, avustuslaivalle ensimmäisenä laskeutuneen israelilaissotilaan näkökanta asioihin, että missähän tilanteessa hän joutui aseeseen turvautumaan. Ettei vain olisi ollut muutama kymmen aktivistia rautaputkien kanssa valmiina tappamaan häntä?
Avarampi näkökulma
"putkinäköisille"
6152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olisiko sillä jotain yhteyttä siihen, että tiedotusvälineissä ei myöskään ole havaittu yhtä maailman konflikteja yhdistävää tekijää. Se liittyy uskontoon, mutta ei kristinuskoon eikä juutalaisuuteen, mutta erääseen muuhun maailmanuskontoon, jota ei saa julkisesti arvostella, ja josta ei saa piirtää kuvaa, ja jonka edustajat ovat vielä tasa-arvoisempia, kuin muut, paitsi kotimaissaan, joissa he eivät ole tasa-arvoisia, mutta sekään ei huolestuta vasemmistofeministejä... jne jne
mieltä.
Minusta tässä on yhtenä keskeisenä vaikuttimena Turkin sisäpoliittinen tilanne. Turkissa on ollut piirejä, jotka ovat jo pitkään halunneet suhteiden Israeliin heikkenevän. Etsimällä on etsitty konfliktia.
Tämän päivän Hesarissa onkin erinomainen artikkeli Turkin kaksinaamaisuudesta. Palestiinalaisia he rintävät auttamaan, mutta samalla kohtelevat kurdeja ihen miten vaan. Kurdien asema on heille puhtaasti sisäpoliittinen asia, joka ei kuulu ukopuoilisille.
käyttää alukseen laskeutuessaan esim. kyynelkaasua tai muuta tainnuttavaa näitä hyökkääjiä kohtaan? Eiköhän laukaus käteenkin olisi jo riittänyt? Aikaa tuntui olevan jopa neljään laukaukseen yhtä aktivistia kohti . Yli 60 vuotiaan miehen ruumiista löytyi luodinjälkiä niskasta,takaraivosta,otsasta ja rintakehästä.
Eliittisotilas luotiliiveineen,kypärineen ja aseineen vastaan rautaputjea heiluttavaa miestä. Pakko tappaa.
pimeässä pystyi tei ehti miettiä, että voisi ampia käteen. Ratkaisut lienee ollut paniikkiratkaisuja. Sotilaat ei olettaneet, että vastassa oli sotilaallisesti koulutettu joukko. Sinänsä uskon, että Israelin voimankäyttö oli ylimitoitettua monilta osin.
heiliuttavia oli kokonainen jengi, monta kymmentä, joten siinä ei ole juuri aikaa enää miettiä, että ampuuko vain isovarvasta säikäyttääkseen vai mosauttaako kunnolla, mikäli haluaa hengissä selvitä.
näkökulmahan on tuotu selkeästi esiin ja myös maamme uskonnolliset sionistit ovat tapansa mukaan uskossaan sokeina julistaneet sitä täälläkin.
Joillakin on sitkeä tarve puolustaa vääryyttä ja tappamista. Se on minusta kummallista.
Miksi luulet että rauhaa puolustavat ihmiset eivät kertoisi totuutta?
Näytätä olevan kallellaan sotahulluuteen päin.