Naisnäkökulma

Niin sitten palautuu kunnon patriarkaalinen meininki eikä mitään feminististä vouhotusta. Vähän niinkuin muslimimaissa, tai aika paljonkin.

Perinteiset arvot kirjoitti:

Niin sitten palautuu kunnon patriarkaalinen meininki eikä mitään feminististä vouhotusta. Vähän niinkuin muslimimaissa, tai aika paljonkin.

Mielenkiinnolla odotan seuraavaa Analogia.

----------____------ kirjoitti:

Mielenkiinnolla odotan seuraavaa Analogia.

tieto. Kertoisitko mitä muuta odotat ja mitä luulet muiden odottavan sinulta!

monien muiden lehtien joukossa, miksi sillä ei saisi olla näkökulmaa asioihin? Eivät muutkaan ortodoksiset lehdet julista mitään Jumalan sanaa, ihmisten asioistahan ne kirjoittavat ortodoksisesta näkökulmasta, mutta sen lisäksi muitakin näkökulmia on olemassa. On olemassa myös pikkusieluinen ja tiukkapipoinen näkökulma ja sitten esimerkiksi paljon maailmaan nähnyt kosmopoliittinen näkökulma, jotka ovat hyvin erilaisia keskenään.

on vain yksi lehti kirjoitti:

monien muiden lehtien joukossa, miksi sillä ei saisi olla näkökulmaa asioihin? Eivät muutkaan ortodoksiset lehdet julista mitään Jumalan sanaa, ihmisten asioistahan ne kirjoittavat ortodoksisesta näkökulmasta, mutta sen lisäksi muitakin näkökulmia on olemassa. On olemassa myös pikkusieluinen ja tiukkapipoinen näkökulma ja sitten esimerkiksi paljon maailmaan nähnyt kosmopoliittinen näkökulma, jotka ovat hyvin erilaisia keskenään.

logi on oikein uskonnollinen lehti??

Etkös osaa lukea: N-Ä-K-Ö-K-U-L-M-A. Eikös Analogillakin pitäisi asioihin olla ortodoksinen näkökulma. JOs kerran kuvittlee olevansa ortodoksinen lehti. Jos se on joku muu lehti niin ihan sama mikä vaikka homonäkökulma.

Mutta o-r-t-o-d-o-k-s-i-n-e-n... osasitko lukea. Ortodoksinen näkökulma: se on sitä sukupuolivapaata näkökulmaa ihan luomuna!!

Ja ett ihan kosmopoliittinen.. no se on se A:n näkökulma... pikkusieluinen... oisko se sitten... :n näkökulma ja tiukkapipoinen.. no "pipojahan" meillä on papistolla että valita sopii.

Ortodoksinen näkökulma on ortodoksinen: se ei ole joko kosmo-, tiukkapipoinenen-, pikkusieluinen-, homo-, lesbo-, nais-, mies-, tms näkökulma: vaan ortodoksinen.

Lehtien pitäisi pyrkiä tähän eikä mihinkään subjektiiviseen häsläykseen, niinkuin ne nyt tekevät...

luomuorto kirjoitti:

logi on oikein uskonnollinen lehti??

Etkös osaa lukea: N-Ä-K-Ö-K-U-L-M-A. Eikös Analogillakin pitäisi asioihin olla ortodoksinen näkökulma. JOs kerran kuvittlee olevansa ortodoksinen lehti. Jos se on joku muu lehti niin ihan sama mikä vaikka homonäkökulma.

Mutta o-r-t-o-d-o-k-s-i-n-e-n... osasitko lukea. Ortodoksinen näkökulma: se on sitä sukupuolivapaata näkökulmaa ihan luomuna!!

Ja ett ihan kosmopoliittinen.. no se on se A:n näkökulma... pikkusieluinen... oisko se sitten... :n näkökulma ja tiukkapipoinen.. no "pipojahan" meillä on papistolla että valita sopii.

Ortodoksinen näkökulma on ortodoksinen: se ei ole joko kosmo-, tiukkapipoinenen-, pikkusieluinen-, homo-, lesbo-, nais-, mies-, tms näkökulma: vaan ortodoksinen.

Lehtien pitäisi pyrkiä tähän eikä mihinkään subjektiiviseen häsläykseen, niinkuin ne nyt tekevät...

Hyvin selvitetty, mutten usko, että tuolle palstahörhölle menee mikään jakeluun.

asödkfaskldf kirjoitti:

Hyvin selvitetty, mutten usko, että tuolle palstahörhölle menee mikään jakeluun.

Minun mielestäni Analogi on seurakuntalehti ja seurakuntalaisten lehti. Seurakuntalehti voi ottaa monenlaisia näkökantoja huomioon.

Sitten on erikseen esim Aamun koitto, joka on teologinen lehti. Siinä voi mielestäni paremmin ottaa melko kapeanki lähestymistavan. On piristävää, jos Analogi uskaltaa ottaa teemakseen naisnäkökulman.

Olen mies kirjoitti:

Minun mielestäni Analogi on seurakuntalehti ja seurakuntalaisten lehti. Seurakuntalehti voi ottaa monenlaisia näkökantoja huomioon.

Sitten on erikseen esim Aamun koitto, joka on teologinen lehti. Siinä voi mielestäni paremmin ottaa melko kapeanki lähestymistavan. On piristävää, jos Analogi uskaltaa ottaa teemakseen naisnäkökulman.

Missä kohdassa Aamun Koitto on teologinen lehti? Täyttä homopropagandaa minun mielestäni.

asdkflaksdjf kirjoitti:

Missä kohdassa Aamun Koitto on teologinen lehti? Täyttä homopropagandaa minun mielestäni.

Sitten on varmaan myös tuosta poikkeavia mielipiteitä. En nyt itse muista kovin monta homopropaganda-artikkelia Aamun koitosta.

Olen mies kirjoitti:

Minun mielestäni Analogi on seurakuntalehti ja seurakuntalaisten lehti. Seurakuntalehti voi ottaa monenlaisia näkökantoja huomioon.

Sitten on erikseen esim Aamun koitto, joka on teologinen lehti. Siinä voi mielestäni paremmin ottaa melko kapeanki lähestymistavan. On piristävää, jos Analogi uskaltaa ottaa teemakseen naisnäkökulman.

Olenko väärässä kun väitän että suuri osa ortodoksinaisista on vanhakantaisisia ja patriarkaalisen järjestyksen kannattajia.
Heitä ei hetkauta vaikka joku pappi olisi ehkä jättänyt perheensä selviytymään sekaviin oloihin ja nainut uuden toisessa maassa. Eikä sekään, että joku luottamusmies ehkä pahoinpitelee vaimojaan.
Henkilöstä riippuen nämä ovat yksityisasioita, tai sitten eivät ole.

Sitten on niitä, jotka pyrkivät hierarkiassa ylös ja vähemmän kristillisin keinoin tallaavat kanssasisariaan ja veljiään lättänäksi kortistoon.

Kummallista miten raha, asema ja koulutus määrittävät seurakuntalaisen arvon luostareissamme ja seurakunnissamme. Onhan se hyvä ja kaunista jos hurskaus yhdistyy varakkuuteen oikealla tavalla, mutta ihmisen arvoa se ei saisi määrittää.

Ja sitä, mikä on epäkristillistä toimintaa miettiköön jokainen yksityisyydessään.

Olen mies kirjoitti:

Sitten on varmaan myös tuosta poikkeavia mielipiteitä. En nyt itse muista kovin monta homopropaganda-artikkelia Aamun koitosta.

pätkii. Ak:ssahan on ollut ties miten paljon homomyönteisiä juttuja. Ja kuulemma sinne ei enää voi kirjoittaa ellei tunnusta tietynlaista ajattelutapaa. Että se siitä sananvapaudesta.

zxzcvbnmzx kirjoitti:

Olenko väärässä kun väitän että suuri osa ortodoksinaisista on vanhakantaisisia ja patriarkaalisen järjestyksen kannattajia.
Heitä ei hetkauta vaikka joku pappi olisi ehkä jättänyt perheensä selviytymään sekaviin oloihin ja nainut uuden toisessa maassa. Eikä sekään, että joku luottamusmies ehkä pahoinpitelee vaimojaan.
Henkilöstä riippuen nämä ovat yksityisasioita, tai sitten eivät ole.

Sitten on niitä, jotka pyrkivät hierarkiassa ylös ja vähemmän kristillisin keinoin tallaavat kanssasisariaan ja veljiään lättänäksi kortistoon.

Kummallista miten raha, asema ja koulutus määrittävät seurakuntalaisen arvon luostareissamme ja seurakunnissamme. Onhan se hyvä ja kaunista jos hurskaus yhdistyy varakkuuteen oikealla tavalla, mutta ihmisen arvoa se ei saisi määrittää.

Ja sitä, mikä on epäkristillistä toimintaa miettiköön jokainen yksityisyydessään.

joten väitettäsi ei voida kai todentaan suuntaan tai toiseen.

Mutta tekstistäsi huomaa sen ettet naisia paljoa arvosta. Jokin trauma naisista vai?

Onneksi miehet ovat aina oikeassa! (hahhahhahaa....)