oikeudellinen pysäköintivalvonta. Jostain syystä osa täällä kirjoittavista ilmaisee asian siten, että yksityispuolella olisi samat oikeudet kuin julkisoikeudellisella. Näin asia ei liene, vai kuinka ?
Mitkä mahtavat olla erot, ihan vaikka luettelona.
Se joskus tuleva lakihan ei ole vielä voimassa eikä sitä voida soveltaa, eikö vain.
Mitkä mahtavat olla erot, ihan vaikka luettelona.
Se joskus tuleva lakihan ei ole vielä voimassa eikä sitä voida soveltaa, eikö vain.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ysiktyinen P-valvojien mielivaltaisesta ongelmasta, joista ristiriitä tilannetta tapahtunut:
- P-valvo työntekijällä on tulosvastuu(provisointi palkio johtuen) siksi sakko tule ihan pienesta asioista
Esim:
- Asukkaan muuttoautoihin anetaan sakko, ei auttaa selitystä paikanpäällä huolimatta
- Pysäköinti on valvojan mukaan virhe seuraavasti:
- nokka väärinpäin verrattuna muihin(kyseissä ei ollut tien varrella)
- pysäköi viivan yli
- ....
-> Ette varmaan halua tarjota omalle vieraillenne vierailun lahjaksi 40€-laskua
Liikeidea perustuva toiminta on voimassa olevan Suomen lain mukaan laiton:
- Vain ja ainoastaan virkavalalla ja kunnalla on oikeudet antaa sakko.
- Jos P-yhtiön mukaan kyseissä on valvontamaksu niin ei se ole käytännössä ole mitään arvoinen, sillä
valvontamaksu ei ole ulosottokelpoinen ja kaikki kulluttajan palvelumaksu vanhentuu 3 vuodessa.
-> ongelma ei poistuu tilamalla yks-P-valvo omalle pihalle
Vertailu kunnalliseen P-valvojoihin:
- Tarkastajilla ei ole ammattipäätevyys, kokemuksesta kertoi moneesta tapauksesta
- Ei ero > ei saa valvoja paikalle jos sinun ruutua käytetään väärin, niihin ei saan yhteyttä puhelimitse millään
- Sakko, joka on tullut kunnallisesta P-valvojilta on "oikein"-sakko, josta on masettava
-> Ei tuonut mitään lisäarvo asiaakkaille, eli taloyhtiön asukkaille
Yhteikuntavaikutus:
Jos nykyinen kehitys jatku meillä on kohta myös
- yksityinen poliisilaitos
- yksityinen oikeuslaitos, jossa on ysiktyinen tuomari
- Esim. Jos loku nerokas perusta vaikka Ylinopeusvalvonta Oy kiinnittamalla kylti, jossa on ne ehdot, omaan auton kylkeen ja asettamalla nopeuskameran tulilasiin todistusainen kerämiseksi.
-> Elämme isoveli-yhteiskunnassa, jossa kuka tahansa voi oletta virkavalta on oma käytettävissään, jos on itse mielestä että on oikeassa. Suomesta tulee banaanivaltioksi, jossa hallitse viidakkolailla, eli iso ja vahva voittaa.
Yhteenveto
Yks-P-valvo firman perus toiminta on viedä oman yksinpuolinen sopimuskyltejä toisten tontille ja sen perustella mahdollistaa itselleen sakkoitusoikeutta jos toiminta, joka on heidän mielestä rikkonut heidän yksinpuolinen sopimusta, tulee ensiin vierailessaan satunaisesti valvomansa kohteessa. Osakeyhtiöiden päätarkoitus on myös maksimmoida voittoa moraalista piittamatta.
Eli liikeidea perustuu puhdasti lauseen "tyhmä saa maksa"
Näin on, eli ei tartee maksa huijarilaskusta mitään
Parkkipirkkojen ja Parkkipaavojen (parkkifirmat) toiminta perustuu täysin eri lakiin. Parkkipirkkojen toimintaa varten on luotu oma lakinsa. Parkkpaavojen toiminta perustuu yksityisoikeudellisiin sopimuksiin ja niihin liittyviin lakeihin (sopimusoikeus ja mitä niitä onkaan).
Eli täysin eri pohjalta toimivaa toimintaa.
Ja käsitääkseni Suomessa on vain ja ainoastaan 1 laki joka on voimassa, jonka nimeltään "Suomen Laki". Keksikoon ne Parkkipirkkot ja -paavot ihan mitää tahansa laki itselleen, mutta nämä laki ei pääte minuun eikä ole voimassa Suomessa.