Taannoin oli suurena uutisena kertomus somalitytön tönäisystä junassa/laiturilla. Kun tönäisijää ei saatu kiinni, vain mielikuvat tekivät tekijästä suomalaisen. Ja eikös siitä syyllistettykin juuri vain suomalaisia etnisenä ryhmänä?
Nyt voisimme kuvitella, että sama tyttö oli Linnanmäellä ja häntä tönäistiin taas. Millainen haloo tästä nyt sitten nousisikaan?
Vaikka tämä esitys perustuu pitkälti mielikuviin, uskoisin että tästäkin selviää jotain rasismin syistä, mikä onkin juuri palstan aihepiirinä.
Nyt voisimme kuvitella, että sama tyttö oli Linnanmäellä ja häntä tönäistiin taas. Millainen haloo tästä nyt sitten nousisikaan?
Vaikka tämä esitys perustuu pitkälti mielikuviin, uskoisin että tästäkin selviää jotain rasismin syistä, mikä onkin juuri palstan aihepiirinä.
Vastaukset 54
Vanhimmat
muistakaa äänestää persuja ensi vaaleissa. Persuille täytyy saada 25 % kannatus ja neljä ministeri paikkaa. Siitä se lähtee kulkemaan.
Rasismi voi ja hyvin - vain ja ainoastaan - mielikuvien voimalla.
Tämän mekanismin hienosti oivaltaneena odotan sinun elävän oppisi mukaan.
Tällä kertaa rasismia ruokkii myös se, että ostetuille linnanmäen rannekkeille ei saanut täyttä vastinetta tämän harjois-mellakan vuoksi.
Keneltä ihmiset voivat hakea korvauksia tämän uskonnollisen väittelyn aiheuttaneen rahanmenetyksen vuoksi?
Miksi somalit toimivat uskonnollisina poliiseina Suomessa?
Lintsin tappelun aiheuttaneen rasistisuuden?
Keneltä ihmiset voivat hakea korvauksia tämän uskonnollisen väittelyn aiheuttaneen rahanmenetyksen vuoksi?
Miksi somalit toimivat uskonnollisina poliiseina Suomessa?
Tuossa kaksi kysymystä joihin olisi mukavaa saada joltain asioista tietävältä vastauksia. Erityisesti tuohon toiseen.. Sen voisi oikeastaan muotoilla toisellakin tapaa "Miksi somalit toimivat uskonnollisina poliiseina Suomessa ja toimivat siten toisten ihmisarvoa loukkaavasti?"
kysymykseen?
Toki. Heti kun olen saanut vastauksen siihen toiseen kysymykseen.
Olet ollut kyllä aktiivinen täällä palstalla monella tavalla ja aloittanut ja jatkanut ketuja.
Siksi on sääli, että menet hiljaiseksi juuri silloin, kun otetaan esiin itse asiassa aivan keskeinen kysymys palstan teemassa.
En toki mene hiljaiseksi. Kerro sinä ensin vastaus kysykseeni.
Sinä kysyit ensin - vaikka kysymyksesi nyt eivät ihan rasismikeskustelun ytimessä olleetkaan.
"Keneltä ihmiset voivat hakea korvauksia tämän uskonnollisen väittelyn aiheuttaneen rahanmenetyksen vuoksi?"
Uskonnollisen väittelyn?! Jonka perusteella "somalit toimivat uskonnollisina poliiseina Suomessa"?!
Hyvä "sama se". Olen hyvin pahoillani - aidosti. Mutta tästä vastauksestasi on nähtävissä iso osa rasismiksi kutsutun ilmiön aineksia.
Se valaisee myös, arvoisa kirjoittaja, paljolti sitä, miksi tiedotusvälineet ovat aika ymmällään miettiessään esimerkiksi jonkun maahanmuuttajan tekemän rikoksen uutisointia.
Seuraus nimittäin, poikkeuksetta, täällä keskustelupalstalla näkyy tuollaisina kysymyksinä kuin mitä olet muotoillut:
Ei ole kysymys "somalien uskonnollisena poliiseina käymästä väkivaltaisesta uskonnollisesta keskustelusta".
Näillä eväillä voisit julistaa pannaan ihan tykkänään minkä tahansa ryhmän - mukaan luettuna ne, joihin itse kuulut.
*Uskonnollisen väittelyn?! Jonka perusteella "somalit toimivat uskonnollisina poliiseina Suomessa"?! *
Väite pohjautuu medioissa esitettyihin asioihin. Esimerkiksi: "Suomalais-kurdilaisen ystävyysseuran puheenjohtaja Sabah Abbas Ali sanoo, että ryhmien välillä on ollut kinaa esimerkiksi pukeutumiseen liittyen."
Eli kun ei toinen ryhmä pukeudu islaminuskon sääntöjen mukaisesti, aloitetaan sharia-oikeudenkäynti paikanpäällä. Musiikin kuuntelu kielletään jos voidaan tms.
Ja linnanmäen tapaus oli vain esimakua tulevasta. Samaa tietä tässä kuljetaan kovaa vauhtia kuin muissakin maissa. 150 hengen joukkotappelu johon soiteltiin lisää kavereita paikalle ei ole mikään pikkujuttu kansan silmissä.
Mielenkiinnolla odotan koska myös tämän kaltaista käytöstä alkaa esiintymään laajemmaltikin Suomessa (esimerkki Norjasta):
“Suddenly a man in his forties walked up to us and asked whether we spoke Norwegian. He then asked, ‘What is this?’ while pointing at our hands,” says Anders (24) to the newspaper Dagbladet. The man, who came from an immigrant background, clearly indicated that he didn’t accept this kind of behavior.
“He said, ‘I don’t like this. This is a Muslim area.’“The couple continued walking calmly along the sidewalk, but the man followed them and kicked one of them hard from behind. Anders’ boyfriend used his mobile phone to call the police, and the attacker quickly fled the scene. According to the Oslo police, the case in now under investigation.
Vain sinä - ja esim. Norjassa oleva maahanmuuttaja "muslimoitte" niin teot kuin alueetkin.
Muut eivät.
hänen "muut" ei tarkoita muita kuin kaltaisiaan viherfasisteja.
Mutta myös tiedostan että tällainen käyttäytyminen väistämättä aiheuttaa sekä suoranaista rasismia että lievempää epäluuloa näitä ihmisryhmiä kohtaan. Alkeellinenkin ymmärrys käytöstavoista edellyttää että huvipuistoissa, joissa käydään pienten lasten takia ja iloksi, ei harrasteta etuilua, öykkäröintiä eikä tappeluita. Kyseiseen tapahtumaan osallistuneet ansaitsisivat oikein perisuomalaisesti sanottuna kunnon makeaa tekevän remmiapellin paljaalle perseelle, jotta tavat muistuvat seuraavan kerran paremmin mieliin. Aivan samaten kuin ansaitsisi se espoolaisen koulun "ruokasota" joka käytiin aivan kantasuomalaisten kesken.
Kyllä se tästä pahenee jaottelu sitä mukaan kun jaottelijoita tänne muuttaa kuka mistäkin maasta. Selvisi täysin tuosta Linnanmäen mellakasta.
Ruotsissakin vaihteeksi nuoriso nahisteli. Poltettiin autoja, talo, kivitettiin palomiehiä ja poliisia yms. Samanhenkiset ihmiset asialla kuin Suomessa huvilaitteen jonossa vaatemuodista väitelleet. Voi päätellä tapahtumapaikasta: *Tukholman luoteisosassa sijaitsevan Rinkebyn kaupunginosan asukkaista enemmistö on siirtolaistaustaisia. Rinkebyssa asui aiemmin myös paljon suomalaisia, parhaimmillaan noin 3 000. Sittemmin suomalaiset ovat pääsääntöisesti muuttaneet pois ja tilalle on tullut muun muassa somaleja.*
joutuivat lahtemään mustien uhkaamana aikaisemmenkin esim nykin harlemissa.
jos tätä menoa jatkuu helsinki on seuraava, otan osaa.
- jos haluat kutsua "viherfasisteiksi" koko kansanvaltaista järjestelmää kannattavaa valtaenemmistöä - niin kantiksista kuin maahanmuuttajistakin.
Keksimäsi nimitys kertonee kuitenkin enemmän pääsi sisäisestä todellisuudesta kuin sen ulkopuolella olevasta.
jo kaksi kysymystä.
Voisitko nyt vastata niihin?
tullut luettua?
palstan hyysärimoderaattori osoittaa esimerkkiä keskustelun tasosta jankuttamalla tyhjänpäiväisyyksiä juuri osallistumatta asialliseen sananvaihtoon.
Toki. Linnanmäen tapauksessa mahdollisesti syntynyt rasismi voidaan lukea tavalliseksi itsepuolustusreaktioksi. Lähinnä sen vuoksi miten vastaava kehitys on mennyt maailmalla, vrt. esimerkiksi tuore Tukholman tapaus. Olisi silkkaa hölmöyttä ja typerää sinisilmäisyyttä olla ottamatta vakavasti tuota mellakoitsijoiden Suomeenkin nyt rantauttamaa väkivaltaa. En nyt tarkoita että pitäisi kuolemanpartioita aloittaa, mutta silmät selässä on hyvä muistaa pitää auki.
Sellaista "rasistisuutta" en lähde tuomitsemaan sillä se eroaa totaalisesti ns oikeasta rasismista. Sanotaan nyt vaikkapa KKK:n harrastamasta. Siinäpä vasta rasismia. Kun luin aikoinaan erään heidän kanssaan tekemisissä olleen ihmisen levittelemiä propagandalappusia kun niitä nyt oli tuon työpöydällä pino, niin täytyy sanoa että mikään kirjoitus täällä ei ole koskaan yltänyt vastaavalle tasolle. Niissä ei nähty huolta muusta kuin väärästä väristä noin kauniisti sanottuna.
Niiden perusteella valittu eduskunta ei nimittäin ole katsonut koko olemassaolonsa aikana aiheelliseksi muuttaa perustuslain niitä kohtia, joissa halutaan suojata yksilö - myös syrjinnältä jota kutsutaan rasismiksi.
Onko tämä enemmistö sitten "viherfasisteja", sen saa jokainen arvioida itse.
että olet asiallisen sananvaihdon kannalla.
Sinä et kuitenkaan istu minkään orwellilaisen tuomarin pallilla kertomassa, mikä on "tyhjänpäiväistä", mikä ei.
Ole siis hyvä ja osoita, mikä kysymyksissäni on tyhjänpäiväistä, jos et vastausta niihin saa puserrettua
lapselliseen juupas-eipäs lällätykseen, joka ei vie keskustelua mihinkään suuntaan.
Sen sijaan voisit toimia puolueettomana puheenjohtajana ilman räikeitä oman mielipiteen esiintuomisia ja aiheetonta vastaisen katsantokannan sensurointia.
- mielestäni - osallistunut juupas-eipäs -lällätyksiin, juuri sen vuoksi, etteivät ne kana hedelmää.
"Sen sijaan voisit toimia puolueettomana puheenjohtajana ilman räikeitä oman mielipiteen esiintuomisia ja aiheetonta vastaisen katsantokannan sensurointia."
1. Sheriffi on portaalin käyttäjien parista moderointioikeudet saanut keskustelija. Tässä mielessä sheriffin profiilia on täydennetty ilman, että sitä olisi millään tavalla kavennettu. Olen kyllä, oma-aloitteisesti, muuttanut omaa ilmaisuani, lähinnä kielen puhekielenomaisuuden ja "rohkeiden sanontojen" suhteen "virallisempaan" suuntaan. Tämän voi huomata, jos kaivaa esiin joitakin ennen heinäkuuta -08 jukaisemiani kommetteja.
2. Puolueettomasti pyrin toimimaan antamalla jokaiselle samanlaiset mahdollisuudet ilmaista mielipiteensä palstan teemassa - ja sääntöjen mukaisesti.
3. Jos joku täällä pitää puolueellisuutena sitä, etten hyväksy ilmirasistista materiaalia, niin lukekoon edellisen kohdan (2) uudestaan.
on rasistista ja kuka sen määrittelee.
Jos esimerkiksi kirjoittaa, että "Pelastakaa Eurooppa monikulttuurisuudelta", on siinä mielestäni rasismi kaukana.
Sinulla ja kaltaisillasi taitaa olla eri mieli asiasta.
Vastauksesi on, sama se, hyvin huolestuttava:
Ei ole olemassa lievää raiskausta - eikä lievää rasismia.
Mitään virvoitusjuomaa ei lueta muuksi kuin sokeripitoiseksi, jos se sokeria sisältää. Kaikki sokeri, joka juomassa on merkitsee esim diabeetikoille samaa.
"Mitään rasismia" "ei lueta" miksikään muuksi kuin rasismiksi, jos se rasismia sisältää. Kaikki rasistisuus, mitä rasistisesti motivoidussa teossa on, merkitsee jokaiselle ihmiselle samaa.
Asia kokonaan erikseen on, kuinka yhteiskunta toimii ja mikä vaikutus yhteiskunnallisella päätöksenteolla mahdollisesti on yhteiskunnan ihmisten elämässä. Korjauslikkeet tulee kuitenkin vain ja ainoastaan tehdä yhteiskunnallisella tasolla - ei koskaan kadulla, rasismin kautta.
Jokainen ylenkatse, jokainen tervehtimättä jättäminen - puhumattakaan muusta - joka vain pohjautuu rasistiseen syrjintämotiiviin, on rikos, josta tulisi joutua vastuuseen.
Toistaiseksi ihminen saa ajatella ihan miten haluaa - vaikka miten rasistisesti.
Ja sitä eivät viherfasistitkaan pýsty estämään. Vaikka miten haluttaisi.
- parahin "mikä", että viimeiseen asti vältettäisiin ihmisten luokitteluja. Tällä en suinkaan tarkoita sitä, etteikö asioista saisi - ja itse asiassa pitäisi - olla tarpeen tullen eri mieltä.
Sanan suppeimmassa merkityksessä "kaltaistaan" ei löydä kukaan - ja laajimmassa, olemme sellaisia kaikki.
Mitä tulee tuohon lehden uutiseen, jossa olevan kuvan seinäkirjoituksessa ihmisen erilaista kulttuuripohjaa käytetään synonyymina vaaralle, koen siinä yksiselitteisen syrjimisen etnisen taustan vuoksi.
Etkö sinä?
että syyllistyisi rasISMIIN.
kysymys "ismin" vastustamisesta, eikö niin, vaan sen, että sallitaan samassa valtiossa useita kulttuureita. Mikä tilanne ihan takuulla jo on kaikissa maailman maissa.
ajatella niin kuin haluaa.
HALUATKO sinä sitten ajatella rasistisesti tai raiskaavasi ihmisiä?
Mun mielestä rasismi elää muutenkin kuin mileikuvissa ja niiden voimalla, sillä tänään viimeksi sain nähdä mitä on rasismi kun romani melkein huitaisi tavallista pikku poikaa päähän pullolla, kun molemmat havittelivat tyhjää pulloa sanomatalon edessä.
Ihan sairasta jo tämä touhu, niinpä menin auttamaan poikaa ja häädin ne romanit pois siitä paikan päältä.
Kauhea kälätys ja halveksivat ilmeet, järki hoi älä jätä.
Näistä romaneista on tullut oikea jäteongelma, eikö olisi parempi hoitaa vaan jäte pois kaduilta?
Joskus tuntuu että vaikka kuinka yrittää niin näiden pahvien kanssa menee vaan hermot.
Milloin aletaan elämään jälleen kuten suomees on aina eletty, rauhassa ja kunnioittaen muita ihmisiä?
Lintsillä tapahtuneen tappelun?
Hyväksytkö siitä seuranneen keskustelun?
Kysymys ei ole ismistä, vaan siitä, että ihmisiä syrjitään vain ja ainoastaan etnisen taustan perusteella.
Se ei käy, ei kävele.
huonoa käytöstä laittomuudella...!?
Huono käytöstä varmaan on kyllä esiintynyt.
(tai rikkeiden) kuten rasistisuus ja hulinointi, kohdalla ei ole kysymys siitä hyväksytäänkö ne vai ei. Niitä ei tietenkään tule hyväksyä.
Oletko eri mieltä?
Olen hyväksynyt täysin keskustelun itse aiheesta - jos siinä ei vain muuten ole menty asiattomuuksiin.
Oles nyt R...... HILJAA!!!.
ja erimieltäkö ei saa olla?
Siitä on puhuttava ettei se toistu! Teema-päivä! Teema-viikko!! Itsesyyttely-vuosi!!!
Suomalaiset on syyllistettävä etteivät huomaa ruotsainkielisten etuoikeuksia.
tarkoituksesi kävi kyllä selväksi: haluat nostaa tämän esiin siksi että unohtuisi se hiljattain Salossa tapahtunut juttu, jonka joku häiriintynyt pissis oli keksinyt: että muka mustat miehet sitoivat hänet puroon tunniksi. Pitäisikö tätä nyt kutsua purocaustiksi vai salocaustiksi? Ja julistaa suureen ääneen, että STT, Helsingin sanomat, Turun sanomat jne. ovat RASISTIEN ÄÄNITORVIA?
Huumorintajun lisäksi rasisteilta näyttää puuttuvan myös suhteellisuudentaju.
hauskaa on se, että ivaamasi pissis on myös ulkomaalaistaustainen.
entä sitten?
taidat olla vähän tyhymä
miksi, se on jo mielenkiintoisempi kysymys. Kuvittelitko kenties, että minusta kaikki ulkomaalaiset on kultia ja siksi ulkomaalaistaustainen tyttö ei voisi olla rasistinen valehtelija? No, olit väärässä.
oliko tämä mielestäsi se kuuluisa yksittäistapaus?
kysymystäsi?
en viitsi laittaa tavuviivoja.
typeriä vitsejä jaksat kyllä viljellä. Täällä riittää kaltaisiasi kadunlakaisijoita.
olet itse täydellisimpänä esimerkkinä näsäviisauksien kirjoittajana.
Asia, joka tuntuu olevan kaikkien muiden tiedossa, paitsi sinun.
mikä oli todistettava
juttu, jokainen lapsia tunteva tietää nämä hätävalheet "tuntemattomista isoista pojista" tms. MUTTA se tapaus ja siitä "uutisointi" kertoi lopullisesti Hesarin journalistisen tason ja mokutusasenteen! Miten ne kehtaa nimittää itseään TIEDONvälittäjiksi? Puhdasta propagandapaskaa, mutta kenen käskystä?
Kyllä se rikos pitäisi hyvittä vaikka sitten pohjattoman kassasta. Sen olemme heille velkaa, sanokaa mitä sanotte.
Suomen punavihreä media raivokkaasti suojelee ja puolustaa somaleita.
HS ei edes sunnuntaina saanut nettiin Lintsin etnisen mellakan osapuolia..
vaikka muu media oli sen nettiin saanut.
HS ja punapiiperomedia kyllä tuomitsee mm. Israelin tutkimatta taustoja mm. kun Gazaan pyrki terroristeja viime viikolla.