Ei ikinä!
Miten 16 vuotias vois olla äänioikeutettu ja saada päättää muiden asioista, kun ei täysivaltaisesti voi edes päättää omista asioistaan? Jos 16 vuotiaalle annetaan äänioikeus, on täysi-ikäisyyden rajaa laskettava 16 vuoteen.
HS
>>16-vuotiaat voisivat päästä äänestämään kuntavaaleissa aikaisintaan vuonna 2016.>>
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Työryhmä Kuntavaalien äänestysikä laskee aikaisintaan 2016/1135257402764
Miten 16 vuotias vois olla äänioikeutettu ja saada päättää muiden asioista, kun ei täysivaltaisesti voi edes päättää omista asioistaan? Jos 16 vuotiaalle annetaan äänioikeus, on täysi-ikäisyyden rajaa laskettava 16 vuoteen.
HS
>>16-vuotiaat voisivat päästä äänestämään kuntavaaleissa aikaisintaan vuonna 2016.>>
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Työryhmä Kuntavaalien äänestysikä laskee aikaisintaan 2016/1135257402764
Vastaukset 81
Vanhimmat
Ovat täysiä kakaroita niin iän, kokemuksen kuin tiedon puolesta. On aivan hupaisaa idioottimaisuutta alentaa äänestysikärajaa. Piemminkin päinvastoin. Ne jotka tuon ikäisistä äänestää äänestää isin tai äidin suuntaa ja nämä isit ja äidit maksavat vielä siitä heille.
Aivan pöyristyttävää ja raivostuttavaa tuollainen. Kuka nuin vain päättää laittaa työryhmän tuostakin pystyyn ? Tuossakin on aihe, jota kysytään kansalta perkele eikä näerrellä jonkun eliitin mielijohteesta !
Tekisi jumalauta huutaa ja lujaa näille jotka lapsille ovat antamassa äänioikeutta. Ketkä poliitikot tuollaista esitystä laittavat eteenpäin ?
minua oikein raivostutti kun suoraan leimaat JOKAISEN 16 vuotiaan "tyhmiksi jotka ei saa päätää itse"
kyllä nyt moni 16 vuotialla on oma mielipide asioista. ei ehk sillon ollut kun sä olit mutta mailma muutuu niin muutttuu ihmisetki
seuraavan kerran kun vastaat olisi kiva lukea suomea
Keskustapuoleen ote on höltymässä hyvä niin suurin osa suomen kunnista on keskustan hallitsemia.
Koska keskustasta tulee ajan oloon saamaan RKP´n mukaisen kannatuksen koska böndeiden määrä jo nytkin on 300.000 kuten RKP´n nin kannatus tulee olemaan noin 4-6%. Tätä kannatusromahdusta voi lieventää anatmalla 16 vuotiaille äänioikeuden koska ne ovat vielä vanhempien ohjattavissa ja ja vanhemat sanovat ketä pitää äänetsää eli Keskustaa.
Siinä se on homman juju.
16 v jos osaa kirjoittaa niin se riittää. suurin osa aikuisista ei tajua hevon hevettiä politiikasta muutenkaan.
Muistan hyvinkin, kun olin ensimmäistä kertaa äänestämässä 18 vuotiaana. Kotoa pyrittiin hyvin vahvasti ohjeistamaan ja varmistamaan, että äänestän 'oikein'.
Pienellä paikkakunnalla pienessä vaalipiirissä oli vielä tapana jakaa äänet. Siis kun äänestystulos tuli julki, mietittiin tarkkaan ketkä olivat käyneet äänestämässä ja ketä äänestäneet! Siinä sitä myös mietittiin, että oliko se muksu äänestänyt ohjeistuksen mukaan.
ymmärtämättömiä. Varmaan olis syytä vaihtaa nykyiset päättäjät entistä vanhempiin ja kokeneempiin ettei tällaisia esityksiä tulisi.
VASTUSTAN JYRKÄSTI.
Kokoomus sitä haluaa.Vanhempi väki tuntee jo Kokoomuksen todelliset kasvot.
Mainostoimisto Bob keksii jo englanninkielisiä sloganeita nuorisolle.
16 vuotiaat on liian helppoja mainipuloida mainonnalla.
"16 vuotiaat on liian helppoja mainipuloida mainonnalla"
höpö höpö!
ehkä tuo piti paikkansa vielä joskus 80 luvulla, mutta nykynuoret on noin miljoona kertaa fiksumpia kuin sen aikaiset nuoret.. ehdottomasti kannatan et saisivat äänestää, vihdoinkin alkais tapahtuu muutoksia eikä junnattas samassa joka ikisellä äänestyksellä, mitä on thty siitä asti ku suomessa alettiin äänestää vaaleissa :) .. eli yhtään mikään ei oo muuttunu koko aikana! ei siis pieninkään asia, sen takia et äänestettiin. :) hyvää juhannusta
Kirjoitustaitosi (siis sen puute) todistaa, että nykynuoret ovat kaikkea muuta kuin fiksuja. Äänioikeusraja palautettava 21 ikävuoteen! Ja sittenkin vain luku- ja kirjoitustaitoisille.
Vasta tuolloin ihminen alkaa ajattelemaan asioita "aikuismaisesti" kun huoleton lapsuus, villi nuoruus ja bilettävä nuraikuisikä on takana. 3-kymmpisenä tulee jo niitä itsestään riippumattomia vastoinkäymisiä ja silloin tajuaa elämän nurjankin puolen.
Se on niiden puolueiden höpö höpöä jotka haluaa saada ääniä keinolla millä hyvänsä,joihin jo lapsena iskostetaan ajattelutapa mikä on vain yksi ja ainoa niitten mielestä.! 16-vuotiasta on helppo aivopestä ku se ei ole oikein vielä itseäänkä löytänyt.Annetaan lasten olla lapsia.Kovin on epätoivosta ku pitää kikkailla.Typerää!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Oon just niitä "80 luvun nuoria"
kirjoitustaidolla ei oo yhtään mitää tekemistä fiksuuden kanssa! ihan sama ku väittäsit et hyvät shakinpelaajat on älykkäitä ^^
t.eläkeikää odotellessa
16 vuotiaat ovat liian helposti ohjailtavissa ja siihen tässä varmaan pyritään.
Kuinka monta prosenttia nuo kaksi vuosiluokkaa 16 ja 17 kattaisivat äänestyskunnasta? Luuletteko, että nuo mukaanlasketut äänet tekisivät Suomesta diktatuurin tai kommunistisen? Vaikutus on yhtä suuri kuin kärpäsen laskeutumisella kakkakikkareelle ottaen huomioon, että kyseessä on vain kuntavaalit, ja se on mielestäni pieni hinta sille, että voidaan saada ihmiset aktiivisemmaksi politiikan suhteen. Tarviiko muistuttaa, että lähes puolet suomalaisista ei äänestä kunnallisvaaleissa?
Ja totta kai kokemattomat ovat helpommin manipuloitavissa, mutta jos kokemusta politiikan suhteen alkaa kertyä aikaisemmassa vaiheessa, eikö se ole vain hyvä?
Ei sitä tiedä mikä kylähullu tai porukka koulussa riehaantuu äänestämään jotain ihmetyyppiä. Näin käy helpommin pienemmissä vaaleissa, etenkin pienillä paikkakunnilla missä kaikki tuntee kaikki ja äänikynnys läpimenoon on pieni.
Mulla ei ole mitään sitä vastaan et 16v saa äänestää. Ei se muuta mitään, mut jos kaikki suomalaiset sais äänestämään, ni kyl olis aika erilainen hallitus, veikkaisin etten sielä olis montaa samaa naamaa eikä puoluetta... Sitä odotellessa yritän vaikuttaa, mut ei kyl oikein onnistu...
Tällaisia ideoita tukevat lähinnä Vihreät ja Perussuomalaiset. Kaksi lapsekasta populistipuoluetta ilman mitään järkevää poliittista agendaa. 16-vuotiaiden lasten kehittymättömissä mielissä tällaiset liikkeet tarjoavat helpon ja yksinkertaisen ratkaisun monimutkaisiin asioihin.
Vihreät ei ole lapsekas eikä populistipuolue. Perussuomalaiset ei taas mitään muuta olekaan.
Tälle nimimerkille! Ja aplodit päälle! Olet maailmanhistorian ensimmäinen henkilö, joka on onnistunut löytämään yhteisen nimittäjän Vihreiden ja Perussuomalaisten politiikalle :P Ja tämä oli taas sitä sarkasmia, kaikille pilkunnussijoille vaan tiedoksi.
Joo, aivan varmasti PS haluaa kaikki 16- vuotiaat mamunuoret vaaliuurnille äänestämään Vihreitä. Ja tämäkin oli taas sarkasmia.
Vihreät on erittäin lapsekas ja osin varsin populistinenkin puolue. Tosin erilailla kuin esimerkiksi persut. Vaikka Vihreiden yleismaailmalliset teemat ovat merkittävästi hyväksyttävämpiä ja järkevämpiä kuin joiden äärioikeistoliikkeiden, niin ei se tee puolueesta silti loogista ja/tai linjakasta.
Vihreät leikkivät lähinnä retoriikalla. "Olis kiva kun olis vähemmän päästöjä niin-q ja sit kans olis kivaa jos jengi hiffais kierrättää." Tällaisten itsestäänselvyyksien latelu ilman minkäänlaisia painokkaita arvioita niiden toteuttamisesta ovat puhdasta populismia ja erityisen lapsellista.
Puolueena Vihreistä on tullut uusi Demarit. Puuhastelijoiden kerho, jossa suurimmalla osalla on vain oman sosiaalisen statuksen nostaminen vailla minkäänlaista sitoutumista itse asioihin. Tervetuloa esimerkiksi tänne Stadiin tutustumaan Vihreiden kunnallispolitiikkaan.
Vai äänestysoikeus 16 vuotiaille,jotka ovat täysin pentuja vielä.
No kokoomus ja vihreät jyräisivät sen jälkeen.Ei mitään tolkkua,kun ei ole mitään kokemusta elämästä
ja elävät vanhempiensa luona rahoilla,kyllä pikemminkin ikäraja tulisi korottaa vähintää 30 vuoteen,jotta olisisvat elämästä edes jotain oppineet!!
Silloin kun näin kävisi(ikärajaksi 16v)Niin kannattaisi palkata puolueeseen joku hunks tanssijoista,niin saisi
saman tien äänet nuorilta tytöiltä,tyyliin kun se on niin ihqu ja komea.
Voi paska mitä touhua!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
joooooo viedään perussuomalainen ja vihreiden edustaja ampumaradalle kahestaan. Kumpi voittais?? Hei tajuutteko, tääkin oli sarkasmia.
T.SDP
Varmasti läpi.
ihmiset ovat huomanneet Kokoomuksen petollisuuden. Viime vaaleissa Kokoomus sai kusetettua sairaanhoitajat tuntemaan itsensä oikeistolaisiksi ja heti vaalien jälkeen Kokoomus petti hoitsut. Kokoomuksen toivotalkoissa on enemmistö kärsinyt kunnolla yli 3 vuotta mutta kohta se loppuu vaikka Kokoomuksen omat tutkimukset lupaavat Kokoomukselle murskavoittoa.
helvetissä äänioikeutta näin nuorille,pahin vitsi aikoihin.Kokkeli vanhemmat olis kyllä olleet valmiita maksaa korotettua vk.rahaa,kun kakarat ois äänestäny tiettyjä nimiä.ei tän ikäsellä oo vielä mielessä kuin p....u ja biletys.hohhoijaa.
palkankorotuksen aikoinaan ensimmäiseksi esitti.
jostain syystä tulee aina halu tarttua kivääriin kun näkee sen typerän pärstän lööpeissä.
viel tapattavat koko kansan ku nää naperot äänestelee ihan mitä sattuu.
Muuttaa eduskuntavaalien vaalikäytäntöä siten, että voisi äänestää yli rajojen ketä tahansa Suomessa ehdolla olevaa ehdokasta. Kuitenkin Suomen asioista sinne eduskuntaan mennään päättämään, kuin alueen asioita. Sen sijaan tämä 16-vuotiaiden mukaan otto kunnallisvaaleissa... No jos jossain tasolla pitäisi ottaa nuoret mukaan, niin sitten kunnallisvaaleissa, mutta miksi ei-täysi-ikäinen saisi olla täysi-ikäinen noin vastuullisessa asiassa? Kyllä pitää olla vastuussa itsestään ennen kuin saa olla vastuussa muista.
Silloin voisi ajatella poikkeuslupaa yksin asuvalle äänestää.
Ainoastaan 18 vuotta täyttäneet saisi äänestää ei koskaan pitäisi sallia 16 vuotiaita uurnille.
Samalla tänne maailmanmenoa palstalle vois laittaa samaisen 18 vuotta ikärajaksi, sen verran alkaa näiden koululaisten kirjoittelut ärsyttämään.. pointsop sitä ja tätä.. kommentoivat kirjoituksiin tyylillä Vitun homo
Ime munaa.
sääli että koulussa on lomia.
Lehdissä on ollut, että erityisesti Keskusta eli kepu ajaa äänioikeutta 16-vuotialle. Muiden puolueiden kannanotoista ei ole tietoa. Persujen ohella Suomen asenteellisesti vanhoillisin puolue ajaa noin radikaalia uudistusta ! Miksi ?? Siksi, että kepulaisperheet ovat keskimäärin muita suurempia ( esim. lestadiolaiset) ja kun kepulaisuus ei sukupolvesta toiseen lähde yleensä pesemalläkään, olisi kepu se, joka ennenkaikkea hyötyisi tuosta uudistuksesta.
...se ajatus kepulaisilla että heillä eniten varaa maksaa lapsilleen jotta saavat heidän äänensä???
Eli vaalivoitto lähes sillä jo saavutettu.
Yksitoista pistettä sinulle, oivalsit tuon sudenkuopan.
Mailla asutaan takahikiällä korvessa matkojen päässä äänestyspaikoista. Muksutkin vielä kotona. Joten äänestyspäivänä on helppo pakata koko jengi autoon ja äänestämään. Kaupungissa tämä muksujen väkisin äänestämään raahaaminen ei ole läheskään yhtä helppoa.
Olla vasta 23-VUOTIAANA!ei ennen..!!!!!!!!
mitähän tossa nyt haetaankaan???????
?onko suomen äänestysprosentti laskenut ja joku eussa huomauttanut siitä?..*hakekaa teille suomeen lisää äkkiä äänestäjiä..*tänne ei kaivata enää ketään lisää!!työttömiä ja huono-osaisia on kohta miljoona ja lisää tulee koko ajan.Työtä ei ole..veromarkat vinkuu viimeisiään..
Lapset ei ole kykeneviä päättämään maan-asioista.Monikin sanoo *tuskin edes kiinnostas ja tuskin äänestäsin*.Kukahan nyt hakee lisää ääniä..Nykyiset valtapuolueet?sitä se on kun äänestetään porvareita..kaikki menee.Työ leipä..siitä se suomal.ennekin elämänsä avannut.Mutta entä kun sekin ihmisoikeus on viety..oikeus työhön?????nuorisokin työttömänä kulkee.Nyt on kaksi sukupolvea työttöminä kulkenut ja kolmatta ei enää kaivata!elämältä pohja pudonnut..moni juo,yöt, päivät ja nukkuu.
Monikin nuori sanoi että oman kunnan, kaupungin asiat, niihin voisi ottaa kantaa.Eli laittakaa äänestämään nuoriso vaan.. Toisaalta nuoriso on fiksua porukkaa.Joutuneet ostamaan halpoja vaatteita ja krääsää syömään kaurapuuroa ja tonnikalaa makaronia....eli
oisko nuorisosta sittenkin apua pulmiin.
Tuossa mennä viikolla radiossa haastateltiin uusia ylioppilaita, että mitä haluaisivat yo-lahjaksi? Vastaus oli, että ei mitään isoa. Raha olisi kyllä parasta. Ei paljoa, joku semmonen 50-100 euroa olisi sopivasti! Haloo!
Kyllä saa maailma vähän mäntätä ja kouluttaa arkirealismiin noita naperoita rahan arvon ja käytön suhteen, jos muka 50-100 euroa on VÄHÄN! Mikä sitten on PALJON?
16-vuotiasta kiinnostaa tasan kaksi asiaa elämässä: viina ja biletys. jos nämä skidit laitetaan uurnalle, niin ne "äänestää" sitä ketä kaverikin, ja kaveri äänestää sitä kenen nimi tuo lähinnä mieleen viinan ja biletyksen.
paras vitsi aikoihin - eiku huonoin!
Pärstäkertoimella mennään. Eikä se välttämättä ole se parhaan näköinen. Se voi olla se kaikkein uunoimman näköinen, kaikkein törtöin, kaikkein kapinallisin, kaikkein rentuin,.. tai nimen perusteella kaikkein vitsikkäin.
Eilen uutisissa iso osa nuorista oli valmis uurnille, mutta yksikään ei tiennyt, mitä eroa on oikeistolla ja vasemistolla!
vaan alarajaa, mutta rikosoikeudellisen vastuun alarajan tulee samalla laskea 16 vuoteen.
"mutta rikosoikeudellisen vastuun alarajan tulee samalla laskea 16 vuoteen."
rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana.
Näinhän sen sitten on pakko olla.
Ääinioikeus ja vaalikelpoisuus 16-vuotiaalle!
Eihän sillä olisi muuta seurausta, kuin että kunnan valtuuston kokouksen aikana kunnantalon parkkipaikalla olisi autojen sijasta viritettyjä mopoja:D
16-vuotiaat saisi kunnallisvaaleissa uurnille, kun joku kunnallisehdokas lupaisi että ayrittäisi vaikuttaa alkoholin anniskeluikään. Siis monikaan 16-vuotiaista ei ole perillä edes asioista mistä kunnallispolitiikassa päätetään.
Eikä moni vanhempikaan, nimittäin jos kunnallisvaaliehdokas puhuu jostakin globalisaatiosta ja ulkopolitiikasta kunnallisvaalien alla niin silloin on kusetuksen makua. Voisin kertoa esimerkin, mutten tohdi. Eikä paljoa kiinnosta edes asua tässä maassa jossa vaan loukataan ihmisoikeuksia ja yksityisyyttä.
Ei missään tapauksessa äänioikeutta niin nuorille.
Eikö näille nykyisille puolueille riitä enää aikuiset turhanjulkkikset?
Pitääkö sotkea lapsetkin puoluemässäilyyn. Ei helvetissä.
Sithän kaikissa kouluissa ja etenkin kouluissa, olisi kaikenmaailman "teiniliittoja" joita puolueet "ohjailevat"
omien päämääriensä mukaisesti ja lapsien koulunkäynti olisi täyttä kaaosta.
Kyllä nyt nykyisten puolueiden pitää kannatuksensa saada hyvällä politiikalla, joka kohdistuu koko yhteiskuntaan demokraattisesti, ei sitä lapsien sieluilla metsästetä.
lasten hyväksikäyttö on nykypuolueiden elinehtonako????
menossa faaraoiden aikaiseen politiikkaan jolloin hallitsijatkin olivat 10v.
Kokkelikokoomus hallitsee ja muut ovat orjia.
Huh huh olipa taas "kiihkeä" avaus. Ettei vaan oikea ongelma olisi että teillä siellä nykyisissä valtapuolueissa tiedetään että teille ei ääniä nuorilta enään tipu.
-> http://spadro.mybrute.com kannattaa käyä kahtoo
Ei lapsille äänioikeutta, ei missään nimessä.
kuten vihreät ja RKP saattavat hyvinkin kannattaa äänioikeutta jopa vieläkin nuoremmille, koska silloin heillä olisi hyvä mahdollisuus aivopestä nuoria henkilöitä äänestämään heitä.
Mä äänestäsin Antti Tuiskuu tai Pete Parkkosta !
Ai kuka Pekkarinen hä !
Siis kuka hitto on Paavo Arhinmäki...Siis hyi jotaa kolmekymppisii Muumioit !
Yäk Yäk Yäk Siis Oikeesti niinku OMG !!
16 vuotiaitten koululaisten haastattelun, jossa kyseltiin heidän mielipidettään juuri tästä äänioikeuden alarajan laskemisesta.
Kaikki olivat sitä mieltä, että he eivät tiedä politiikasta mitään, joten eihän äänestysoikeutta kannata antaa niin nuorille.
Mutta jos tämä tapahtuu, alkaa mahtava manipulointi, varsinkin vihreitten ja ruotsalaisten taholta. Heidän intressinsä kun on nostaa kannattajakuntaa. Kyllähän tietysti kaikki puolueet yrittävät olla äänessä. Kyllä siinä nuoriso sekaisin menee.
Mielestäni on turhaa sotkea lapsia tähän puoluetouhuun. Annetaan heidän käydä koulunsa loppuun. Sen jälkeen he kenties pystyvät ottamaan vastaan kaiken tuon hirveän manipuloinnin,
mikä koituu ennen kunnallis- ja valtiollisia vaaleja. Niin ja onhan ne vielä Eurovaalitkin.
"En ymmärrä presidenteistä mitään. Mutta kouluruokailusta kyllä, jos on kunnallisvaaleissa.....", sanoi telkkarissa muuan n. 16v. likka kun kysyttiin tästä äänioikeusikärjasta. Eikä muidenkaan vastaukset vakuuttaneet. Samaa mieltä, että biletys jne. on tuon ikäisenä päällimmäisenä mielessä. Tietysti esim. lukiolaisten liitto kannattaa ikärajan alentamista. Mitä muutakaan se voisi sanoa. Tärkeintä olisi vetää nyt ne syrjäytyneet, n. 30 % ääniuurnille. Järkyttävän paljon jättää äänestämättä.
Pitäisi laskea 10 vuoteen.
16 v. kakara ei saa ostaa kaljaa, ei röökiä - mutta joiden kuiden idioottien järjenjuoksun mukaan äännestämään pitäisi päästä!
Johan on helevetti! Totta pirussa fiksuimmat 16-vuotiaat tajuavat homman koukun: Hankkivat kyllä muita teitä röökinsä ja viinansa, mutteivät takuula lähde menettämään kauneimpia "lapsuuden hetkiään" marssimaan ala-ikäisinä joidenkin vain omaa tulevaisuutaan ajattelevien politiikon käskystä ala-ikäisinä ääniuurnille!
Aikuiset eivät enää halua politiikkaa, niin poliitikot yritävät saada lapsia leikkimääm heidän kanssaan omituista poliittista piirileikkiä, josta kukaan ei välitä, ei edes mamut, joita poliitikot yrittää myös tuoda näyttelijäkumppaneikseen.
POLITIIKKA ON KUOLLUT JA IHMISET HYLKÄÄVÄT SEN HISTORIAN MUSTAAN SUOHON..
Tai pikemminkin se, mikä puuttui uutisesta.
Nykyään kun uutisissa tms yhteydessä esitetään "esimerkkikuvaa nuorista" niin aina mukaan ängetään muutama mustaihoinen. Aina.
Nyt äänestysikäuutisessa mustaihoiset nuoret loistivat poissaolollaan.
Juuri siksi, ettei niin helposti paljastuisi katsojalle, että äänestysiän tiputtamisella pedataan lähemmäs sitä tulevaisuutta, jossa maahanmuuttajien jälkeläiset äänestävät suomessa sharian voimaan, ja naisten kivitykset ja vääräuskoisten vainon alkavaksi.
Ihan "demokraattisesti" kuten hitlerikin aikoinaan nousi valtaan.
Ei mitään hajua, mutta äänestää täytyy saada!
Maailma menee sen verran nopeasti, että tälläkin hetkellä 80-90 vuotiaat äänestävät asioista ennen sotia...No, en mä väitä, että he olisivat kaikki ihan tööt - mutta suurin osa kuitenki, kun taas sittten 16 v. on hyvinkin kiinni tässä ajassa.
Olen ollut muutaman kerran vaalitoimitsijana ja voin sanoa, että kovin vähän on näitä 80-90 vuotiaita uurnilla. Ja jos on, ovat tosi vireitä. Yli 70 vuotiaitakin on vähän.
Huolestuneempi olisin monista niistä keski-ikäisistä ja muista, jotka tulevat äänestämään silmät lautasina mömmöistä. Ja vielä enemmän niistä henkilöistä, jotka tulevat äänestämään avustajan kanssa. Monesti on tullut mieleen, että käyttikö henkilö itse äänensä, vai saiko avusta itselleen toisen äänen?
He(80-90)ovat eläneet pitkän elämän,nähneet paljon ja kokeneet vielä enemmän.On heidän ansiotaan ,että on itsenäinen Suomi.Muistamattomat eivät varmaan äänstäkään.!6vuotias nyt kyllä on vielä lapsi! ja jos laitetaan lapset asialle saa kyllä kuitenkin mennä itse perässä.Vastuu on liian raskas,kun se taitaa olla sitä ihan aikuisillekin.Katsellaanpas näitä Suomen asioidenhoitoa!
Jos 16-vuotias saa äänestää, on hänen voitava myös itse asettua ehdokkaaksi!
Tällä mallilla saataisiin varmasti nuoria edustajiksemme. Äänikynnys on melkoisen pieni kunnissa, joten jos koko koulu päättää äänestää jotain tyyppiä, on läpimeno varma.
Eihän nuo saa pitää edes tähtisadetikkua kädessä, kun ovat niin avuttomia.
tavoite , koska ymmärtävät kannatuksensa romahtavan ja ainoa taho josta voivat saada ääniä ovat helposti ohjailtavat nuoret.
tavoite , koska ymmärtävät kannatuksensa romahtavan ja ainoa taho josta voivat saada ääniä ovat helposti ohjailtavat aikuiset ja nuoret.
Kyllä se on keskustasta lähtöisin alentaa ikärajaa. Maaseudulla keskusta ei saa tarpeeksi ääniä jos ei nuoret äänestä. Kunnallispolitiikka on muutenkin maaseudulla keskustan käsissä, he ajavat omia joka paikkaan ja oman perheenjäsenille pitäisi löytää töitä kunnasta. Harva 18 vuotiaskaan ei ymmärrä politiikasta mitään. Kunnallispolitiikassa pitäisi ajaa kunan etuja eikä puolueen, kuten maaseudulla aina keskustan etua.
Miten voikaan oikeusministeri päästää suustaan tuollaisia hölmöyksiä. Eipä ole asiaa loppuun asti ajateltu. Eihän 16 v. ole niin kypsä vielä, eikä niin kiinnostunutkaan, että olisi valmis äänestämään.
Heillä siinä iässä ovat kyllä ihan muut asiat mielessä kuin se kunnallispolitiikka.
Kyllä 16-vuotias on hyvin perillä maailman asioista ja muutenki oman kotikuntansa asioista ja heillä pitäisi olla äänioikeus vaikuttaa KAUPUNGIN asioihin jos jostain asioista äänestetään kunnassa
Haluatko ilmaista rahaa? Se on nyt mahdollista. Käytät vain aikaa päivässä alle 5min.
Freebirdbux on sivusto jossa voit tienata vain klikkaamalla mainosta ja pitämällä sen auki välilehdessä 30 sec. Tämä todellakin toimii ja saat jokaisesta mainoksesta rahaa. Päivässä voit kuitenkin klikata vain rajoitetun määrän mainoksia, mutta kun käytät joka päivä aikaasi vain alle 5min niin voit tienata todella paljon. Itse olen saanut tienattua 21€, kyseisen paikan avulla, ja aikaa ei kulu paljon. Määrä jonka saat päivässä ei ehkä kuulosta isolta, mutta kun jatkat joka päivä klikkailua nin se on kohta suuri.
http://www.freebirdbux.com/?ref=vilz
Kun avaat sivun, painat register nappia ja pääset rekisteröitymään. tämän jälkeen menet kohtaan view ads ja pääset tienaaman rahaa.
Niin, mutta eikös se just se monien hokema "elämänkokemusta" ole just se joka pitää kaiken samana koko ajan ja mikään ei ikinä muutu? eli aina äänestetään samoja ja eletään samalla lailla kuin kaikki muutkin on eläneet ja tulevat elämään??
eli varsinaisesti huomista ei ole, on vain sen saman päivän toistoa elämän loppuun :)
kierot kelmit aivopesemään nuorison äänestämään oikein.
Poliitikot, jotka aloittavat teinipolitiikasta, sitten jatkavat ylioppilaspolitiikassa jne.. lienevät tosiaan jo 16 vuotiaina kypsiä äänestämään. Mutta luulevatko he tosiaan kaikkien olevan? Siinä erehtyvät. Nykyinen oikeusministeri Brax (vihreä) tuntuu olevan innokas tässä asiassa. Helppo höynäyttää alaikäisiä vihreiden äänestäjiksi. Siihen ei tartte kummoista vaalikampanjaa kun kysytään : haluatko puhdasta luontoa? Jne.. Toinen on tietysti kepu, joka osaa kyllä vetää oikesta narusta. Kepulaiset suurperheet äänestävät porukalla suvun päämiehen valitsemaa ehdokasta.
Ensinnäkään 16-vuotias on epäkypsä tajuamaan, kenen asiaa eri puolueet ajavat. Esim. viime vaaleissa kokoomus haali juuri nuorten ääniä huijaamalla heitä "populistisella" kampanjalla, vetoamalla lähinna ulkonäköön kaiketi äänestyskriteerinä, ja tarjoamalla heille karkkeja joka ostoskeskuksessa. Nuoret eivät kylläkään ymmärrä, ettei Kokoomus ole heidän asianajajansa, vaan kookoomus ajaa rikkaiden, yrittäjien, liikemiesten, Ollilan ja Wahlroosin etua, joilla jo palkkansa puolesta on muutenkin etuja. Tulevaisuuden Suomi kokoomuksen hallinnassa on katkera pala köyhille ja sairaille ja vanhuksille, jotka joutuvat kituuttamaan tässä valtiossa pienen pienillä rahoilla ilman toivoa päästä edes eläkkeelle ennen kuolemaa, samaan aikaan kun rikkaat ajaa porschella ja kääri rahaa köyhien tehdessä heidän puolestansa kaikki työt.
Sitä paitsi esim. koululaitoskin tekee esim. biologian oppikirjoissa törkeää puoluepolitiikkaa ja viettelee ihmisiä äänestämään vihreitä, puoluetta, joka ei myöskään välitä ihmisistä, mutta kyllä pitää meteliä eläimistä ja suosii homoutta ja huumeiden käytön sallimista ym. linkolalaisia ajatuksia ihmisyydestä, joka ei ole minkään bakteeria kummemman olion yläpuolella.
Puolueohjelmat pitää julkaista ja jakaa joka talouteen, että ihmiset olisivat paremmin perillä eri puolueiden ideologioista.
Eläkeläisiltä ja teineiltä äänestysoikeudet pois!
Kanervahan jo yritti lämmittää 16 vuotiasta. Olisiko saanut tytöltä äänen?
äänensä antaisi, kuka eniten tukia lisäisi. Kuulkaamme vaalipuheita, tulee kyllä komeita lauseita.
Kaikki lupaavat kaikkea parasta, siitä vaan arpomaan puoluetta, jolle äänensä antaisi, jonka valtaan nostaisi.
Ja sitten perästä kuuluu, sanoi torven tekijä.
16 vuotiaat ovt iso äänestäjä ryhmä. Heidät voi suostutella äänestään puoluetta jollakin kivalla tai isän ja äidin avustuksella. Oikea äänestysikä olisi siinä 30 vuoden iässä. Silloin ihmiset tietävät mikä on heidän ja lapsien parhaaksi. Aivotkaan eivät ole vielä kehittyneen lopullisesti edes 19 vuotiailla.
äänioikeutta 16-vuotiaale. Siinä on puolueitten oma lehmä ojassa, kun tuollaista edes esitävät. Luulenpa, että Vihreät tuosta hyötyisivät kaikkein eniten, sillä vihreä aate puree aikaansa seuraaviin nuoriin. Siis vain aikaansa seuraavat nuoret äänestävät ja niitä ei ole kovinkaan paljon, mutta toisi kovasti kaivattuja lisä ääniä pienpuolueelle.
on helpompi manipuloida kakaroita jotka asuvat vielä kotona eivätkä joudu itse ansaitsemaan elatustaan.
Äänioikeus vain 16–60 -vuotiaille.