RKP:n kiintiöprofessori

Onko tämä se sama Meinander, joka alakoulussa ollessaan vei opettajille kahvipaketteja, jotta olisi saanut vähän parempia numeroita, jotka taas avittivat luokalta pääsyä?

Tästä Meinander kernaasti vaikenee ja ehkä syystäkin. Tunsihan "General fron Terjärv" eli Frans Uno Fagernäskin häpeää kielisoutureitten tekosista.

15% Suomen ruotsinkielisistä maavoimien (jv) joukkojen vahvuudesta oli karkureina Uumajan lohkolla.

Tämä lukema saadaan kun verrataan ruotsinkielisten jalkaväkijoukkojen vahvuuksia kesällä 1944 ja Uumajassa loisineita ruotsinkielisiä soutureita keskenään! Kylläpä näyttääkin aika karsealta kun asiaa tarkastellaan hieman eri tavalla ja oikeassa kontekstissä eli suhteutettuna siihen paljonko heitä oikeasti oli!

Ruotsinkielisten jalkaväkijoukkojen vahvuudesta oli (suhteellisesti) noin 15% Uumajassa! Kuulostaako pahalta? Tässä on pieni laskelma, jossa voi olla pientä tarkistamisen varaa lähinnä pataljoonien oletetuissa vahvuuksissa ja ehkä määrissäkin. Luultavasti pataljoonia oli yksi vähemmän eli prosenttilukema on vieläkin korkeampi!

Ruotsinkielisiä oli tuohon aikana noin 9.5% Suomen koko väestöstä. Heitä lienee ollut samassa suhteessa myöskin sodassa. Kuten tuosta listasta huomaat, niin jalkaväkirykmenttejä näyttäisi Jatkosodassa olleen JR13, JR24, JR55 ja JR61. Erillisiä pataljoonia ErP 1, ErP 18 ja ErP 27. Loput ruotsinkieliset palvelivat tykistössä, ilmavoimissa ja merivoimissa. Nyt on kuitenkin muistettava, että tuossa listassa on kaikki Jatkosodan aikana jossain vaiheessa olleet ruotsinkieliset joukko-osastot, joita muodostettiin, muutettiin ja lakkautettiinkin.

1944 kesällä oli vain JR13 ja JR61 rykmentit erillispataljoonineen. JR24 lakkautettiin maaliskuussa 1944 ja JR 55 lakkautettiin jo joulukuussa 1941.

Kesällä 1944 oli ruotsinkielisiä jalkaväkijoukkoja 2 rykmenttiä ja 2 erillistä pataljoonaa eli kaikkiaan 8 pataljoonaa. Nyt arvioidaan kesän 1944 kovissa taisteluissa jo kuluneen pataljoonan vahvuudeksi vaikkapa noin 500 miestä. Määrävahvuushan on noin 1000 miestä. Kuten tästä tarkastelusta huomaat, niin prosentuaalinen osuus Uumajan lohkolle muuttaneista ruotsinkielisistä jalkaväkijoukoista on melkoisesti suurempi kuin heidän prosentuaalinen osuutensa Suomen väestöstä!

8 (pataljoonaa) * 500 = 4000 ja kun tuohon määräään verrataan 600 ruotsinkielistä karkuria Uumajan lohkolla, niin sehän tekee 15%.

15% ruotsinkielisiä karkureita Uumajan lohkolla verrattuna ruotsinkielisten jalkaväkijoukkojen vahvuuteen kesällä 1944!

on kova homma yrittäessään kirjoittaa Suomen viime vuosikymmenien historia uusiksi niin, että RKP:n ja suomenruotsalaisten törkeydet voitaisiin unohtaa. Kiintiöprofessori Henrik Meinander tekee tuota työtä miljoonien eurojen säätiörahoilla. Mutta kun kansan kollektiivista muistia ei voi huijata - ja me täällä netissä virkistämme tarvittaessa suomalaisten muistia vuosilta 1940-45.

heikki_tala kirjoitti:

on kova homma yrittäessään kirjoittaa Suomen viime vuosikymmenien historia uusiksi niin, että RKP:n ja suomenruotsalaisten törkeydet voitaisiin unohtaa. Kiintiöprofessori Henrik Meinander tekee tuota työtä miljoonien eurojen säätiörahoilla. Mutta kun kansan kollektiivista muistia ei voi huijata - ja me täällä netissä virkistämme tarvittaessa suomalaisten muistia vuosilta 1940-45.

Lue lisää

"Dosentiksi" haluavan toimintaohjeet:

1. Valitse vähemmistö.
2. Ilmoita sen sortavan enemmistöä.
3. Löydä sopivat kanavat saada ääni kuuluviin. Perusta/valtaa järjestö.
4. Yritä menetyä vaaleissa. Syytä epäonnistumisesta lahjontaa/salaliittoa.

Vaarallisia separatisteja nämä paskiaiset. Se nähtiin vuonna 1918. Voisikohan Ramzan Kadyrov tulla Tšetšeniasta tulla hoitelemaan nämä Suomen separatistit.

Meinander kirjoittaa uusiksi ruotsalaisten historiaa.

hissaa kirjoitti:

Meinander kirjoittaa uusiksi ruotsalaisten historiaa.

Historiaa ruukataan kirjoittaa uusiksi. Samahan se muillakin tieteenaloilla, vanha tieto korvautuu uudella. Historiallinen tieto ei ole mikään poikkeus.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Historiaa ruukataan kirjoittaa uusiksi. Samahan se muillakin tieteenaloilla, vanha tieto korvautuu uudella. Historiallinen tieto ei ole mikään poikkeus.

Mutta nyt vain meinandereilla on ylivoimainen tehtävä, sillä asiat omakohtaisesti muistavia vuosilta 1940-45 on vielä paljon elossa. Ja eduskunnan kirjasto verraton lähde. Niinpä Helsingin yliopiston ruotsinkielinen kiintiöprofessori Henrik Meinander paljastui välittömästi peittely-yrityksessään.

RKP:lle ja suomenruotsalaisille tuo ajanjakso on erityisen ongelmallinen. Sieltä löytyy heidän aloitteestaan perustettu kielirauhakomitea, jonka suosituksista suomenruotsalaiset ovat viis välittäneet. Sieltä löytyy Svensk Vakt, maanhankintalaki, RKP:n liittoutuminen kommunistien ja SKDL:n kanssa epäisänmaalliseen toimintaan. Suomenruotsalaisten surkeat esitykset Talvi- ja jatkosodassa ovat oma lukunsa.

Tuossa on osa niitä asioita, joiden vuoksi vielä 2000-luvun taitteessa tehdyt tutkimukset kertovat, että suomalaiset nuoretkin pitävät suomenruotsalaisia epäisänmaallisina.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Historiaa ruukataan kirjoittaa uusiksi. Samahan se muillakin tieteenaloilla, vanha tieto korvautuu uudella. Historiallinen tieto ei ole mikään poikkeus.

Niinpä niin. Natsi-Saksassakin sitä kirjoitettiin uusiksi. Saksalaisilla ja ruotsalaisilla on se ero että saksalaisilla on saavutuksia joilla voi leuhkia joten niiden ei tarvitse kirjoittaa valhetta tai ottaa kunniaa muiden kansojen saavutuksista.

heikki_tala kirjoitti:

Mutta nyt vain meinandereilla on ylivoimainen tehtävä, sillä asiat omakohtaisesti muistavia vuosilta 1940-45 on vielä paljon elossa. Ja eduskunnan kirjasto verraton lähde. Niinpä Helsingin yliopiston ruotsinkielinen kiintiöprofessori Henrik Meinander paljastui välittömästi peittely-yrityksessään.

RKP:lle ja suomenruotsalaisille tuo ajanjakso on erityisen ongelmallinen. Sieltä löytyy heidän aloitteestaan perustettu kielirauhakomitea, jonka suosituksista suomenruotsalaiset ovat viis välittäneet. Sieltä löytyy Svensk Vakt, maanhankintalaki, RKP:n liittoutuminen kommunistien ja SKDL:n kanssa epäisänmaalliseen toimintaan. Suomenruotsalaisten surkeat esitykset Talvi- ja jatkosodassa ovat oma lukunsa.

Tuossa on osa niitä asioita, joiden vuoksi vielä 2000-luvun taitteessa tehdyt tutkimukset kertovat, että suomalaiset nuoretkin pitävät suomenruotsalaisia epäisänmaallisina.

Lue lisää

Eniten minua ärsyttää svekkojen separatistinen toiminta. Suomalaisten pitäisi ottaa mallia venäläisiltä siitä miten kohdellaan separatisteja.

heikki_tala kirjoitti:

Mutta nyt vain meinandereilla on ylivoimainen tehtävä, sillä asiat omakohtaisesti muistavia vuosilta 1940-45 on vielä paljon elossa. Ja eduskunnan kirjasto verraton lähde. Niinpä Helsingin yliopiston ruotsinkielinen kiintiöprofessori Henrik Meinander paljastui välittömästi peittely-yrityksessään.

RKP:lle ja suomenruotsalaisille tuo ajanjakso on erityisen ongelmallinen. Sieltä löytyy heidän aloitteestaan perustettu kielirauhakomitea, jonka suosituksista suomenruotsalaiset ovat viis välittäneet. Sieltä löytyy Svensk Vakt, maanhankintalaki, RKP:n liittoutuminen kommunistien ja SKDL:n kanssa epäisänmaalliseen toimintaan. Suomenruotsalaisten surkeat esitykset Talvi- ja jatkosodassa ovat oma lukunsa.

Tuossa on osa niitä asioita, joiden vuoksi vielä 2000-luvun taitteessa tehdyt tutkimukset kertovat, että suomalaiset nuoretkin pitävät suomenruotsalaisia epäisänmaallisina.

Lue lisää

Aina uudestaan ja uudestaan Heikki jaksaa hämmästellä sitä, että jotkut rkp:n poliitikot tekivät yhteistyötä suomenkielisten poliitikkojen kanssa mm. rauhanoppositiossa. Sen hän jättää visusti mainitsematta, että hänen edeltäjänsä suomalaisuudenliiton puheenjohtajansa laati Heikin niin kovin epäisänmaallisena kauhisteleman välikysymyksen.

Mielenkiintoista on sekin, että Heikki rajaa toistuvasti sotavuoden 1940-1945. Hokaatteko, miksi?

Varo! Svekko tulee! kirjoitti:

Niinpä niin. Natsi-Saksassakin sitä kirjoitettiin uusiksi. Saksalaisilla ja ruotsalaisilla on se ero että saksalaisilla on saavutuksia joilla voi leuhkia joten niiden ei tarvitse kirjoittaa valhetta tai ottaa kunniaa muiden kansojen saavutuksista.

Lue lisää

Kaikissa maissa kirjoitetaan koko ajan historiaa uusiksi. Kaikilla tieteenaloilla tehdään uutta tutkimusta, joka uudistaa tietoa.

Työvoimatoimiston kaavakkeelle kirjoitetaan päivästä toiseen työtön-työtön-työtön-jne
Sekoitit nyt varmaan siihen?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Kaikissa maissa kirjoitetaan koko ajan historiaa uusiksi. Kaikilla tieteenaloilla tehdään uutta tutkimusta, joka uudistaa tietoa.

Työvoimatoimiston kaavakkeelle kirjoitetaan päivästä toiseen työtön-työtön-työtön-jne
Sekoitit nyt varmaan siihen?

Lue lisää

Minulla on sen verran fyrkkaa svekko paska ettei minun tarvitse tehdä enää töitä.

Ruotsissa kirjoitetaan valheellista kansallismielistä historiaa.

eikä sen enempää kirjoitti:

Minulla on sen verran fyrkkaa svekko paska ettei minun tarvitse tehdä enää töitä.

Ruotsissa kirjoitetaan valheellista kansallismielistä historiaa.

"Ruotsissa kirjoitetaan valheellista kansallismielistä historiaa. "

Missäpä ei? Tälläkin palstalla yksi hammasdosentti on kertonut suunnitelmistaan julkaista "historia"teos ruotsalaisten vittumaisuuksista halki vuosisatojen. No, siitä tuskin tulee mitään kuten ei kyseisen henkilön puuhasteluista yleensäkään.

Vastapainoksi niin Suomessa kuin Ruotsissa, niinkuin useimmissa länsimaissa muutenkin, kirjoitetaan myös ihan asiallista objektiivisuuteen pyrkivää historiaa.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

"Ruotsissa kirjoitetaan valheellista kansallismielistä historiaa. "

Missäpä ei? Tälläkin palstalla yksi hammasdosentti on kertonut suunnitelmistaan julkaista "historia"teos ruotsalaisten vittumaisuuksista halki vuosisatojen. No, siitä tuskin tulee mitään kuten ei kyseisen henkilön puuhasteluista yleensäkään.

Vastapainoksi niin Suomessa kuin Ruotsissa, niinkuin useimmissa länsimaissa muutenkin, kirjoitetaan myös ihan asiallista objektiivisuuteen pyrkivää historiaa.

Lue lisää

No ei ainakaan Suomessa ja Saksassa vaikka et sinä kommareiden kannattajana käsitteitä "erillissota" ja "erillisrauha" hyväksyisikkään.

birbarossa kirjoitti:

No ei ainakaan Suomessa ja Saksassa vaikka et sinä kommareiden kannattajana käsitteitä "erillissota" ja "erillisrauha" hyväksyisikkään.

Kerroin jo esimerkin siitä, miten Suomessa ainakin uhotaan kirjoitettavan kansallismielistä historiaa, joskin epäilen, että Heikin kirjahanke on hänen säätiönsä tapainen höpöjuttu. Saksan tilanteen varmaan tunnet tarkemmin kuin minä. Voi olla, että natsit nöyryyttivät maansa niin täydellisesti, että kansallismielisyys jää tyystin uusnatsien hommaksi.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Kerroin jo esimerkin siitä, miten Suomessa ainakin uhotaan kirjoitettavan kansallismielistä historiaa, joskin epäilen, että Heikin kirjahanke on hänen säätiönsä tapainen höpöjuttu. Saksan tilanteen varmaan tunnet tarkemmin kuin minä. Voi olla, että natsit nöyryyttivät maansa niin täydellisesti, että kansallismielisyys jää tyystin uusnatsien hommaksi.

Lue lisää

Ainakin saksalaiset taistelivat. Heillä on sellaisia sotureita kuin Erich Hartmann, Matthäus Hetzenauer ja Kurt Knispel.

Mitä Ruotsilla on paitsi suomalaiset Ernst Linder ja Martin Eugen Ekström sekä Hitleriltä saatu veriraha jota ei muun muassa sellaiset yhtiöt kuten SKF eivät ole koskaan palauttaneet.

Varmaan Ruotsin ylhäimistöltäkin löytyy paljon natsien rosvoamia arvo-esineitä.

totuus esiin SVEKKO! kirjoitti:

Ainakin saksalaiset taistelivat. Heillä on sellaisia sotureita kuin Erich Hartmann, Matthäus Hetzenauer ja Kurt Knispel.

Mitä Ruotsilla on paitsi suomalaiset Ernst Linder ja Martin Eugen Ekström sekä Hitleriltä saatu veriraha jota ei muun muassa sellaiset yhtiöt kuten SKF eivät ole koskaan palauttaneet.

Varmaan Ruotsin ylhäimistöltäkin löytyy paljon natsien rosvoamia arvo-esineitä.

Lue lisää

Saksalaisilla tosiaan ollut kaikenlaista riesaa. Kaikista paskimpia tietysti natsit. Niistä oli tietysti eniten haittaa saksalaisille, mutta myös muille. Ootko miettiny, miksi saksalaiset mokoman paskaporukan saivat riesakseen?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Saksalaisilla tosiaan ollut kaikenlaista riesaa. Kaikista paskimpia tietysti natsit. Niistä oli tietysti eniten haittaa saksalaisille, mutta myös muille. Ootko miettiny, miksi saksalaiset mokoman paskaporukan saivat riesakseen?

Lue lisää

Sitähän sinä voit kysyä serbeiltä jotka provosoivat sodan Itävalta-Unkarin kanssa sekä ryssiltä jotka hyökkäsivät Itä-Preussiin vuonna 1914. Ranska halusi revanssi vuoden 1871 häviöstä ja britit julisti sodan aiheettomasti ilman mitään syytä Saksalle muka sillä perusteella että "Saksa loukkasi Belgian koskemattomuutta". Kyllä on anglo-saksit yhtä tekopyhiä paskoja kuin te ruotsalaiset.

Lopputulos oli sitten se että Englanti ja Ranska määräsi Saksalle niin isot sotakorvaukset ettei Saksa pystyisi niitä maksamaan. Lisäksi vaativat että Saksan armeijan koko saa olla enintään 100 000 miestä, yleinen asevelvollisuus pois.... ja kaikkea muuta paskaa kuten se että Saksa joutui muille valtioille luovuttamaan 20% alueestaan plus se että Danzigista tuli puolalaisten hallitsema kaupunki.

Siihen vielä lama ja muu poliittinen epävarmuus päälle.

Ei ne toisaalta olis päässy valtaan jos ihailemasi kommunistit olisivat tehneet yhteistyötä sosiaalidemokraattien kanssa natseja vastaan mutta kun ihailemasi Josef Stalin kielsi ja päinvastoin rohkaisi Saksan kommunisteja yhteistyöhön natsien kanssa.

paskalapio sossu kirjoitti:

Sitähän sinä voit kysyä serbeiltä jotka provosoivat sodan Itävalta-Unkarin kanssa sekä ryssiltä jotka hyökkäsivät Itä-Preussiin vuonna 1914. Ranska halusi revanssi vuoden 1871 häviöstä ja britit julisti sodan aiheettomasti ilman mitään syytä Saksalle muka sillä perusteella että "Saksa loukkasi Belgian koskemattomuutta". Kyllä on anglo-saksit yhtä tekopyhiä paskoja kuin te ruotsalaiset.

Lopputulos oli sitten se että Englanti ja Ranska määräsi Saksalle niin isot sotakorvaukset ettei Saksa pystyisi niitä maksamaan. Lisäksi vaativat että Saksan armeijan koko saa olla enintään 100 000 miestä, yleinen asevelvollisuus pois.... ja kaikkea muuta paskaa kuten se että Saksa joutui muille valtioille luovuttamaan 20% alueestaan plus se että Danzigista tuli puolalaisten hallitsema kaupunki.

Siihen vielä lama ja muu poliittinen epävarmuus päälle.

Ei ne toisaalta olis päässy valtaan jos ihailemasi kommunistit olisivat tehneet yhteistyötä sosiaalidemokraattien kanssa natseja vastaan mutta kun ihailemasi Josef Stalin kielsi ja päinvastoin rohkaisi Saksan kommunisteja yhteistyöhön natsien kanssa.

Lue lisää

Eli syynä oli toinen fanittamasi paskaporukka? Kannattaisiko mokomista pysyä erossa?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Eli syynä oli toinen fanittamasi paskaporukka? Kannattaisiko mokomista pysyä erossa?

En minä ryssiä fanita. Vain silloin jos ne ovat Ruotsia vastaan.

da harasoo kirjoitti:

En minä ryssiä fanita. Vain silloin jos ne ovat Ruotsia vastaan.

Eli fanitat niin natseja kuin saksalaisia yleensäkin, kommareita niinkuin venäläisiä yleensäkin ja aiemmin on selvinnyt, että fanitat mongoleja. Mitäpä et fanittaisi? Tai suomalaisista sulle kelpaa vain natsien yhteistoimintamiehet?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Eli fanitat niin natseja kuin saksalaisia yleensäkin, kommareita niinkuin venäläisiä yleensäkin ja aiemmin on selvinnyt, että fanitat mongoleja. Mitäpä et fanittaisi? Tai suomalaisista sulle kelpaa vain natsien yhteistoimintamiehet?

Lue lisää

Kelpaa tietysti. Koska moni niistä toimi myös myöhemmin Yhdysvalloissa Koreassa ja Vietnamissa.

kinukit ULOS! kirjoitti:

Kelpaa tietysti. Koska moni niistä toimi myös myöhemmin Yhdysvalloissa Koreassa ja Vietnamissa.

Ja nyt fanitat myös amerikkalaisia, ok. Suomalaisista kuitenkin vain natsien, kommarien, saksalaisten, venäläisten ja amerikkalaisten avustajia. Apuriporukkaa siis.

T.R. kirjoitti:

Ja nyt fanitat myös amerikkalaisia, ok. Suomalaisista kuitenkin vain natsien, kommarien, saksalaisten, venäläisten ja amerikkalaisten avustajia. Apuriporukkaa siis.

Mutta niitä kuitenkin oli Vietnamissa. Svekko paskoja ei siellä näkynnyt.

Veikkaanpa jos tutkitaan niin enemmän suomalais-amerikkalaisia palveli Vietnamissa kuin ruotsalais-amerikkalaisia.

krissy lynn kirjoitti:

Mutta niitä kuitenkin oli Vietnamissa. Svekko paskoja ei siellä näkynnyt.

Veikkaanpa jos tutkitaan niin enemmän suomalais-amerikkalaisia palveli Vietnamissa kuin ruotsalais-amerikkalaisia.

Lue lisää

ja lähteesi oli?

ja lähde kirjoitti:

ja lähteesi oli?

Minä sanoinkin että JOS TUTKITTAISIIN svekko paska mutta se voi olla liikaa svekko puppeleille. Särkyy illuusiota soturi kuvasta.