Miksi oikeistolaiset ei vaivaudu lukemaan Marxin päätelmiä, vaikka ne on pääosin 1800 luvulta.
Eräskin havainto on mennyt oikeaan, että tulee aika jolloin raha on yleistyvä rahantekoväline .(Sinnepäin)
Eräskin havainto on mennyt oikeaan, että tulee aika jolloin raha on yleistyvä rahantekoväline .(Sinnepäin)
Vastaukset 25
Vanhimmat
,kun puuttuu luku.ja päättelytaito !
Kun palstalla näkee teistä kommareista mitä se tekee aivoille.
Onpa tosiaan partapaska tehnyt havainnon!!!
Eiköhän se raha investointien kautta ollut jo tuohon aikaan rahantekoväline.
Toisaalta mitä tarkoittaa "yleistyvä"?
Sitä partarunkkari ei sitten osannut visioida ollenkaan.
Meinaan että reilulla 100 tuhannella suomalaisella kotitaloudella on osake tai rahastosijoituksia.
EIkös olekin vekkulia.
Partasontiainen koetti vääntää "yleistyvä" käsitteen jotenkin kapitalismille kielteiseksi ja lopputulos
on osittain aivan jotain muuta kuin partapökkelö osasi kuvitella edes villeimmissä porno unissaan!!!!!
HAHHAHHHAAA!!!
Oli siinä Nostradamusta KERRAKSEEN!!!!
Ja teikäläiset pitää messiaana ilman aivoja!!!
Meinaan messiaana PITÄJIEN aivottomuutta.
HOHHOHOHOHOHOHOHOHOHOHHHOOOO!!!
Onnittelen akateemisen karjalaseuran oppilasta, kaikki on mennyt perille, rotuoppikin.
Ei tarvitse ottaa vakavasti. Mutta hyvä avaus, oikeaan osunut.
Faktat ensin.
Työläisillä on Suomessa mittavia omaisuuksia eikä partapökkelöllä ollut niistä aavistustakaan!
Vai mitä.
AKS:n voit työntää hanuriisi.
Missä kohtaa rotuoppia olen tuosse edellisessä kirjoituksessa käsitellyt?
Tai jossain muussa kirjoituksessani!
Nyt laitat pelle linkkiä kehiin!!!
On vaarana että istut hyvin nopiaan ämpärissä aasin hatun korvat keikkuen.
Ei se minun vikani ole että te menneen maailman viimeiset mentaaliset norsut ette ymmärrä
ettei sata vuotta sitten kukaan tiennyt miltä maailma nyt näyttää.
Sorry.
Narahdit taas asiaan sivuun syyttelemään ilman että olisit kommentoinut onko työläisillä varallisuutta
vai ja mistä se on tullut?
KAPITALISTIN RIISTON TULOKSENA!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHHAHHAAAAAAAHAHAHAHHAHA!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8598836
Et voi kiistää tätä:
"Ja samalta arvopohjalta fanittaa Urpokin natseja, eli hänen mukaansa Leningradin olisivat natsit saaneet tuhota, tähän tapaan:
"OLISI SEN VOINUT VITTUUN PYYHKÄISTÄKIN... Olisi saanut ansionsa mukaan.... Kommarien keskittymä.""
Vihollisvaltion kaupunki, jonka "suojelun" motiivilla neuvostoryssän paska hyökkäsi 1939.
Mites minulle voi tulla natsin leima otsaan kun setukallekaan ei tule kun puolustaa
natsien kommufasisti aseveljen OIKEUTTA HYÖKÄTÄ Suomeen 1939!!!!
MENES SAATANAN ROTTA ITSEESI JA MIETI TOISEN KERRAN!!!
Oikeampaa on todeta setukan olevan TOSI FASISTI!!! HÄN PUOLUSTAA AVOIMESTI VALEHDELLEN
PUNANATSIN HYÖKKÄYKSEN "OIKEUTUSTA"!!!
KUTEN KAIKKI PUNAPAVIAANIT!!!
SORRY NYT VAAN!
KOMMARIT PUOLUSTAMASSA NATSIEN ASE- JA SOPIMUSKUMPPANIN EDESOTTAMUKSIA TEKEE
TEISTÄ KYLLÄ ENNEMMIN FASISTEJA KUIN MINUSTA.
Sulla kävi huono munkki, kirjoitit natsisympatiasi julki.
tekevälle sattuu
fanitettu vaan lausuttiin mielipide komuista ja niiden tarpeellisuudesta, natsit ja komut ovat samaa roskasakkia joten ne tappelevat ihan omilla saroillaan. Älä sekoita meitä taviksia kumpaankaan ryhmään niin pysyt edes siltä osin asiassa.
ei T Urpolla ole natsisympatioita esiintynyt. Sinulla vaan on se tyypillinen komu-uskonnon harha jotta kaikki muut ovat natseja ja fasisteja. Toisaalta mehän tiedämme komujen ja natsien olevan uskonveljiä, toiset ovat sosialisteja ja toiset kansallissosialisteja, sosialisteja joka tapauksessa ja samaa paskaporukkaa.
Lisäksi tuntuu vielä siltäkin, että komuporukassa luetun ymmärtäminen on varsin heikkoa, samaa asiaa joudutaan jauhamaan kuukausikaupalla. Ettekä voisi mennä vielä pariksi vuodeksi alakouluun, siellä kun opetetaan lukemista ja sen luetun ymmärtämistä'.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8598836
Täällä sinäkin ja pääosassa vielä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8598836
Täällä yhdyt natsien kantaan ja vaadit Leningadin tuhoamista??????????????????
natseja niin vika ei enää selity silmälaseilla vaan se vaatii tohtoria joka hieman säätelee aivotoimintoja. Selvää vainohulluutta noin maallikon silmin jos alkaa natseja näkemään nyky-Suomessa.
Minäkin olen useasti, ja taas, sanonut komujen, fasistien ja natsien kuuluvan samaan roskaporukkaan ja kuuluvan samalle kaatopaikalle. Minä ja me muut tavikset eli ei-komut emme ole millään ääriryhmällä nimiteltäviä vaan keskivertokansalaisia eli taviksia.
olevassa keskustelussa osoittaa tai edes vihjaisee minun mahdollisista natsisympatioistani, minä en löytänyt joskaan en kokonaan lukenutkaan. Ainoa jossa sitä ehdotettiin oli setän houreissa, ei setä sitä sano mitä kukin on vai onko hän sinun jumalasi? joka määrää miten sinun tulee ajatella?
Sinuna alkaisin itsekin ajatella, voisit kokea jotain hämmästyttävää.
Erittele kuitenkin se mikä mielestäsi, siis omastasi, tekisi minusta mahdollisen natsin!
"Ryssälle olisi pitänyt antaa mitä kerjäsi.
Ei sen kummempaa.
Mitäs kerjäs! "
Ai jaaha, sun mielestä Leningradissa saarroksissa olleet nälkiintyneet naiset ja lapset kerjäsivät kaupunkinsa tuhoa??????? Muista upi sellainenkin fakta, että natsit ja finskit neukkulaan hyökkäs.
natsien kantaan yhtynyt vaan sanoin lähinnä mielipiteeni porukasta joka hyökkäsi syyttömän Suomen kimppuun ja alkoi tuhota meitä vain omaa valtaansa levittääkseen. Ei ne olleet Stalininkaan aivoitukset kovin lempeitä meitä kohtaan.
Sinä taidat yliarvostaa ymmärrystäsi, suosittelen sitä paitsi lukemaan tarkkaan mitä olen kirjoittanut niin komuista, fasisteista kuin natseistakin niin huomaat millainen pölvästi olet.
Setä vaan osoittaa sun ja natsien mielitekojen vastaavuuden.
Leningradin tuhoamisen.
Kiistämätön tosiasia.
Sanot selvästi että leningrad olisi pitänyt tuhota asukkaineen? Se oli natsien ykköstavoitteita, sen tiedät, yhdyt siten natsien kantaan - symppaat natseja.
pysäyttivät hyökkäyksensä eivätkä hyökänneet Leningradiin, jos viitsit hieman tutkia asiaa niin se kyllä selvenee sinulle.
Se, että Leningradiin jäi lapsia ja naisia on ihan Stalinin laskelmointia, olisihan hän voinut ne evakuoida kun näki sakujen tulevan ja tiesi rajan Suomeenkin olevan kiinni ihan Stalinin omasta aloitteesta. Siitä ei meitä voi syyttää, syytä Moskovaa joka yhdessä silloisen Berliinin kanssa oli pääosin vastuussa koko revohkasta. Toinen halusi "lebensraumia" ja toinen maailman sovietiointia, me olimme vain sijaiskärsijöitä kahden suuren välillä, sanoisinko puskurivyöhykettä kuten Puola ja Baltiakin.
Tässä kannatat natsien aikomuksia, sitä sanotaan fanittamiseksi. Olet silloin natsifani.
"Otetaan tästä esimerkilliseksi lähtökohdaksi vaikka natsi-Saksan armeijan, Wehrmachtin päiväkäsky 22. syyskuuta 1941, jossa todetaan ytimekkäästi:
"Führer on päättänyt hävittää Pietarin kaupungin maan päältä.".
Ja näin fanittaa em. natsien tavoitetta arvomaailmastaan käsin Työeläkeläinen, tähän tapaan:
"Olisi tosin ollut syytä tuhota koko Pietari/Leningrad koska se oli rakennettu liian lähelle Suomen rajaa...""
Ou jeee kuule, sulta irtooo???????????
"Toisaalta Leningradin tuho olisi ollut meille eduksi "
Faktaa , koska sulla ja neukkulaan hyökänneillä natseilla on sama kaiku...
Kerjäsi. Tyystin syyttä suotta.
Suomessa ja vähän myöhemmin Baltiassa.
Neuvostoryssä oli vähintäänkin saman luokan sotarikollinen kuin aatukin.
Ei juuri mitään eroa.
Paitsi aatu ei tappanut yhdellä käskyllä sotavankeja yhtä paljon.
Keskitysleirissä kaasutti toki senkin edestä.
Molemmat oman kansansa suurimpia teurastajia Euroopan historiassa.
Hyökänneellä neuvostoryssällä?
Kommunatsilla.
Aatun sopimuskumppanilla.
HOHHOHHOO!!!
Setukka on siis fasistien fasisti kun ymmärtää suomalaisten tappamisen tuosta vaan.
Sulla ja setukalla on sama KAIKU!!!
JA HAIKU!!!
NEUVOSTORYSSÄN HAIKU!!!
HYI HAIKUA!!!
HAPANKAALIN, MAHORKAN JA PIERUN SEKOITUSTA!!
HAHAHHAHHHHHAAA!!!!
elämme nykyaikaa ja jätämme Marxilaisen katoavan perinteen niille huuhaille joilla ei ole kykyä tajuta nykypäivää. Maailma on hieman muuttunut Marxin ajoista ja muuttuu edelleen.
Onhan niitä ideoita yritetty soveltaa mutta jokaista kokeilua on seurannut kaaos ennemmin tai myöhemmin. Näin ollen voimme siirtää koko teoriat historian roskiin.