papit nimittäin yhä myötämielisempiä homoudelle
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pappien suhtautuminen homoihin muuttunut myönteisemmäksi/1135257422507
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pappien suhtautuminen homoihin muuttunut myönteisemmäksi/1135257422507
Vastaukset 66
Vanhimmat
Luterilainen ei.
Lutheriin uskovien pitäisi alituisesti tuomita homot, sillä muutenhan he kaikki muuttuvat itse homoiksi, niin vähästä on kiinni luterilaisen huterouskovaisen heterous. Homoja tuomitsemalla huteroluterilainen voi todistaa olevansa itse hetero, ainakin siis itselleen, ehkä se vakuuttaa myös muita huteroita, jotka ovat alituiseen samalla tuomitsemisen asialla. Ehkäpä juuri tämän tuomitsemisen takia luterilaisuuteen on perustettu monia instituutioita kuten tuomiorovastit, tuomiokapitulit, tuomiokirkot ja tuomiotuomiot, jotka kaikki tuomitsevat, jotta kukaan tuomiota tarvitseva ei jäisi tuomitsematta. Ja hyvät ja synnittömät voivat tuomita kaikki muut lähimmäisensä, jos ei muuten niin ihan vain varmuuden vuoksi.
Hyvä. Toivoa ei siis ole menetetty. Usko ja Rakkaus on monelta luterilaiselta jo roskakorissa.
Toivoton taisto taivaan valtoja vastaan
Irja Askola vihkii Jalmarin ja Ilmarin. Tarja bestmaniksi ja Pertti kaasoksi.
miksi katolilaisena tulet tänne kirjoittamaan tämmöistä:" Irja Askola vihkii Jalmarin ja Ilmarin. Tarja bestmaniksi ja Pertti kaasoksi." Onko tuo tuommoinen jostain syystä sinun ikioma haaveesi? Toistaiseksi ainakaan ei toiveesi toteudu. - Muuten ei ole olemassa mitään "ev.lut. ei kristillinen", sillä on vain kristillinen luterilainen kirkko.
Irja Askola vihkii homoja/lesboja avioliittoon 201?. Onko siinä kristinuskolla jotain tekemistä? Ev.lut. on alusta asti ollut apostolisen kirkon vastainen liike. Onneksi vain 2,7% kristikunnasta nykyään, jos ev.lut. edes kristinuskoa onkaan...
Niin, ja keskiaikaiset kirkot pitää palauttaa meille. 500 vuoden vuokraa tuskin pystytte maksamaan...
sanot: "En usko Lutheriin"?
"Irja Askola vihkii homoja/lesboja avioliittoon 201? Onko siinä kristinuskolla jotain tekemistä?"
Keksit omasta päästäsi väitteitä ja sitten pelkäät, että tapahtuu niin kuin sinä peloissasi ajattelet. Sinun olisi kai viisainta vaihtaa ajattelutapaa.
"Niin ja keskiaikaiset kirkot pitää palauttaa meille. 500 vuoden vuokraa tuskin pystytte maksamaan."
Suomalaiset ovat joutuneet vuosisatoja maksamaan vuosittain veroja kirkolle, rakentamaan kirkkoja ja tekemään töitä kirkon hyväksi. Keskiaikaiset kirkot kuuluvat kaikille suomalaisille eikä vain pienelle 10 000 hengen ryhmälle.
Naispiispan valinta oli viimeinen niitti, ja siitä tulevat seuraamukset homoliittojen siunaaminen kirkossa ei kiitos siitä en maksa kirkollisveroa. Käännyn vaikka mieluummin muslimiksi.
Niin, islamissahan homoille ei tunnetusti paljon armoa heru. Päitäkin välillä katkeilee eikä ainoastaan jossakin mielikuvitushelvetissä, vaan ihan tässä todellisessa elämässä.
Hän joka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven, ja luterilaiset viskovat kiviä sen mikä ranteesta löytyy.
saavat syntinsä anteeksi ripillä
ainakin taitavat kiviä heitellä ennemmin jotkut muut kuin tavalliset luterilaiset. Sen käsityksen tässä on saanut.
jos ei ihaile homoilua, ei ole "tosiluterilainen", vaan "kivittäjä"
"Jos ei ihaile homoilua, niin ei ole "tosiluterilainen", vaan "kivittäjä".
Minkä vuoksi pitäisi ihailla sitä, että joku on homoseksuaali tai sitä, että joku toinen on heteroseksuaali? Eikö se riitä, kun hyväksyy ihmisinä kummatkin ja käyttää asiallista kieltä kummastakin puhuessaan? Eihän meistä ihmisistä kukaan ole itse valinnut heteroseksuaalisuuttaan tai homoseksuaalisuuttaan.
"Eihän meistä ihmisistä kukaan ole itse valinnut heteroseksuaalisuuttaan tai homoseksuaalisuuttaan."
Kuka sen valinnan sitten on tehnyt?
Kertokaas te samoja sukupuolia siunaavat papit ja piispat miten lesbot ja homot lisääntyvät? Miten lesbot pitävät seksiä? Ostavatko he tekokyrvän jolla hinkkaavat toisiansa? Entä homot ?
Sinä et taida tietää naisten seksuaalisuudesta mitään. Onko sellainen asia kuin klitoris sinulle tuttu? Siinä on se nautinnon lähde. Mitään tekokyrpiä ei tarvita. Useimmat miehet kuvittelevat, että jos heistä tuntuu hyvältä, niin myös naisen KUULUU nauttia. Näinhän asia ei ole.
Sanos nyt, kun niin viisas olet, että miten käytännössä se sukupuolinen vietti tyydytetään homojen ja lespojen sukupuolisessa kanssakäymisessä.
Sanon kuitenkin, että kyllä tiedän ilman vastaustasikin. Se on luonnotonta.
Sinulleko seksuaalinen kanssakäyminen on sitä että "se" "sinne" ja pumppaamaan? Mitään henkistä/psyykkistä yhteenkuuluvuuden tasoa ei tarvita? Läheisyyttä? Hellyyttä? Syvää ystävyyttä? Tällaiset asiat ovat aivan yhtä mahdollisia homoseksuaalisissa suhteissa kuin heteroseksuaalisissakin.
Mukavaa kuitenkin, että myönnät itsekin ettei seksuaalisuus ole mikään ihana Jumalalta saatu lahja, vaan primitiivinen vietti jolla evoluutio on turvannut ihmislajin jatkuvuuden.
Luet vietini väärin, kun siitä löydät sellaisen ajatuksen, että loihdit lauseen: "Mukavaa kuitenkin, että myönnät itsekin ettei seksuaalisuus ole mikään ihana Jumalalta saatu lahja". Tuollaista en ole sanonut, enkä sellaista ajatusta omakseni tunnusta. Ajatus on Sinulta harkitsematon ja perusteetonta päähäni tunkemista.
Pidän näet juuri niin, että Jumala on luomisessa luonut ihmiseen oikean seksuaalisen koodin. Siis sitä todistavat laajemminkin koko luomakunnassa vallitseva jako uroisiis ja naaraisiin - toki on eräitä poikkeuksia mm. ns. kaksineuvoiset. Jopa kasveilla toimii hedelmöitys omalla tavallaan.
Mutta jos olet ateistina mielestäsi perustellusti ilman Luoja-Jumalaa, niin mitäpä minä sille voi - ei mitään!
Genitaaleja hyväillään ihan siten, että se tuntuu hyvältä. Kai sinä itse masturboidessasi tiedät mikä hyvältä tuntuu? Ei ole mitään "oikeaa" tapaa, vaan se on yksilöllistä. Saat sinä nenääsikin raapia ilman että joku tulee sanomaan, että se on luonnotonta. huoh teidän kanssanne.
Luonnotonta seksuaalisuuden toteutusta on homoseksuaalisuus. Raaqmatun opetus ei tue homoseksuaalisuutta.
Seuraavassa katkelmassa on ilmoitettu se Jumalan asettama järjestys seksuaalisuuteen.
1. Moos. 2:
20 Ja ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille ja taivaan linnuille ja kaikille metsän eläimille. Mutta Aadamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopinut.
21 Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen raskaaseen uneen, ja kun hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla.
22 Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.
23 Ja mies sanoi: "Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani; hän kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu".
24 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.
Saatana kertoi minulle, että oikeasti sekä mies että nainen polveutuvat apinoista jotka poleveutuvat yksinkertaisemmista elämänmuodoista. Että ensimmäisenä oli joku tohvelieläin! Ja että tieteellisiä todeisteitakin löytyy! "Höh", sanoin Saatanalle. "Menetkös siitä harhautustyötäsi toteuttamasta!" Saatana luimisteli koloonsa ja minä jatkoin homojen vihaamista Suomi24-palstalla, autuaana, onnellisena ja ikuisuudestani vakuuttuneena.
Onko homomyönteisyys tervettä ja mitä se kertookaan ihmisestä?
Mielestäni homoseksuaalisuuden hyväsyntä ei ole ensinnäkään sivistynyttä ja se kertoo mieluummin ihmisen alhaisesta ihmisyyden tasosta - eläimellisyyttä. Homoseksuaalisuus kaikessa luonnottomuudessa on kerrassaan oksettavaa. Kysynkin, että miten homoseksuaalisuus sopii Jumalan luomisjärjestykseen? Eikö Jumala luonut Aadamille Eevan.
Sitä erikoisesti ihmettelen, että miten on mahdollista, että Suomen luterilaisen kirkon papisto on hiljaa ja siten hiljaisella kuittauksella hyväksyvät homoseksuaalisuuden vyörytykset, jota piispakunta punttaa eteenpäin, kuin käärmettä pyssyyn. On ilmeistä, että raha tässäkin asiassa ratkaisee, ettei voi asettua piispakuntaa vastaan homoasiassa, että palkkatili juoksisi esteettömästi. Siis totuudesta ja Jumalan järjestyksen mukaisesta seksuaalisuudesta avioliitossa tingitään totuuden kustannuksella, kunhan vaan rauha säilyy maailman ja maailmanmielisyyden kanssa, ettei vaan leimautuisi sivistymättömäksi. Olen näet kohdannut erään perustelun, että sivistyneet ovat homoseksuaaleja.
..he pelkäävät "yleistä mielipidettä" ja homojen raivokasta vastarintaa,niin, enemmän kuin Jumalaa. Kyllähän jokainen tervejärkinen KÄSITTÄÄ kuinka luonnotonta homoseksi on-ja iljettävää.Itse ihmettelen eniten sitä että naiset ja naispapit ovat kaikkein eniten näitä puolustavia.
Lankeemus on aika usein ollut naisvetoista. Nainen helposti ajattelee, että onhan se niinkin ja se johtaa toteamukseen, että niinhän se onkin. Rakkauden teemalla on homoseksuaalisuudessakin helppo ratsastaa.
""Mielestäni homoseksuaalisuuden hyväsyntä ei ole ensinnäkään sivistynyttä ja se kertoo mieluummin ihmisen alhaisesta ihmisyyden tasosta - eläimellisyyttä.""
Voit yrittää saada lohtua siitä, että siinä missä sinä ylimmän mahdollisen ihmisyyden tason omaavana matkaat aikanaan pikajunalla yläkerran kekkereihin, tulee alhaisen ihmisyyden tason omaavien homojen ikuisuus helvetissä olemaan kammottava.
""Homoseksuaalisuus kaikessa luonnottomuudessa on kerrassaan oksettavaa.""
Muita oksettavia asioita ovat mm. pedofilia ja uskonnollinen fanatismi.
""Kysynkin, että miten homoseksuaalisuus sopii Jumalan luomisjärjestykseen? Eikö Jumala luonut Aadamille Eevan.""
Miten selität sen, että homoseksualisuutta esiintyy ihmisen lisäksi myös muilla nisäkkäillä? Eikö Jumala luonut Herra Kirahville Rouva Kirahvia?
Jaahas. Homoviha tuli ilmaistua jo ylemmässä viestissä. Nyt on naisvihan vuoro.
...todistat että homoseksuaalisuus on eläimellistä,kun vedät nisäkkäiden (eläinten astumiset) mukaan keskusteluun.
Niin, homoseksuaalisuus on eläimellistä kuten myös heteroseksuaalisuus. Ihminen kun sattuu olemaan eläinlaji. Tämä on aivan peruskoulubiologiaa.
Jos vääristelyn sijaan vastaisit esittämääni kysymykseen?
Homoseksuaalisuus ei ole Jumalasta lähtöisin (Ihminen on Jumalan luoma, kuten koko näkyvä ja näkymätön maailma). Ihminen on miehenä ja naisena Jumalan luoma. Älä sovita suuhuni sellaista, jota en ole sanonut. On näet niin, että tunnen omat mielepiteeni asiassa paremmin kuin Sinä.
Jumalan laki osoittaa syntisyytemme. Kaiken nimisistä synneistä tehtäköön parannus. Sitten on olemassa Jumalan armo Jeesuksessa Kristuksessa, joka uskolla omisetaan. Armo opettaa jumalattomat menot hylkäämään ja tässä maailmanajassa sivesti elämään. Homoseksuaalisuus on synnin tuote.
"Ihminen on Jumalan luoma, kuten koko näkyvä ja näkymätön maailma"
Todisteet?
Sille en voi mitään, ellei Sinulle Raamattu, Jumalan sana, ole mikään todiste.
-----------
Häpeätkö jollain tavalla itseäsi, kun et esiinny aidosti omalla nimelläsi?
...siinä tärkeimmässä,eli ihmisellä on kuolematon sielu,toisin kuin eläimillä.vielä siitä eläimien väitetystä homoseksuaalisuudesta,niin se liittyy alistamiseen,eikä kiimaan.ihmisten homoseksuaalisuus taas on vääristynyttä ja luonnotonta kiimaa ,jonka Paavalikin mainitsee raamatussa."Kiimoissaan syttyneet toisiinsa..." Haluampa nähdä,milloin joku pappi astuu esiin ja sanoo totuuden homostelusta Pyhässä Hengessä.
Karkeasti arvioisin, että 99.997% Suomi24-palstoille kirjoittavista ei esiinny omalla nimellään, riippumatta siitä mille palstalle kirjoittaa ja mihin sävyyn. Tähän on useita hyviä syitä. Sen vuoksi sinun ei kannattaisi kääntää omalla nimelläni esiintymättömyyttäni minua vastaan, vaan keskittyä mielummin kumoamaan esittämäni argumentit, rationaalisesti ja johdonmukaisesti tottakai!
Ja kyllä, Raamattu ei ole mikään todiste, vaan moneen kertaan muokattu ja uusiksi kirjoitettu kokoelma vanhoja taruja.
Syntiinlankeemuksen myötä myös luomakunta huokaa.Kyllä se vain niin on, että synnin seurauksena
saa koko luomakunta kärsiä.Homous puhkeaa monen kohdalla lapsuudessa koettujen ikävienkin asioiden tähden.Moni homo ei näitä vaan itsessään tunnista.Se ,että olis homoksi syntynyt on myytti jota homoaktivistit yrittävät pitää yllä ja on täyttä potaskaa.
annettu ominaisuus
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Arkkipiispa Paarma pitää homoseksuaalisuutta annettuna ominaisuutena/1135238886428
Jo oli Paarman aika lähteä elääkkeelle.Ihmisen tieto tietenkin lisääntyy monella alalla.Jumalan sana on taas sama eilen tänään ja iankaikkisesti.
Kun ilmeisesti olet homoseksualisuuden asiantuntija, voisist tarjota tieteellisen selityksen sille miksi homous puhkeaa nimenomaan lapsuudessa koettujen ikävienkin asioiden tähden ja että homoksi syntyminen on potaskaa.
Fiilispohjalta heitetty potaska ei oikein tänä päivänä riitä argumentoinnin eväiksi.
137:9 Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!
Siitä vaan iänkaikkista sanaa toteuttamaan, ken ilkeää.
No nyt vain on niin, että minulle Raamattu on Jumalan sana, ja sitä käsitystä ei horjuta Vetonainenkaan. Olen tunnustava kristitty ja hyväksyn luterilaisen kirkon Tunnustuskirjan, josta liberaali kirkko on livennyt ja se on livennyt niinikään myös suurelta osin Raamatun opista.
Siis perkelettä ja sen apostoleja en pelkää.
Ei siinä mitään tiedettä tarvita, parhaat asiantuntiat tulevat niiltä ihmisiltä jotka ovat läpikäyneet
omassa elämässään näitä asioita.Valitettavasti moni homo ei läpikäy esimerkiksi sielunhoitajien kanssa näitä asioita vaan hyväksyy homoutensa.
Onneksi elämme uuden liiton aikaa ,joka tuomitsee edelleen homouden
Oletko sinä käynyt homoutta läpi omassa elämässäsi tai jonkun läheisesi elämässä?
Moni homo ei käy sielunhoitajalla juuri siitä syystä, että hyväksyy homoutensa. He hyväksyvät homoutensa, koska homous ei ole syntiä tai väärin. Ehkä sinunkin kannattaisi, mikäli se on perimmäinen ongelma kaiken takana.
Niin niin, mutta tuomitseeko myös kallioon murksamisen? Vai onko kallioon murksaamine pienempi paha kuin homous?
Synti erottaa Jumalasta oli se pienenpi tai suurenpi.Onneksi meillä on välimies, Jeesus joka pois otti maailman synnin.Kun otat toistamiseen tun kallioon murskaamisen, niin tutkippa Raamatustasi mitkä oli ne perimmäiset syyt tuohon tekoon.
Kyllä läheisen elämässä.Kyllä homous on Raamatun mukaan edelleen syntiä osoita Raamatulla ettei näin ole.Itselläni ei ole homouteen liittyviä taipumuksa koskaan ollut.Se on muute aihe jota homot ovat jatkuvasti tuoneet esille .Toisisanoen tyrkyttävät tapojaan muille.
Ei minulla ole mitään velvollisuutta osoittaa Raamatulla mitään. Eikä sekään haittaa jos sinulla ei ole ollut homoseksualisia taipumuksia. Ei minullakaan ole sellaisia ollut. Ei tarvitse olla homo puolustaakseen homoja.
Minä tiedän perimmäiset syyt "lasten" murskaamiseen, mutta olen silti sitä mieltä, ettei ole oikein kostaa heimosotia ja joukkotuhoja vastapuolen lapsiin. Vaikka tietenkin barbaarit juuri näin halusivat tehdä ja sen lietsomiseksi joku verenhimoinen yksilö tuon mehevän käskyn kirjoitti.
Nykypäivänä erinäiset Vanhan Teen värssyt toimivat barbaarisessa psykoottisuudessaan erinomaisina vasta-arguentteina Raamatun moraalisuutta puntaroivissa väittelyissä.
Heh. minulla oli onnellinen lapsuus ja olen homo :D
No, ei sullakaan mene hyvin.Oliko isäsi armeejan kapijainen ? Sinulla oli ilmeisesti kova kuri.
Nautitko silloin jo kovasta kurista?
No eläimellisyydelläkö ryhdyt ajamaan homoseksuaalisuutta ja sekö on sitten todiste, että homoseksuaalisuus on oikea seksuaalisuuden tapa. Mielestäni nyt pitäisi luterilaisuuden palstalla pysyä Raamatun perusteissa asiassa. Niin kyllä Raamattu on antanut ymmärtää, että lopun aikoinna kaikki villitys ja Jumalan järjestyksen vastaisuus pääseen valtaan. Sepä onkin sitten ilmoitettu Raamatussa yhdeksi maailman lopun ja tuomion syyksi.
Homoseksuaalisuus on yksi merkki siitä, että on hylätty Jumalan sana! On eritysesti huomioitava, että papistonkin keskuudessa homoseksuaalisuuden hyväksyntä on lisääntynyt, eikä siksi opeteta sitä, mitä Raamattu asiasta opettaa! Raamattu tuo esiin homoseksuaalisuuden uskosta luopumisen yhtenä ilmentymänä.
Roomalaiskirje 1:
15 omasta puolestani minä siis olen altis teillekin, Roomassa asuvaisille, julistamaan evankeliumia.
16 Sillä minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle.
17 Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta".
18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Homoseksuaalisuusasia käy mm. selväksi myös kohdassa: 3. Mooseksen kirja 18.
...Raamattu sano: "Aika on tuomion alkaa Jumalan huoneesta..."se on Jumalan silmissä raskain synti,kun Jumalan miehet ja naiset tuovat kirkkoon sellaista,mikä on kauhistus Jumalalle.Tällä hetkellä juuri homoseksuaalisuuden hyväksyminen on sitä.
Et jaksaisi taas tuota listaa leikkaa-liimata. Se on tällä palstalla pyörinyt jo lukemattomat kerrat.
Jospa onkin niin, että oletkin väsynyt ja loukkaantunut Jumalan sanaan. Sitten voimme kysyä, että mikä onkaan se usko sitten, ellei ole olemassakaan Jumalan sanaa. Eipä silloin ole mitään formaattia, jonka mukaisesti elämä suunnataan, ei ole syntiä, eikä tuomiota, eikä iankaikkista autuutta. No eipä sitten tarvita lunastustakaan, vaan kaikki raukee tyhjään, kuin ateistin luulot. Sellainen tila on ateistin antinomistinen tila ja vain muka itselleen vastuullinen tila. Sellaisen usko rajoittuu siihen, kuten erään epäuskoisen metsurin tunnustus, että siihen se puu maatuu, johon se kaatuu. Mutta siihempä toinen metsuri sanoi, että tämähän on meidän työmme ja nämä kaikki puut ovat ostetut ja kaikki korjataan tarkasti talteen.
Toteat:
"Et jaksaisi taas tuota listaa leikkaa-liimata. Se on tällä palstalla pyörinyt jo lukemattomat kerrat."
Sen johdosta kysyn:
Onko Sinulla lista mennyt jakeluun, vai oletko sen roskana hylännyt.
Jopa ex-arkkipiispa Jukka Paarma sanoi että homoseksuaalisuus on annettu ominaisuus. Höpö höpö ja pussita lissää. Yhtä tyhmää on väittää että ihminen on eläin.Ei sinne päinkään.Ihminen ei ole eläin, eikä apinan jälkeläinen, vaan Jumalan luoma ihminen.
Viime vuosisatoina kristinuskon piirissä homoseksuaalisuus on torjuttu syntinä. Antiikissa ja keskiajalla sen sijaan hyväksyttiin miesten väliset ystävyysliitot. Liitot olivat enemmänkin ystävien liittoja kun rakastavaisten liittoja, vaikka homoseksuaalisesti suuntautuneet miehet hyödynsivät niitä omiin suhteisiinsa.
Jumala antaa Moosekselle myös lain, jonka mukaan homoseksuaalisuutta harjoittavat ihmiset pitää rangaistuksena tappaa. Myös eräät Uuden testamentin kirjoitukset, erityisesti Paavalin Roomalaiskirje, on nähty kielteisesti homoseksuaalisuuteen suhtautuvina:
»... Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.»
Eli tuon mukaan Raamattu ei hyväksy homoja mutta papit ja piispat hyväksyvät? näin sitä Raamattua muutellaan yhteiskuntaan sopivaksi vuosien saatossa..Kiitos homo/lesbopareille :D
""""Jumala antaa Moosekselle myös lain, jonka mukaan homoseksuaalisuutta harjoittavat ihmiset pitää rangaistuksena tappaa.""""
Jumala ei antanut kenellekään yhtään mitään. Homojen tappamista puoltavat lait ovat barbaaristen pronssikautisten primitiivi-ihmisten kirjoittamia.
Lisäksi on hyvä muistaa, että nyt ollaan Suomessa ja vuosi on 2010. Homojen tappaminen on nykyisin kielletty ja jos oikeuslaitos oikein ilkeäksi sattuu, siitä saattaa jopa saada rangaistuksen.
On vain tyydyttävä siihen, että homot saavat ansionsa mukaan vasta sitten aikanaan (liekit, hampaiden kiristely ym.). Vaihtoehtoisesti voit tietysti muuttaa tuonne etelämpään, missä homoja edelleen toisinaan tapetaan. Huonosti tosin saattaa sinullekin käydä, jos kristitty pyrit siellä olemaan.
Yhä selvemmin on ajassamme noussut esiin Raamatun kertomukset Sodoman ja Gommoran menosta. Sille kyllä tuli loppu Jumalan kädestä. Sitä varmaankaan piispakuntamme ja kirkon muut liberalistit ja poliittiset voimat eivät noteeraa muuksi kuin aikansa legendaksi. Niinpä kirkko on vienyt syrjään parannussaarnan ja pelastustien opettamisen.
Ilmeisesti nyt kirkon tärken julistuksellinen sanoma on homoseksuaalisuuden läpiajo kirkkokansaan ja saattaa tuomiolle ne, jotka pitävät siinäkin asiassa Jumalan sanan ohjeeesta kiinni, siis ne, jotka ilmaisetvat asiassa Jumalan sanassa ilmoittaman kielteisen kannan. En osaa muuta sanoa, kuin sen, että syvälle on kirkko viisauksineen ja piispoineen langennut. Ajassamme liberalismi, antinomismi ja Jumalan sanan maahan poljenta ovat tulleet parannussaarnan ja uskon sijaan. Lohdutuksena on hyvä tietää, että Jumalalla on kaikessa viimeinen sana. Siihen ei ole valitusoikeutta.
Uskossa autuaiden ja pyhien lohdutuksena tulevina päivinä tulee olemaan:
"Jos kuka vankeuteen vie, niin hän itse vankeuteen joutuu; jos kuka miekalla tappaa, hänet pitää miekalla tapettaman. Tässä on pyhien kärsivällisyys ja usko" Ilm. 13:10.
"""Sitten voimme kysyä, että mikä onkaan se usko sitten, ellei ole olemassakaan Jumalan sanaa."""
Olen pyrkinyt, siinä missä mahdollista, korvaamaan uskon tiedolla.
""""Eipä silloin ole mitään formaattia, jonka mukaisesti elämä suunnataan, ei ole syntiä, eikä tuomiota, eikä iankaikkista autuutta.""""
MIksi pitäisi olla valmis formaatti? Kyllä ihmisen pitäisi olla tarpeeksi älykäs hahmottaakseen oikean väärästä ja hyvän pahasta ilman, että se rautalangasta väännetään. Sanoisin, että se on jopa yksilön velvollisuus, eikä sen tulisi tapahtua tuomion pelosta / autuuden toivosta, vaan vastuuntunnosta ja solidaarisuudesta kanssaihmisiä kohtaan.
Samalla huomautan, että homo- ja naisviha sotivat minun oikeus/hyvyyskäsitystäni vastaan ja tekevät raamatusta silmissäni pahuutta ja vääryyttä julistavan kirjan.
""""Onko Sinulla lista mennyt jakeluun, vai oletko sen roskana hylännyt.""""
Roskana hylkäsin.
No näytä sitten toteen se idealistinen filosofiasi, että onko se hyvä päässyt maailman historiassa olettamallasi tavalla toteutumaan. Minä olen mielestäni saanut sekä rikollisuudessa, filosofiassa, politiikassaettä ja historiassa saanut paljon lukea niitä todisteita. että pukki on usein ja eri muodoissaan ollut kaalimaan vartiossa.
Hyvän idealismi ei istu turmeltuneeseen ihmiseen ja kansakuntiin ja kansan viisaus tietääkin sanoa, että joukossa tyhmyys eritoten tiivistyy.
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet lapsiin ja harjoittaneet, miespuolet lasten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
pappien homomyönteisyys tarttunut poliitikkoihin?
http://ranneliike.net/teema/paivan_uutinen_kokoomuksen_puoluekokous_kannattaa_sukupuolineutraalia_avioliittolakia?cid=2&aid=4220