Juttelet paljon Haukiputaan huonosta tilanteesta, mutta kerropa meille Oulun talouden tilanteesta ja tulevaisuuden näkymistä.
Pystytkö?
Pystytkö?
Henri Kylén
vastausta odotellen
15659
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niin, hyvin on läksy opeteltu ulkoa, miten meillä menee huonosti.
Oulun kaupungilla on menneiden vuosien ylijäämistä 500 miljoonan säästöt. Ne suurentelee talousongelmiaan, kun Haukiputaan johto taas pinentelee ja suorastaan valehtelee talousongelmansa olemattomiksi. Ja Seles uskoo! Henri Kylén on järkevä, asiosita selvää ottava nuori valtuutettu. Uhkailevan mustapaita Seleksen rinnalla Henri on raikas tulevaisuuden tuulahdus!
missä ne 500 miljoonan säästöt on, kun tilanne on tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9111931
ole mennyt jakeluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9098048
31.12.2009 Oulun tase 1,64 Miljardia Euroa jakautuen:
164 milj. Kassassa,
239 milj. Sijoituksissa (osakkeissa jne)
93 Milj Arvopapereissa
1.138 Miljardia kiinteistöissä jne
Oulu menee syömävelalla?
Miksi kaupunginjohtaja sanoo, ettei ole, mistä ottaa sitä rahaa?
Miksi tehdään rajuja leikkauksia siellä ja täällä, jos rahaa kerran on?
Siellä ennkoidaan tulevaisuutta.
ei eletä "kreikkalaisittain".
Pitää olla Kriisitietoinen AINA. Myös silloin kun menee hyvin.
minä saan sanoa mielipiteeni, niin ne Oulun 500 miljoonaa taitavat olla kiinni omaisuusmassassa, josta on kyllä aikas lailla vaikea siirtää rahnaa vaikkapa vanhusten ja pitkäaikaissairaiden elinolosuhteiden parantamiseksi. Siksi nuo puolustuskyvyttömät kuskataan pois silmistä kauas naapurikuntiin, aina Taivalkoskelle asti, saamaan hoitoa ja hoivaa.
...että näille meidän liitoskannattajillemme tuo omaisuusmassa takaa hyvät oltavat ja palvelut...
...siitäkin huolimatta, että Oulussa on jo nyt näin:
"Sosiaali- ja terveyslautakunnan puheenjohtaja Mikko Raudaskosken mukaan kaupunkilaiset ovat antaneet suunnitelmista kipakkaa palautetta. Raudaskoski myöntää, että sosiaali- ja terveystoimi on tällä hetkellä kaiken kaikkiaan melkoisessa kipupistetilanteessa
- Meidän täytyy nyt todella miettiä, miten tarkoituksenmukaista tämä eurojahti todella on, ettei sitten vain käy niin, että joillakin toimenpiteillä säästetään ehkä nyt kalenterivuonna tai seuraavana, mutta sitten samat leikkaukset tuottavat taas myöhemmin menoja, Raudaskoski muotoilee."
http://yle.fi/alueet/oulu/2010/06/terveystoimen_saastotoimenpiteisiin_jarrua_1753172.html?origin=rss
...
palstalta hyvin äkkiä noiden kysymysten jälkeen.
Liian vaikeaksi siis meni.
Tai ei halunnut vastata nimettömiin kysymyksiin, niinku ei monikaan muu valtuutettu. Aika moni ajattelee, että jos ei uskalla kysyä nimellä ei saa nimellä vastausta. Se vain menee niin, että liian helppoa on lokata toista nimettömänä. Antakaa Kylénin olla rauhassa tai kysykää häneltä nimellä varustetulla viestillä tai esim sähköpostilla, uskon että saate vastauksia. Myös muilta valtuutetuilta samallalailla!
Kuitenkin vastailee täällä nimellään niihin asioihin, joihin pystyy...
Mitä väliä sillä on, onko kysymys esitetty nimettömänä vai nimellä, kun siitä ASIASTAHAN puhutaan ja kysytään!
Hyvä selitysyritys, mutta ei vain mene läpi!
Hän ei ole vastannut mihinkään kysmyksiin.
Yhden viestin lähetti Seppo Leskiselle.
Selittelijät, kuten "95%", "60%", "epävarma aika", ja sun muutt Lässylässyn, kuvittelevat tekevänsä "järkeviä" kysymysksiä ja perusteluja, tosiasiassa sanahelinää.
Selliasten helistelijöiden kanssa jos kunnanvaltuutettu lähtee sanasotaan, on suossa kaikenmaailman vääntelyksien kanssa.
Jos valan vannonut henkilöb kirjoittaa vaikka "Armoa Ei, Vankilaan", te sen k'äännäte muotoon "armoa, ei vankilaan" alta aikayksikön ja kohta on puoli kuntaa kimpussa.
vastasiko Seppo hänen kysymyksiinsä kyisessä topicissa? Ei vastannut :) Eli toisien pitää vastata täällä mutta toiset saa vaan pyöritellä samoja topicceja päivästä toiseen.
kysyttyyn _asiaan_ voi vastata. Ei ole kyse henkilöistä, eikä silloin ole merkittävää, kuka kysyy! Ette pääse siitä yhtään mihinkään!