Tiedättekö hyvät Keskustan kannattajat, mikä oli todellinen syy Vanhasen itse pyytämäänsä eroon Suomen korkeimman viranhaltijan toimesta. Olletikin kun nyt hänen tekemisiään julistetaan salaisiksi kuten Itäsaksassa konsanaan.
Onko siis Hallituksemme Pääministerinämme toiminut täysin laista ja asetuksista piittaamaton henkilö.?? Tiesikö Vanhanen, että hänen tekemisensä tulee auttamattomasti julkisuuteen, ja silloin häntä ei auta itse pirukaan selviämään rötostelyistään.?
Muistammehan, kun Vanhanen silloin Ministeriuransa alkuaikoina kulki morsmaikkunsa kanssa terveyskeskuksissa, joka tuolloin heitteli vessapaperirulalla muita asiakkaita kohti. Tuolloin jo kirjoitin tällä palstalla, onko soveliasta, että pääministeri mies tällälailla esiintyy.?
Mutta silloinkin te Kepulit löitte rintoihinne ja uhositte, kuinka "kansanomainen" mies Matti onkaan. Mutta nyt on kuiternkin teidän Matillenne tullut "pää vetävän käteen" kuten sanonta käy, ja tämä jos mikään on taivahan tosi.?
Onko siis Hallituksemme Pääministerinämme toiminut täysin laista ja asetuksista piittaamaton henkilö.?? Tiesikö Vanhanen, että hänen tekemisensä tulee auttamattomasti julkisuuteen, ja silloin häntä ei auta itse pirukaan selviämään rötostelyistään.?
Muistammehan, kun Vanhanen silloin Ministeriuransa alkuaikoina kulki morsmaikkunsa kanssa terveyskeskuksissa, joka tuolloin heitteli vessapaperirulalla muita asiakkaita kohti. Tuolloin jo kirjoitin tällä palstalla, onko soveliasta, että pääministeri mies tällälailla esiintyy.?
Mutta silloinkin te Kepulit löitte rintoihinne ja uhositte, kuinka "kansanomainen" mies Matti onkaan. Mutta nyt on kuiternkin teidän Matillenne tullut "pää vetävän käteen" kuten sanonta käy, ja tämä jos mikään on taivahan tosi.?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Nyt on joku sentään oikeilla linjoilla. En tiedä mitään muuta niin typerää kuin se, että meidän ihanassa maassamme pitäisi olla narsistisia valehtelijoita vallan kahvassa. Tästä on nyt hyvä esimerkki Vanhasen kohdalla juuri saatu. Valehteleva dementikko pääministerinä ei anna hyvää kuvaa maailmalla. Koska on kukaan pääministeri joutunut keksimään näin paljon "verukkeita" tekemisilleen. Keskustan porukka luulee pystyvänsä tekemään mitä haluavat. Toivoisin kovasti, että keskusta puolue jouduttaisiin lakkauttamaan kaikkien vallan väärinkäyttöjensä vuoksi.
voi yks ihminen taistellaVALEHTELEVIA Medioita vastaan?
"Hesari 24.4.2010 Keskustan Puoluevaltuuston kokouksesta....
".....Todettiin, ettei kukaan salin ulkopuolella voi tajuta jatkuvan luottamuksen toistamista kaiken tapahtuneen jälkeen. Tunnelmia kuvattiin dramaattisiksi...."
Muut lehdet. Korhonen kertoi saaneensa vähän kritiikkiä
Sitten kun verta tähän!
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/06/02/vanhanen-forsius-valitti-rahapulaa/200814943/12
"....Iltasanomien mukaan Vanhanen pysyi tiedotustilaisuudessa aiemmassa kannassaan, jonka mukaan hänen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistykseltä Forsiukselle pyytämänsä rahat viittasivat ilmastoseminaariin.
Merikukka Forsius kiisti asian tämän päivän Ilta-Sanomissa.
Vanhasen mukaan Forsius oli puhunut hänelle vaalibudjettinsa niukkuudesta.
– Forsius ei varsinaisesti pyytänyt rahaa, vaan kertoi, ettei hänen rahansa riitä vaalikampanjaan. Sen pohjalta mainitsin hänestä Tapani Yli-Saunamäelle. Mistään summista ei ollut puhetta, Vanhanen kommentoi. ...."
Helsingin Sanomat 14.4.2010 Emävalhe
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen myönsi viimein osuutensa Forsiuksen saamissa vaalirahoissa/1135256128104
Tuollaistahan se Vanhasen toiminta on aina ollut, siis peruskepulaista toimintaa kaikilta osin. Minä olen jo monta vuotta nimikerkki "Känän" kanssa julistanut tätä Vanhasen mitättömyyttä, kuitenkin jotkut jopa arvostamanikin kirjoittaja kuten Pankkikin on kehuskellut Vanhasta muka toimitusministeriksi, joka johtaa laillaan.
Nyt kun kaikki hänen rötöstelynsä tulee julkisuuteen hän saa todellakin arvoisensa nimityksen, hänestä tehdään Suomen ensimäinen ja myöskin viimeinen Rötöstelyministeri, ja myöskin mitäänsaamattomin ministeri koko Suomen itsenäisyyden ajalta, kyllä näin on näreet.?
Iltasanomat 4.6.2008
"....Iltasanomien mukaan Vanhanen pysyi tiedotustilaisuudessa aiemmassa kannassaan, jonka mukaan hänen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistykseltä Forsiukselle pyytämänsä rahat viittasivat ilmastoseminaariin.
Merikukka Forsius kiisti asian tämän päivän Ilta-Sanomissa.
Vanhasen mukaan Forsius oli puhunut hänelle vaalibudjettinsa niukkuudesta.
– Forsius ei varsinaisesti pyytänyt rahaa, vaan kertoi, ettei hänen rahansa riitä vaalikampanjaan. Sen pohjalta mainitsin hänestä Tapani Yli-Saunamäelle. Mistään summista ei ollut puhetta, Vanhanen kommentoi. ...."
hesari 14.4.2010
Tähän asti Vanhanen on kiistänyt olleensa tekemisissä Forsiuksen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistyksen jakaman vaalituen kanssa.
Vanhasen on ollut vaikea sanoa mitään Forsiuksen tukirahoista, koska tuohon aikaan Forsius edusti vihreitä. Myöhemmin hän loikkasi kokoomukseen.
Tukirahoja jaettaessa Vanhanen ja Forsius nähtiin yhdessä myös muissa kuin vaaleihin liittyvissä tilaisuuksissa. Heidän arveltiin jopa seurustelevan,
Huomioi. Iltiksen juttu 2008. hesarin juttu 2010. Siis Hesari oli vähän myöhässä. Eli valehteli tahallaan.
Vanhanen. 4.6.2008 Forsiuksen pyytämät rahat viittasivat ilmastoseminaariin. Hesari. 14.4.2010 Tukirahoja jaettaessa Vanhanen ja Forsius nähtiin yhdessä myös muissa kuin vaaleihin liittyvissä tilaisuuksissa. Heidän arveltiin jopa seurustelevan,
Eli täyttä potaskaa tuo Hesarin 2010 juttu.
Onko siis maamme presidenttinä toiminut täysin laista ja asetuksista piittaamaton henkilö?
Vai miksi hänen tekosiaan täytyi presidentti Halosen ( muuten historiamme tyhjänpäiväisin )
toimesta julistaa salaisiksi?
Siitähän te demaritollot olette olleethiljaa kuin susi kukassa. Miksiköhän?
Mistä Halosen salaisuuksista sinä höpötät, selittäisitkö tarkemmin.??? Ja muuten, eihä ne sinun olettamasi Halosen virheet vapauta tuota Mattiasi, mitä rötöstelyihin ja väärinkäytöksiin tulee. Leivättömän pöydan ääreen vain kaikki rotostelijät, myöskin Halonen jos aihetta on.
Tuntuu kuitenkin tuosta kannanotostasi siltä, että se on täysin puoluepoliittista syyttelyä, jolla haluat Mattiasi puolustaa, minä taas olen täysin vappaa tuollaisesta pikku politikoinnista.
Kertokaa ihmeessä, mitä rötöstelyjä Vanhasella on?
On kuin hyttysen surinaa Saharassa, ei edes muorisi ota sinua tosissaan punikki-homo...;)
Kerropas nyt meille herra ääni vanhaselle, että uskotko tosiaan siihen, että Vanhasella on puhtaat jauhot pussissa?? Jos moiseen uskot niin kannattaa mennä vähäks aikaa päätohtorille. Sinä se et taida paljon aikaasi seurata. Sehän on suomen suurin silmään pissaaja.
Ei kysymys on uskonasiasta vaan faktoista. Huh huh voisi alkaa luetella niitä väitteidensä tueksi.
Otetaan nyt vaikkapa tämä RAYn tuki. Onhan jo pelkästään siinä riittävät perustelut. Jotain mätäähän siinäkin on sillä lisäselvitys tarvittiin ja salaiseksi meni. Sitten tulee olemaan vielä nämä Nuoriso Asuntosäätiön asiat jossain vaiheessa. Muutenhan hän on nyt päässyt jo aika pitkälle pelkällä valehtelulla kun on pääministerinä. Pian on pääministerin virka mennyttä ja sen jälkeen alkaa hikiset paikat kun ei enää ole niin paljon vaikutus valtaa asioiden kulkuun. Lopusta voit ottaa itse selvää ja sen jälkeen voidaan keskustella.
paljon aikaasi seuraa. Et siis ole koskaan kuullutkaan Koiviston konklaavista ja Koiviston siinä
yhteydessä tekemistä laittomuuksista, jotka Halonen suuressa viisaudessaan julisti
salaisiksi.
Siinähän Koivisto määräsi oikeuslaitoksen taloudellisissa riitatapauksissa tuomitsemaan
aina asiakkaan vahingoksi ja pankin hyödyksi.
Ja sinä, aktiivisesti politiikkaa seuraavana et ole siitä sattunut kuulemaankaan.
Eipä sinua turhaan tollakoksi mainita.
Nuorisosäätiön kohdalla Vanhasta ei edes tutkita. Tosin jostakin syystä ei Heinäluomaa ja Lippostakaan Urheiluopistosäätiön kohdalla? Miksi ei?
Ray:n tukien kohdalla kyse on nalliasiasta, siitä ei seuraa kummempia. Miksi asia julistettiin salaiseksi löytyy asiallinen (ei Hesarimainen) selonteko Ylen sivuilta.
Ihan noin selvennykseksi: Vanhanen ei ole Ray:n tukien esteellisyyden lisäksi yhdenkään tutkimuksen kohteena. Taitaa ottaa nuppiin?
Tarkoitit siis sitä Esko Ahon ja Kepun pankkikriisiä, voi minua pöljää kun en heti hokannut. No sehän meni niin, että Esko Aho silloin Presitentin kanssa pelastivat "meidän rahamiesten rahat". Siinävaiheessa varmaankin, täytyi joitakin pankkisalaisuuksia suojata, etteivät olisi joutuneet tiedoitusvälineiden reposteltaviksi.
Samaa keinoa yritti myöskin Matti Vanhanen, nyt menevässä prosensissa, nyt ei kuitenkaan ole säästäjien rahoista kysymys kuten tuolloin. Olenko mielestäsi oikeilla jäljillä? olet sinä melko "mesenaatti" kun puutut vuosikymmenien takaisiin tapahtumiin. Eiko sinulla umpitollolla Kepulireppanalla ole mitään lähempänä olevaa rötöstelyä Demarien porukasta.
Olet ja myskin kuulut siihen sairaaseen kepuporukkaan, jotka ovat maailman sivu tehneet kuten nytkin Vanhanen on tehnyt, ei siis minkäänlaista poliittista moraalia eikä oikeudenmukaisuutta. Kun on tilaisuus niin rosvotaan oikein sydämen kyllyydestä.
Nyt kuiyenkin tiedoitusvälineillä on valta ja voima paljastaa myöskin Pääminpsterin "päättömät" toilailut. Kekkosen aikana sitä valtaa ei lehdistöllä ollut, Kekkonen piti siitä huolen, muistammehan tapau Aarno Laitisen.? No sinä Kepulireppana et tietenkään tyhmyydessäsi edes tiedä tästä Laitisen tapauksesta. Sinähän omaat vain sen Kepulaisen tiedonvälityksen, mitä sinunkaltaisillesi tuputetaan.
ukin tollakolle tuo Koiviston rikollinen toiminta. Istuvaa presidenttiähän ei voi
asettaa rikosoikeudelliseen vastuuseen, ja kun puoluetoveri Halonen julisti asiakirjat salaisiksi
ei Koivistoa voi tuomita edes yleinen mielipide.
Että sellaista demaripolitiikkaa.
Mutta eihän sitä jääräpää punikki tunnusta.
Murenee kui8n rapakivi aavikolla.
On niitä ollut toistakymmentä mutta yhtään syytteeseen johtavaa ei ole ollut.
Siinäse Hesarin, Iltiksen ja Ylen "totuus" on.
'
Toimittajatuomuoistuin on lausunut tuomion ja siitä ei voi8 luopua vaikka poliisitutkinnat osoittavat ne täysin vääriksi. Noiden Medioiden Pitää valehdella jälkien paittamiseksi.
Moraalia ja oikeudenmukaisuutta ole?
Uskot vain Hesarin valheeita niin voi lull a vaikka mitä.
Minimi eläkkeitä on nostettu= Lipponen irrotti indeksistä, eli inflaatiokorjausta ei tapahtuntu.
Lapsplisiä on korotettu=Lipponen laski lapsilisiä ja irrooti ne indeksistä.
Kotihoidon tukea on korotettu= Lipponen laski niitä ja irrotti ne oindeksistä.
Työmarkkinatukeen on tulossa korotus ja puolison tulosidonnaisuus loppuu=Lipponen laski työmarkkinatukea ja poisti 700 markan tulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukeaja muutti niin että' joka sentti leikkaa työmarkkinatukea ja irrotti tyämarkkinatuen indeksistä ja lisäksi sitoi työmarkkinatuen siihen että jos tukea nostetaan, nousee myös ansiossidonnainen samassa suhteessa.
Ruoan ALV:oon tulee alennus=Lipponen nosti ALV:n 12%:sta 17 %.
Pienituloisille on tulossa kannallisveron alennus jonka valtio kompensoi kunnille=Lipponen antoi pelkkiä valtionveroalennuksia. Viimesessä varonalennuksessa tuli pieni alennus myös pienituloisille,mutta jätti sen kuntien maksettavaksi.
Kuntien valtionosuuksia on korotettu= Lipponen laikkasi ja maksatti kunnilla valtion velan.
Ym. Ym.. Tätä vois jatkaa vaikka kuinka pitkälle mutta eikö nä'mä esimerkit jo riitä osoittamaan kuka on pienen ihmisen asialla. Se on Keskusta
Ajojahti ei teee kenestäkään rikollista.
Yli Kymmenen poliisitutkintaa on jo päättynyt tulokseen "Ei ole mitään syytettävää".
Tästähän täss'ä on kyse. Valehtelusta:
Iltasanomat 4.6.2008
"....Iltasanomien mukaan Vanhanen pysyi tiedotustilaisuudessa aiemmassa kannassaan, jonka mukaan hänen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistykseltä Forsiukselle pyytämänsä rahat viittasivat ilmastoseminaariin.
Merikukka Forsius kiisti asian tämän päivän Ilta-Sanomissa.
Vanhasen mukaan Forsius oli puhunut hänelle vaalibudjettinsa niukkuudesta.
– Forsius ei varsinaisesti pyytänyt rahaa, vaan kertoi, ettei hänen rahansa riitä vaalikampanjaan. Sen pohjalta mainitsin hänestä Tapani Yli-Saunamäelle. Mistään summista ei ollut puhetta, Vanhanen kommentoi. ...."
hesari 14.4.2010
Tähän asti Vanhanen on kiistänyt olleensa tekemisissä Forsiuksen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistyksen jakaman vaalituen kanssa.
Vanhasen on ollut vaikea sanoa mitään Forsiuksen tukirahoista, koska tuohon aikaan Forsius edusti vihreitä. Myöhemmin hän loikkasi kokoomukseen.
Tukirahoja jaettaessa Vanhanen ja Forsius nähtiin yhdessä myös muissa kuin vaaleihin liittyvissä tilaisuuksissa. Heidän arveltiin jopa seurustelevan,
Huomioi. Iltiksen juttu 2008. hesarin juttu 2010. Siis Hesari oli vähän myöhässä. Eli valehteli tahallaan.
Vanhanen. 4.6.2008 Forsiuksen pyytämät rahat viittasivat ilmastoseminaariin. Hesari. 14.4.2010 Tukirahoja jaettaessa Vanhanen ja Forsius nähtiin yhdessä myös muissa kuin vaaleihin liittyvissä tilaisuuksissa. Heidän arveltiin jopa seurustelevan,
Eli täyttä potaskaa tuo Hesarin 2010 juttu.
Iltasanomat 4.6.2008
"....Iltasanomien mukaan Vanhanen pysyi tiedotustilaisuudessa aiemmassa kannassaan, jonka mukaan hänen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistykseltä Forsiukselle pyytämänsä rahat viittasivat ilmastoseminaariin.
Merikukka Forsius kiisti asian tämän päivän Ilta-Sanomissa.
Vanhasen mukaan Forsius oli puhunut hänelle vaalibudjettinsa niukkuudesta.
– Forsius ei varsinaisesti pyytänyt rahaa, vaan kertoi, ettei hänen rahansa riitä vaalikampanjaan. Sen pohjalta mainitsin hänestä Tapani Yli-Saunamäelle. Mistään summista ei ollut puhetta, Vanhanen kommentoi. ...."
hesari 14.4.2010
Tähän asti Vanhanen on kiistänyt olleensa tekemisissä Forsiuksen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistyksen jakaman vaalituen kanssa.
Vanhasen on ollut vaikea sanoa mitään Forsiuksen tukirahoista, koska tuohon aikaan Forsius edusti vihreitä. Myöhemmin hän loikkasi kokoomukseen.
Tukirahoja jaettaessa Vanhanen ja Forsius nähtiin yhdessä myös muissa kuin vaaleihin liittyvissä tilaisuuksissa. Heidän arveltiin jopa seurustelevan,
Huomioi. Iltiksen juttu 2008. hesarin juttu 2010. Siis Hesari oli vähän myöhässä. Eli valehteli tahallaan.
Vanhanen. 4.6.2008 Forsiuksen pyytämät rahat viittasivat ilmastoseminaariin. Hesari. 14.4.2010 Tukirahoja jaettaessa Vanhanen ja Forsius nähtiin yhdessä myös muissa kuin vaaleihin liittyvissä tilaisuuksissa. Heidän arveltiin jopa seurustelevan,
Eli täyttä potaskaa tuo Hesarin 2010 juttu.
Tietääkö kepulaiset, että Jompen kanssa ollaan punikkeja ja parhaat petikaverit???
Näin on näreet, herra paratkoon???
Presidentin henkilääkäreiden pitää lain mukaan aika ajoin antaa selvitys presidentin niin henkisen kuin fyysisenkin terveyden tilasta. Nyt kun presidentin valta ollaan poistamassa ja antamassa se pääministerille tämän entisen valla lisäksi - pääminsteristä siis tulee koko maan tosiasiallinen ylihallitsija - eikö olisi syytä myös hänen antaa tutkituttaa sekä henkisen että fyysisen kuntonsa?
Jos ja kun yllättäen tulee esille tavanomaiseksi mainittu, mutta tuntemattomaksi jätetty sairaus, joka estää pääministerin toimimasta tehtävässään tietyn ajan kuluttua, onko systeemin luotettavuudessa jotain pielessä?
Ei vähiten tässä mielessä pelota pääministerin äskettäin antama ukaasi, että jokainen suomalainen olisi pakotettava käymään Kiinassa tai Intiassa parin viikon ajanjaksoksi "ottamaan oppia näiden maiden elämänmenosta"!
eduskunta voi, päivänä minä hyvänsä erottaa pääministerin, mutta
voiko presidentin?
Minun mainitsemisesi tyhmissä viesteissäsi.
Kepulaiset luulee kohta, että olen yhtä tyhmä kuin sinä vanha rakuuna.
Minä olen sentään rottakoulussa lusinut aliupseeri...Ja peppua en enää sinulle anna, vaikka kuinka nuolisit minua!
Sulla on sitten tyhmät jutut...
Nimimerkillä Kapu-evp on tyhmät jutut
Todellinen syy on sinun homohommasi. Eihä pääministeri voinut jatkaa, kun sinä Kapi ernesto ja Känä homostelette alvariinsa.
kun mainitsemasi punakääkät eivät enään voi kirjoitella pääministeri vanhasesta paskaa, niin he kuolevat vitutukseen