turvapaikanhakija raiskasi

Otsikko : turvapaikanhakija raiskasi
Rivien välistä 9.6.2010 13:14 : Turvapaikanhakijat ovat raiskaajia!?
Pupulismi= Ranskassa 1929 syntynyt kirjallinen suunta, joka kuvasi realistisesti kansanelämää.
Eli miksei saisi kuvata realistisesti? Miksi te haluatte, että mamujen rikokset pitää peitellä /vähätellä?
Totuus on tuo ja siitä pitää kirjoittaa realistisesti. Ihan niinkuin suomalaistenkin rikoksista kirjoitetaan.
Just tää on se ongelma miks me ei tykätä mamuista, koska te mamuttajat väitätte mamuja ihaniksi.
Me jotka niistä kärsimme olemme teidän mielestänne rasisteja.
On tää sit "elämää", ja St Stubb Stubbidoun mielestä ihanaa monikulttuurisuutta Suomessa.
Ihmiset vaan yrittää todistaa että te olette väärässä! Ei afrikkalaiset ole niin ihania kuin väitätte.
Ei mitään ihanaa afrikkalaiset tuoneet Suomeen :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9052478

old_profile_60555 kirjoitti:

Otsikko : turvapaikanhakija raiskasi
Rivien välistä 9.6.2010 13:14 : Turvapaikanhakijat ovat raiskaajia!?
Pupulismi= Ranskassa 1929 syntynyt kirjallinen suunta, joka kuvasi realistisesti kansanelämää.
Eli miksei saisi kuvata realistisesti? Miksi te haluatte, että mamujen rikokset pitää peitellä /vähätellä?
Totuus on tuo ja siitä pitää kirjoittaa realistisesti. Ihan niinkuin suomalaistenkin rikoksista kirjoitetaan.
Just tää on se ongelma miks me ei tykätä mamuista, koska te mamuttajat väitätte mamuja ihaniksi.
Me jotka niistä kärsimme olemme teidän mielestänne rasisteja.
On tää sit "elämää", ja St Stubb Stubbidoun mielestä ihanaa monikulttuurisuutta Suomessa.
Ihmiset vaan yrittää todistaa että te olette väärässä! Ei afrikkalaiset ole niin ihania kuin väitätte.
Ei mitään ihanaa afrikkalaiset tuoneet Suomeen :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9052478

Ketjun aloittaja myös kirjoitti loppukaneetikseen: "Miksi näitä ongelmia halutaan Suomeen?" -monikossa, mikä minun mielestäni vittaa siihen että aloittaja haluaa luoda käsityksen turvapaikanhakijoista jotka raiskaavat usein!
Artikkelissa kerrottiin yksittäisestä rikoksesta.
Mä en ole "mamuttaja" mutta mä en myöskään tuomitse mitään tiettyä ihmisryhmää kokonaisuutena mätiä yksilöitä löytyy joka kansakunnasta ja kansallisuudesta, myös suomalaisista.
Toisaalta mä ymmärrän Helsinkiläisten mamukritiikin oikein hyvin, onhan niitä siellä liikaa.
Stubbi ei hoida kun oikeistokapitalistien lehmänkauppoja tuolla maailmalla ja koko hallituksen sais minun puolestani erottaa samantien ja pistää tutkintavankeuteen.

Rivien välista kirjoitti:

Ketjun aloittaja myös kirjoitti loppukaneetikseen: "Miksi näitä ongelmia halutaan Suomeen?" -monikossa, mikä minun mielestäni vittaa siihen että aloittaja haluaa luoda käsityksen turvapaikanhakijoista jotka raiskaavat usein!
Artikkelissa kerrottiin yksittäisestä rikoksesta.
Mä en ole "mamuttaja" mutta mä en myöskään tuomitse mitään tiettyä ihmisryhmää kokonaisuutena mätiä yksilöitä löytyy joka kansakunnasta ja kansallisuudesta, myös suomalaisista.
Toisaalta mä ymmärrän Helsinkiläisten mamukritiikin oikein hyvin, onhan niitä siellä liikaa.
Stubbi ei hoida kun oikeistokapitalistien lehmänkauppoja tuolla maailmalla ja koko hallituksen sais minun puolestani erottaa samantien ja pistää tutkintavankeuteen.

1.) keskustelunavauksilla alkaa kiihottamaan kansaa,…
Vastaan… : Totuus ei kiihota kansaa, luulen niin. Minua kiihottaa mamuja vastaan : mamuttajat jotka puolustaa niin omituisilla argumenteilla. Tekeehän suomalaisetkin rikoksia. Ihankuin se antaisi mamuillekin Luvan Tehdä Rikoksia, koska suomalaisetkin tekee. Rikolliset pitää palauttaa takas ja jos multa kysytään niin en pistä vastaan vaikka lähettäisivät suomalaisetkin rikolliset samalla laivalla… (vitsi) En vaadi sitä, mutta en pistä vastaan jos ed.kunta tekis sellasen lain.

2.) yleistetään tyyliin: Turvapaikanhakijat ovat raiskaajia!? Ja sehän tuollaisen lehtikirjoittelun tarkoituksena on.
Vastaan… : En tiedä lehdestä. Mielestäni tämä aloitaja ei yleistäny, totesi vaan että taas.
Näitä tapauksia jankataan, koska mamuttajat ihannoivat mamuja ja siitä kirjoittelusta saa kuvan, että myös rikolliset mamut ovat osa sitä ihanuutta ja kuuluvat ”pakettiin”.

3.) Kaikki turvapaikanhakijat eivät ole raiskaajia eikä edes rikollisia.
Vastaan… : Mä olen kerran jossian jo kirj, että meillä suomal on tapana puhua ”Kaikki” ja luulenpa että se tarkoittaa = Kaikki tämän tyyppiset…
Puhummehan kaikki suomalaiset.. / kaikki helsinkiläiset… Voin lyödä pienen pääni vetoa, ettei kukaan suomalainen tunne kaikkia suomalaisia, eikä kukaan helsinkiläinen tunne kaikkia helsinkiläisiä, eikä kukaan itisläinen tunne kaikkia itisläisiä, eikä kukaan meidän talosta tunne kaikkia meidän talolaisia. Joten voitaisko sopia, että tuo ”Kaikki” on vaan puhe-tapa joka tarkoittaa ko ryhmän kaikkia niitä jotka...
Minä en ole koskaan ajatellut että kenenkään kirjoituksessa ”Kaikki” viittaisi oikeasti ihan 100%.sti kaikkiin. Sehän olisi ihan päätöntä! Ei varmasti kukaan ajattele niin! Eikä lukijatkaan ajattele niin! Ihan turhaan ne mamuttajat huolestuu asiasta.
Minun mielestäni kyse on vaan ihmisistä jotka tahtovat Kiusata Keskustelua, koska heillä ei ole muutakaan sanottavaa asiaan.
Esim lause : ”Tää maistuu ihan paskalta.” Kiusaaja : ”Ai, koskas olet paskaa maistanu?”
Me kaikki järkevät ihmiset ymmärrämme mitä eka sanoja halusi tarkoittaa. Keskustelussa on paljolti kyse myös siitä, että ihmiset varsinkin, miehet (=taas kamala yleistys, eli ne miehet), joilta loppuu sanat ottaa nyrkit esille, eli täällä netissä rupee haukkuu, kun ei tahdo ymmärtää asian ydintä ja jää selkeesti sanattomaksi, eli miehet eivät Jaksa kirjoittaa pitkiä selityksiä. Miehistä turhan monet saa live-elämässä tahtonsa läpi Nyrkeillä ja on tottunut siihen. Me naiset jankkaamme ja selitämme ja siksi Me Naiset olemme kehittyneet pidemmälle kuin miehet. Miehillä on voimat, mutta naisilla on keinot. Se kehitää pakostakin.

4.) luoda käsityksen
vastaan... : turvapaikanhakijat itse luo käsityksen.
esim kaupas mun kukkaro tos.. somalit vieres.. no ei ne varasta.. ja kuitenkin ne kaks kun jäi kiinni niin heti muistu mieleen ja tarrasin kukkarooni kiinni, eli niiden kahden takia en luota enää niihin kehenkään. Sori, niin vain käy.
Jos ne olisi palautettu, niin saattaisin luottaakin, kun tietäisin että ne rikolliset palautettiin. Mutta nyt ne on joukossamme ja kuka noista, en tiedä. Seuraus: kaikki ovat epäilyksen alla, että käsitykseni varastelemattomista somaleista ei kohdallani toimi "vain kahden doll... idiootin tähden" mukaeltu elokuvasta vain kahden dollarin tähden –otsikosta ei elok. sisällöstä.

5) Stubbi ... ja koko hallituksen sais minun puolestani erottaa samantien ja pistää tutkintavankeuteen.
vastaan… : Kiitos, että edes Sinulta löytyy järkeä!! Minä haaveilen, että koko kokoomus putoisi koko ed.kunnasta. Niin paljon se Mokasi, Mokasi ja Mokasi. Ajatelkaa mikä ihanuus Suomessa alkaisi.. Mun mielestä Stubbi pilas kaiken a) haukkumalla suomalaiset rasisteiksi HS 19.3. Sillä se suututti minut totaalisesti, hulluuden partaalle. b) Stubbi ja kokomus otti liikaa mamuja saadakseen suurille yrityksille halpaa työvoimaa ja tarkoitus imeä sos.turva mamuille ja pilata koko sos.turva järjestelmä. Kokoomushan vihaa sos.turva-järjestelmää. Kuka täällä töitä jaksaa tehdä jos kaikki verorahamme jaetaan mamuille. Ja suomalaisille sanotaan : Ei Oo. Ja Arhis-Pavekin sanoi että mamuille kuuluu sama sos.turva. Tolla pelleilyllä kokoomus tahtoi pilata sos.turvamme ja Vasurrit kaakattaa mukana. (Yritän matkia sitä Siimeksen hauskaa rr-sorrtamista.)
Entä sitten kun tulee minun aikani saada sos.turvaa, niin tietty se on : Ei Oo.ta mullekin. Hirveetä.

old_profile_60555 kirjoitti:

1.) keskustelunavauksilla alkaa kiihottamaan kansaa,…
Vastaan… : Totuus ei kiihota kansaa, luulen niin. Minua kiihottaa mamuja vastaan : mamuttajat jotka puolustaa niin omituisilla argumenteilla. Tekeehän suomalaisetkin rikoksia. Ihankuin se antaisi mamuillekin Luvan Tehdä Rikoksia, koska suomalaisetkin tekee. Rikolliset pitää palauttaa takas ja jos multa kysytään niin en pistä vastaan vaikka lähettäisivät suomalaisetkin rikolliset samalla laivalla… (vitsi) En vaadi sitä, mutta en pistä vastaan jos ed.kunta tekis sellasen lain.

2.) yleistetään tyyliin: Turvapaikanhakijat ovat raiskaajia!? Ja sehän tuollaisen lehtikirjoittelun tarkoituksena on.
Vastaan… : En tiedä lehdestä. Mielestäni tämä aloitaja ei yleistäny, totesi vaan että taas.
Näitä tapauksia jankataan, koska mamuttajat ihannoivat mamuja ja siitä kirjoittelusta saa kuvan, että myös rikolliset mamut ovat osa sitä ihanuutta ja kuuluvat ”pakettiin”.

3.) Kaikki turvapaikanhakijat eivät ole raiskaajia eikä edes rikollisia.
Vastaan… : Mä olen kerran jossian jo kirj, että meillä suomal on tapana puhua ”Kaikki” ja luulenpa että se tarkoittaa = Kaikki tämän tyyppiset…
Puhummehan kaikki suomalaiset.. / kaikki helsinkiläiset… Voin lyödä pienen pääni vetoa, ettei kukaan suomalainen tunne kaikkia suomalaisia, eikä kukaan helsinkiläinen tunne kaikkia helsinkiläisiä, eikä kukaan itisläinen tunne kaikkia itisläisiä, eikä kukaan meidän talosta tunne kaikkia meidän talolaisia. Joten voitaisko sopia, että tuo ”Kaikki” on vaan puhe-tapa joka tarkoittaa ko ryhmän kaikkia niitä jotka...
Minä en ole koskaan ajatellut että kenenkään kirjoituksessa ”Kaikki” viittaisi oikeasti ihan 100%.sti kaikkiin. Sehän olisi ihan päätöntä! Ei varmasti kukaan ajattele niin! Eikä lukijatkaan ajattele niin! Ihan turhaan ne mamuttajat huolestuu asiasta.
Minun mielestäni kyse on vaan ihmisistä jotka tahtovat Kiusata Keskustelua, koska heillä ei ole muutakaan sanottavaa asiaan.
Esim lause : ”Tää maistuu ihan paskalta.” Kiusaaja : ”Ai, koskas olet paskaa maistanu?”
Me kaikki järkevät ihmiset ymmärrämme mitä eka sanoja halusi tarkoittaa. Keskustelussa on paljolti kyse myös siitä, että ihmiset varsinkin, miehet (=taas kamala yleistys, eli ne miehet), joilta loppuu sanat ottaa nyrkit esille, eli täällä netissä rupee haukkuu, kun ei tahdo ymmärtää asian ydintä ja jää selkeesti sanattomaksi, eli miehet eivät Jaksa kirjoittaa pitkiä selityksiä. Miehistä turhan monet saa live-elämässä tahtonsa läpi Nyrkeillä ja on tottunut siihen. Me naiset jankkaamme ja selitämme ja siksi Me Naiset olemme kehittyneet pidemmälle kuin miehet. Miehillä on voimat, mutta naisilla on keinot. Se kehitää pakostakin.

4.) luoda käsityksen
vastaan... : turvapaikanhakijat itse luo käsityksen.
esim kaupas mun kukkaro tos.. somalit vieres.. no ei ne varasta.. ja kuitenkin ne kaks kun jäi kiinni niin heti muistu mieleen ja tarrasin kukkarooni kiinni, eli niiden kahden takia en luota enää niihin kehenkään. Sori, niin vain käy.
Jos ne olisi palautettu, niin saattaisin luottaakin, kun tietäisin että ne rikolliset palautettiin. Mutta nyt ne on joukossamme ja kuka noista, en tiedä. Seuraus: kaikki ovat epäilyksen alla, että käsitykseni varastelemattomista somaleista ei kohdallani toimi "vain kahden doll... idiootin tähden" mukaeltu elokuvasta vain kahden dollarin tähden –otsikosta ei elok. sisällöstä.

5) Stubbi ... ja koko hallituksen sais minun puolestani erottaa samantien ja pistää tutkintavankeuteen.
vastaan… : Kiitos, että edes Sinulta löytyy järkeä!! Minä haaveilen, että koko kokoomus putoisi koko ed.kunnasta. Niin paljon se Mokasi, Mokasi ja Mokasi. Ajatelkaa mikä ihanuus Suomessa alkaisi.. Mun mielestä Stubbi pilas kaiken a) haukkumalla suomalaiset rasisteiksi HS 19.3. Sillä se suututti minut totaalisesti, hulluuden partaalle. b) Stubbi ja kokomus otti liikaa mamuja saadakseen suurille yrityksille halpaa työvoimaa ja tarkoitus imeä sos.turva mamuille ja pilata koko sos.turva järjestelmä. Kokoomushan vihaa sos.turva-järjestelmää. Kuka täällä töitä jaksaa tehdä jos kaikki verorahamme jaetaan mamuille. Ja suomalaisille sanotaan : Ei Oo. Ja Arhis-Pavekin sanoi että mamuille kuuluu sama sos.turva. Tolla pelleilyllä kokoomus tahtoi pilata sos.turvamme ja Vasurrit kaakattaa mukana. (Yritän matkia sitä Siimeksen hauskaa rr-sorrtamista.)
Entä sitten kun tulee minun aikani saada sos.turvaa, niin tietty se on : Ei Oo.ta mullekin. Hirveetä.

Nostan olematonta hattuani luettuani kohdan 5.
Porvarit hyysää just ton halvan työvoiman takia. Sosiaaliturva tullaan alasajamaan eurooppalaiselle tasolle.
Mamujen etuudet kiristelee kansalaisten mielipiteitä myös sosiaaliturvajärjestelmästä, se johtaa siihen että suomalaistenkin saamaa sosiaaliturvaa arvostellaan jatkossa enemmän... Sitten onkin otollinen aika alasajaa koko systeemi, kun "kansan mielipide" ja "järjestelmien yhdenmukaistaminen eurooppalaiselle tasolle" on tullut ajankohtaiseksi.

Rivien välistä kirjoitti:

Nostan olematonta hattuani luettuani kohdan 5.
Porvarit hyysää just ton halvan työvoiman takia. Sosiaaliturva tullaan alasajamaan eurooppalaiselle tasolle.
Mamujen etuudet kiristelee kansalaisten mielipiteitä myös sosiaaliturvajärjestelmästä, se johtaa siihen että suomalaistenkin saamaa sosiaaliturvaa arvostellaan jatkossa enemmän... Sitten onkin otollinen aika alasajaa koko systeemi, kun "kansan mielipide" ja "järjestelmien yhdenmukaistaminen eurooppalaiselle tasolle" on tullut ajankohtaiseksi.

Ootteko sitä mieltä että sos.tuki on parasta ajaa alas?
Mun mielestä se on aika pieni vakuutus-maksu, että koko ikämme maksamme "pientä" summaa veroa = vakuutusta. Jos joskus pahasti sairastumme niin hoito on takuu-varmaa. Hyvä,
mutta jos emme koskaan sairastukaan, niin a) maksoimmeko turhaan? vai
b) olemmeko onnellisia saadessamme olla erittäin terveitä hautaan asti?
Sit vois vielä kysyä onko oikein että toiset tuhoo itsensä tahallaan esim röökaamalla/viinalla/huumeilla ja sit saa "ilmasen" hoidon, meidänkin vero-rahoillamme?
Ja rupesin kerran täs miettii, kun luovutan verta, niin entä jos vereni pelastaa jonkun rattijuopon, joka ajoi kuoliaaksi pienen lapsen? (=tuli paha mieli)

Kuitenki kun porvarit ajaa oikeesti sos.turva alas, niin se yhteiskunta on sellanen että vain vahvat, röyhkeet ja rikkaat pärjää ja muut ovat heidän almujensa varassa. Vähän samalla lailla kuin kerjäläis-romanit nyt, niin siinä on porvari-Suomen köyhien kanslaisten tulevaisuus. Katselkaa nyt noita (=itseänne tulevaisuudessa, porvari-Suomessa.)
Muistetava myös että viime hallituskaudella kokomus ajoi alas terveyskeksuspalvelut.
Porvarit puolustaa rikkaita kuin henki menis. Kuitenkin super-rikkaat "Erkot" tulis toimeen vähemmilläkin rikkauksilla. Olis helpompaa myös rikkaille kun kaikilla olis suht ok toimeentulo.
Eikä tollasia "Nallemaisia" sadistisia heittoja sais heitellä.

Mielestäni koko Suomi on voinu parhaiten vain 80 luvulla, sen jälk pelk alamäkeä.
Vaikka mulla menee (kai) hyvin, niin säälin niitä joilla ei mene hyvin.
Ihmiset putoo eri syistä, paljolti rikkaden röyhkeyden takia.
Minä en pärjäisi siinä yhteiskunnassa, koska en kykene olee röyhkeä.
Onneksi.