Risupaketti erittäin kyseenalainen eikä

Risupaketti on erittäin kyseenalainen ratkaisu päästöjen kannalta ja ihmetellä täytyykin, että myös vihreät ovat sen hyväksyneet. Puun kaato konevoimin, risujen kuljetus traktorein ja rekoin tien varteen ja siitä eteen päin, haketus ja kuivatus sähkövoimalla, uusi lastaus rekkoihin ja kuljetus hakevoimalan siiloihin tuottaa niin suuren määrän päästöjä ja tekee risupaketista sellaisen energiasyöpön, että olisi ollut pisemmän selvittelyn ja harkinnan paikka kuin millä ratkaisu hyväksyttiin.
Asiantuntijat suosittelevatkin ostettavaksi halpaa eukalyptuspuun haketta ja luomaan säästyneillä rahoilla työpaikkoja, joiden ylläpitoon ei tarvitsisi käyttää koko kansan verorahoja, mikä tapahtuu risupaketin kanssa.
Tuulimyllyt eivät nekään ole kovinkaan päästötön ratkaisu, koska tuulettomien päivien varalle olisi oltava jokaista tuulimyllyä varten fossiilista tuulivoimaa käyttävä tuulimylly.
10325
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Puhut asiaa. Monetkin asiantuntijat ovat tuota mieltä risupaketista, jonka Pekkarinen runnoi hätäpäissään kokoon keskustan äänikadon kauhistuttamana. Luulen kuitenkin, että vastuulliset keskustan tähän astiset äänestäjät osaavat ynnätä yhteen asiat ja tehdä ilmastoamme ajatellen oikeat johtopäätökset.

Äänestä
  • Kyllä se on sairaan järkyttävä ja pöyristyttävä esitys ja on Pekkariselta äänten kalastelua kepulle sekä itselleen tulevaa puoluejohtaja virkaa havitellessaan. Toivotaan että järki voittaa ja tuollaiset risupaketti esitykset unohdetaan.

    Äänestä

"Käyttäjätuki on jo vastaanottanut ilmoituksen asiattomasta viestistä."

Äänestä

joka joka on suurimpia Kehä kolmosen ulkopuoleisen Suomen hyväksi tulevia projekteja. Miksi se nähdään kielteisenä. Se on myös todella suuri saavutus myös Keskustalle joka ainoana puolueena ajattelee koko Suomen tasapuolista kehittämistä.
Tuulimyllyista puheen ollen aina Suomessa jossain tuulee joten kun myllyjä saadaan joka niemeen notkoon saarelmaan kyllä se aika tasaista se tuulisähkön tuotanto on ja ilmaista. Siinäkin tulee rahaa maakuntiin rakennusvaiheessa ja myllyn tontin vuokrina pysyvästi.

Äänestä
  • haista nyt paska, saatanan kepulainen.

    Äänestä

  • swefrkgvknier kirjoitti:

    haista nyt paska, saatanan kepulainen.

    Et näköjään ollenkaan ymmärrä, mistä risupaketissa on oikeasti kysymys. Voittajia ovat pääkaupunkiseudun suurmetsänomistajat, rikkaat eläkeläiset ja perikunnat. Häviäjiä olemme me kehä kolmosen ulkopuolella asuvat tunnolliset veronmaksajat, joiden verorahoilla kaikki tuo toteutetaan sekä lisäksi luonto ja ilmasto, joista keskusta ei ole ennenkään ollut huolissaan. Päinvastoin, nyt ministeri Anttilan johdolla puuhataan maa- ja metsätalousministeriön ja ympäristöministeriön yhdistämistä, että saatiasiin huseerata luonnon kanssa kenenkään "ulkopuolisen" häirintää.

    Äänestä

Mitähän risupakettien asiakasyrityksille nykypäivänä kuuluu?

Äänestä

VOI HELEVETTI!!!!!Hahahaaaaaaaaaa. Kepu sanoi että kehä kolmosen ulkopuolella on tunnolliset ja rehelliset veronmaksajat. Todellisuudessa se tunnollinen ja rehellinen on KEPUMAFIA. Tuskimpa sitä ymmärrätte kun koko elämänne ootte sen kanssa toiminu, mutta kyllä kepukin pian ymmärtää mitä korruptio tarkoittaa. Ootte tosi tyhmiä ja ette näe ja ymmärrä yhtikäs mitää.

Äänestä
  • Hmm. Kyllä tämä rusakkomafian keskustelun sekoittaminen oli niin sanotusti satamista keskustan laariin.

    Äänestä

Mitähän peittelette, kun tarvii niin virallisesti.......

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ollenkaan päästötön kirjoitti:

Risupaketti on erittäin kyseenalainen ratkaisu päästöjen kannalta ja ihmetellä täytyykin, että myös vihreät ovat sen hyväksyneet. Puun kaato konevoimin, risujen kuljetus traktorein ja rekoin tien varteen ja siitä eteen päin, haketus ja kuivatus sähkövoimalla, uusi lastaus rekkoihin ja kuljetus hakevoimalan siiloihin tuottaa niin suuren määrän päästöjä ja tekee risupaketista sellaisen energiasyöpön, että olisi ollut pisemmän selvittelyn ja harkinnan paikka kuin millä ratkaisu hyväksyttiin.
Asiantuntijat suosittelevatkin ostettavaksi halpaa eukalyptuspuun haketta ja luomaan säästyneillä rahoilla työpaikkoja, joiden ylläpitoon ei tarvitsisi käyttää koko kansan verorahoja, mikä tapahtuu risupaketin kanssa.
Tuulimyllyt eivät nekään ole kovinkaan päästötön ratkaisu, koska tuulettomien päivien varalle olisi oltava jokaista tuulimyllyä varten fossiilista tuulivoimaa käyttävä tuulimylly.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu