Romania ulos EU:sta

Tämä kepulainen Rehn oli ennen laajentumiskomissaari ja hankki EU:n hassunkurisia hevosvetoisia valtiota kuten Romania ja Puola. Sama kundi on nyt EU:n talouskomissaari ja kohta koko EU on hevosvetoinen. Monelta ongelmalta säästyttäisiin, jos Romania laskettaisiin omille teilleen. Sama koskee myös Välimeren oliviivaltioita. Jos ei osata hoitaa oman maan asioita ei kyvyttömyyttä tule jakaa koko EU:n
16177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

EU ei tule kaventumaan, vaan EU:n laajentamisessa on Balkanin maiden, Turkin ja Ukrainan lisäksi katse suunnattuna Lähi- Idän maihin ( Syyria, Irak, Libanon, Israel, Jordania, Egypti sekä muutama muu Pohjois- Afrikan valtio ). Hyväksi käytetään keinoja mitä hyvänsä.

Tavoitteena on Venäjän pussittaminen sekä Mustalla- että Kaspianmerellä, ja sillanpääaseman hankkiminen SCO:n vastaista sotaa varten. Eli Venäjää, Kiinaa, Irania ja muutamaa muuta Keski- Aasian maata vastaan. Korean niemimaasta on tarkoitus tehdä tukikohta yhdessä Japanin ( joka muuten kuuluu G7 maihin, ja siten NWO- maiden Saatanan akseliin ) kanssa. Siitä kun kätevä kontrolloida molempien maiden, Kiinan ja Venäjän itäisiä yhteyksiä.

Thulen, Islannin, Tanskan ja Norjan tukikohdista NATO kontrolloi taas Venäjän länsiyhteyksiä. Tarkoitus on saada myös Suomi NATO:on mukaan, yhdessä Baltian maiden kanssa kontrolloimaan Venäjän Itämeren liikennettä.

Siinä vähän maailmanpolitiikkaa, ja kulissien takaista toimintaa.

Äänestä
  • Mitä varten? Kun TU-160 lentää 100km rajata, se on kontrolloimaton. Sen risteilyohjukset pysyvät tuhoamaan monta kaupunkia, muutomassa minuutissa. Paras kontrolli on Venäjän osallistuminen EU:n toimintaan, vaikka jäseneksi se ei kokaan pääse, eikä pyri.

    Äänestä

  • menevät vähän yli hilseen, mutta jokin salainen viisaus on siinä, että EU:n hyväksyttiin valtioita joiden talousarviot perustuvat torikauppiaiden ennustuksiin ja statistiikka hoidetaan helmitaululla.

    Äänestä

  • joo pa jooo kirjoitti:

    Mitä varten? Kun TU-160 lentää 100km rajata, se on kontrolloimaton. Sen risteilyohjukset pysyvät tuhoamaan monta kaupunkia, muutomassa minuutissa. Paras kontrolli on Venäjän osallistuminen EU:n toimintaan, vaikka jäseneksi se ei kokaan pääse, eikä pyri.

    Venäjän vienti kulkee LAIVOILLA JA PUTKILLA, eikä millään Tupoleveillä. Suomenlahden miinoitus NATO- maiden Suomi ja Viro väliin, ja thats it.

    Tajuavatkohan edes suomalaiset kuinka herkkä tilanne jo nyt on Suomen ja Venäjän välillä? Saati tulevaisuudessa.

    Baltian maiden ja Puolan liittyminen NATO:on oli aivan eri asia, sillä JÄIHÄN VENÄJÄLLE KALININGRADIN TUKIKOHTA, jonka avulla Venäjä saa tarvittaessa vielä pussitettua Baltian maat tiukan paikan tullen.

    Äänestä

  • joo pa jooo kirjoitti:

    Mitä varten? Kun TU-160 lentää 100km rajata, se on kontrolloimaton. Sen risteilyohjukset pysyvät tuhoamaan monta kaupunkia, muutomassa minuutissa. Paras kontrolli on Venäjän osallistuminen EU:n toimintaan, vaikka jäseneksi se ei kokaan pääse, eikä pyri.

    Venäjän täytyy säilyttää vähintään suora meriyhteys Ruotsiin, se on vähimmäinen elinehto. Kertokaapa sekin Häkämiehelle, Stubbille ja muille NATO- toopeille, jos satutte näkemään.

    Häkämies ja Stubb ovat Suomen, tarkoitan siis Eteläisen Suomen, kaksi suurinta turvallisuusuhkaa NATO- vouhotuksineen.

    EI, ei ole salaliittoteoriaa, vaan realistista turvallisuuspolitiikkaa. Ja Venäjä ei muuten tule liittymään ei EU:hun, eikä WTO:hon, sillä venäläiset eivät ole hölmöjä. Keskittykää siis kusettamaan meitä suomalaisia. Tai siis teitä suomalaisia.

    Äänestä

  • rover kirjoitti:

    menevät vähän yli hilseen, mutta jokin salainen viisaus on siinä, että EU:n hyväksyttiin valtioita joiden talousarviot perustuvat torikauppiaiden ennustuksiin ja statistiikka hoidetaan helmitaululla.

    vielä yhdeksi kauhukakaraksi EUnukkilan katraaseen ??:)

    Äänestä

  • Abel's son kirjoitti:

    Venäjän vienti kulkee LAIVOILLA JA PUTKILLA, eikä millään Tupoleveillä. Suomenlahden miinoitus NATO- maiden Suomi ja Viro väliin, ja thats it.

    Tajuavatkohan edes suomalaiset kuinka herkkä tilanne jo nyt on Suomen ja Venäjän välillä? Saati tulevaisuudessa.

    Baltian maiden ja Puolan liittyminen NATO:on oli aivan eri asia, sillä JÄIHÄN VENÄJÄLLE KALININGRADIN TUKIKOHTA, jonka avulla Venäjä saa tarvittaessa vielä pussitettua Baltian maat tiukan paikan tullen.

    on kontrolloitava? Sotatilassa(toivottavasti ei koskaan) Suomenlahdella ei kulje muut kuin sukellusveneet. Ei kaasu eikä öljy. Miinoittamaankaan kukaan ei, rauhanoloissa ryhdy. NATO on hulluutta ja täysin tarpeeton.

    Äänestä

  • joo pa jooo kirjoitti:

    on kontrolloitava? Sotatilassa(toivottavasti ei koskaan) Suomenlahdella ei kulje muut kuin sukellusveneet. Ei kaasu eikä öljy. Miinoittamaankaan kukaan ei, rauhanoloissa ryhdy. NATO on hulluutta ja täysin tarpeeton.

    Ota käsiisi Suomen kartta. Katso sitä. Teissä helsinkiläisissä on se huono puoli, ettei teillä ole mitään käsitystä Suomen maantieteestä. Johtunee siitä, että olette keskittyneet koko elämänne tutkimaan vain Stadin metrokarttaa?

    Ota se Suomen kartta käteen, ja tee siitä yksi havainto, joka on sekä Suomen, että Venäjän tulevaisuuden kannalta aivan olennainen seikka. Minä en sitä sinulle paljasta, että säilyy siellä päässä vähän jännitystä :)

    Tähän loppuu kertomukseni tästä aihepiiristä. ja terveiset sinne kyttääjille, VETÄKÄÄ KÄTEEN! Vielä tulee aika, jolloin täältä sanellaan teillekin ohjeet. Mitäs aloititte?

    Äänestä

  • rover kirjoitti:

    menevät vähän yli hilseen, mutta jokin salainen viisaus on siinä, että EU:n hyväksyttiin valtioita joiden talousarviot perustuvat torikauppiaiden ennustuksiin ja statistiikka hoidetaan helmitaululla.

    EU:n taustalla on maailmanhallituksen perustaminen (NWO). Siksi kaikki Euroopan maat halutaan EU:n jäseniksi. Sama projekti on Aasiassa, Afrikassa ja Amerikassa. On mm. Pohjois-Amerikan unioni, ei enää pelkkä Yhdysvallat. Samoin on Aasian ja Afrikan unionit. Kannattaa googlata.

    Äänestä

vielä pahemmin korruptoitunut valtio kuin Romania. Talous molemmilla yhtä SURKEASSA JAMASSA. Mutta sinnehän monet suomalaiset HALVAN ALKOHOLIN perässä tänäkin suvena lomailemaan lentävät...

Äänestä
  • Suomen kannattaa erota EU:sta ennen Bulgariaa ja Romaniaa. Liityimmehän sinne perustuslakimme vastaisesti salaa ja valehdellen. Nyt sieltä on mahdollisuus päästä pois eduskunnan yhdenkertaisella enemmistöllä (101/200) perustuslakimme mukaan.

    Äänestä

  • Suomi ensin kirjoitti:

    Suomen kannattaa erota EU:sta ennen Bulgariaa ja Romaniaa. Liityimmehän sinne perustuslakimme vastaisesti salaa ja valehdellen. Nyt sieltä on mahdollisuus päästä pois eduskunnan yhdenkertaisella enemmistöllä (101/200) perustuslakimme mukaan.

    Ainakaan helpolla. Suomen irtautumisyritys EU:sta toisi NATO- sotilaat tähän maahan. Sillä aina keksitään jokin tekosyy sodan aloittamiseen. Kuka haluaa lähteä NATO- joukkoja vastaan, käsi ylös!?

    Äänestä

  • Suomi ensin kirjoitti:

    Suomen kannattaa erota EU:sta ennen Bulgariaa ja Romaniaa. Liityimmehän sinne perustuslakimme vastaisesti salaa ja valehdellen. Nyt sieltä on mahdollisuus päästä pois eduskunnan yhdenkertaisella enemmistöllä (101/200) perustuslakimme mukaan.

    enemmistö oli EU-myönteinen ...ei woi mitään. Me saimme tämän itse aikaan..

    Äänestä

  • jukelisiunaa kirjoitti:

    enemmistö oli EU-myönteinen ...ei woi mitään. Me saimme tämän itse aikaan..

    On totta, että enemmistö äänesti kyllä, mutta perustuslain mukaan siihen olisi tarvittu 3/4:n enemmistö. Samanlainen petos oli EMU-äänestyksessä: kyllä-äänet voittivat, mutta liian pienellä enemmistöllä. Olisi tarvittu 5/6:n enemmistö perustuslain (v. 2000) mukaan. Asia löytyy mm. Anne Kosken (TaY) väitöskirjasta. Tämä ei ole oma näkemykseni.

    Laittomuus lisääntyy koko ajan yhteiskunnassamme.

    Äänestä

kun maksattavat rahahuolensa tyhmille länsimaille.

Tyhmä ei ole se joka pyytää, vaan se joka maksaa.

Kuvitteletteko te että ähläminkaltainen ihminen olisi rehellinen.

Voi pyhä sylvi..

Äänestä

Rehn käsitti edellisen tehtävänsä väärin ja luuli, että on pakko laajentaa koko ajan meni syteen tai saveen.
Eikö sen laajentumiskomissaarin olisi pitänyt enemmänkin katsoa, ettei laajenna suoperäisille alueille.
No nyt sitten Rehn yrittää korjata omia virheitään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rover kirjoitti:

Tämä kepulainen Rehn oli ennen laajentumiskomissaari ja hankki EU:n hassunkurisia hevosvetoisia valtiota kuten Romania ja Puola. Sama kundi on nyt EU:n talouskomissaari ja kohta koko EU on hevosvetoinen. Monelta ongelmalta säästyttäisiin, jos Romania laskettaisiin omille teilleen. Sama koskee myös Välimeren oliviivaltioita. Jos ei osata hoitaa oman maan asioita ei kyvyttömyyttä tule jakaa koko EU:n

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu