Missä olivat nämä poliitikot kun Heinolan reumasairaalan lakkauttamisesta päätettiin!?
On siinä poliitikoilla asiat tärkeysjärjestyksessä!
Joukko eturivin poliitikkoja puolustaa Café Strindbergin säilyttämistä
Tunnetun helsinkiläiskahvilan Café Strindbergin vuokrasopimuksen päättyminen on aiheuttanut epätavallisen vastalauseryöpyn. Keskiviikkona julkisuuteen tuli kahvilan puolesta vetoomus, jonka allekirjoittajana on useita tunnettuja suomalaisia ministereistä taiteilijoihin.
STT tavoitti allekirjoittaneista kansanedustaja Ben Zyskowiczin (kok) ja MTV3:n päätoimittajan Merja Ylä-Anttilan, jotka vahvistivat toivovansa kulttuurikahvilan toiminnalle jatkoa.
Heidän lisäkseen listalla ovat muun muassa maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila (kesk), hallinto- ja kuntaministeri Mari Kiviniemi (kesk), asuntoministeri Jan Vapaavuori (kok) sekä kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallin (r).
Iltalehti on listannut allekirjoittajiksi lisäksi muun muassa Satu Hassin (vihr), Heidi Hautalan (vihr), Mikael Jungnerin (sd), Anneli Jäätteenmäen (kesk), Eija-Riitta Korholan (kok) ja Kimmo Sasin (kok).
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Joukko eturivin poliitikkoja puolustaa Café Strindbergin säilyttämistä/1135257434640
On siinä poliitikoilla asiat tärkeysjärjestyksessä!
Joukko eturivin poliitikkoja puolustaa Café Strindbergin säilyttämistä
Tunnetun helsinkiläiskahvilan Café Strindbergin vuokrasopimuksen päättyminen on aiheuttanut epätavallisen vastalauseryöpyn. Keskiviikkona julkisuuteen tuli kahvilan puolesta vetoomus, jonka allekirjoittajana on useita tunnettuja suomalaisia ministereistä taiteilijoihin.
STT tavoitti allekirjoittaneista kansanedustaja Ben Zyskowiczin (kok) ja MTV3:n päätoimittajan Merja Ylä-Anttilan, jotka vahvistivat toivovansa kulttuurikahvilan toiminnalle jatkoa.
Heidän lisäkseen listalla ovat muun muassa maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila (kesk), hallinto- ja kuntaministeri Mari Kiviniemi (kesk), asuntoministeri Jan Vapaavuori (kok) sekä kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallin (r).
Iltalehti on listannut allekirjoittajiksi lisäksi muun muassa Satu Hassin (vihr), Heidi Hautalan (vihr), Mikael Jungnerin (sd), Anneli Jäätteenmäen (kesk), Eija-Riitta Korholan (kok) ja Kimmo Sasin (kok).
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Joukko eturivin poliitikkoja puolustaa Café Strindbergin säilyttämistä/1135257434640
Vastaukset 19
Vanhimmat
on aivot narikassa.. Hallitus vaihtoon ja heti!!!
päästä istumaan kahville keskellä päivää,kun pitäisi olla eduskunnassa valohoito on kuulemma in!
Ja ei edes yhtään nolota noita poliitikkoja!
sopisivat hyvin kuvaan, mutta mm. Jäätteenmäen ja Jungerin mukanaolo listalla menee yli ymmärryksen.
Luulisi olevan tärkeämpiäkin asioita, joiden puolesta kampanjoida kuin elitistisen kahvilan lopettaminen.
asioilla on tärkeysjärjestys siellä ministereillä ja poliitikoilla.Mutta totta puhuen tämä osoittaa jälleen kerran mikä on maamme poliitikkojen ARVOT!!!!!!!!!!!
Kahvila on tärkeämpi kuin Reumasairaala jonka pitkä ja arvokas kokemus ja tietotaito
hajautettiin eri sairaaloihin ja jokainen voi vain kuvitella että nyt reumapotilailla alkaan
hoidot alusta ja kantapään kautta monessa kunnassa, mutta eihän poliitikkomme siitä välitä
ennenkuin reuma iskee omiin jäseniin...silloin se on jo myöhäistä.
isoin osa kyrpien nimiä.
.mitä asiaa nämä tyypit ajaa eniten ja kiivaiten: OMAANSA. Kirjaimellisesti omaa napaansa, eikä muuta.
"Kerjäläisille ei lanttiakaan, mut mun kahvilaa ei saa lopettaa". Ei muu liiku mielessä, ei ole muuta asiaa jonka puolesta kampanjoida; ei kerjäläiset, ei eläinten oikeudet, ei psykiatriset hoitolaitokset, ei vanhustenhoito ym.
Kahvila varmaan pelastuu. Siellähän on puolentusinaa eliittiloista kannattamassa.
Kaupunki pistää kaavan uusiksi,väliajaksi toimenpidekielto. Eihän sitä herrapuolueen
löhöpaikkaa sillee vaan viedä. Onhan suomessa laki ja järjestys.
Reumasairaala kuului valitettavasti kokeiluryhmään,kaikki potilaat pitkin suomea,tasa-arvoa.
Eikä niin pahasti tuo ikävä kokonaisuus töki Vanhasen olemusta.
Kaikille kahvilan pystyssä pidon säästämiseksi allekirjoituksensa antaneet sairastuu kovimpaan selkäreumaan.
Eivätkä pääsisi mihinkään hoitoon vaan siinä voisivat kahvetta imiessään miettiä miten helvetin mukavaa on rampauttava kipu.
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka moni kuntoutuskeskus joka järjestää kuntoutusta reumapotilaille Reuman alasajon jälkeen on kepulainen... Kahvilaa on hyvä puollustaa kun ei ole oma lehmä ojassa?
Empä menisi rinnastamaan noita kahta asiaa, mutta onhan se syvyyksistä, ettei sitä paria miljoonaa löytynyt reumasairaitten lasten hoitoon, mutta veropakolaisten etujen ajamiseen otetaan miljardivelat valtion nimissä.
Tuosta nimilistasta löytyy juuri niitä korruptiokansanedustajia, joiden ansiosta asiat niin menee, joten hurskastelijoita vielä kaiken hyvän lisäksi.
Herrat siellä keskenään riitelee molemminpuolin, ei tuo asia tavallisia ihmisiä koske.
Mutta reumasairaalan asia kyllä koskee, sen asian rinnastaminen tuohon kahvila-asiaan on pelkkää politikointia, nähkääpäs nyt ihmiset asioitten lävitse.
Tärkeämpiä asioita ovat perusturvan ja toimeentulon kuntoon laittaminen kaikille, suurtyöttömyys, asunnottomuus jne
Älkää äänestäkö ketään tuosta nimilistasta.
Reumasairaala on yksityinen liiketaloudellisella periaatteella toimiva sairaala. Se tuottaa voittoa omistajilleen. Ilmeisesti omistajat eivät olleet halukkaita sijoittamaan sairaalan kehittämiseen varoja, vaan uskoivat sijoitetun pääoman tuottavan paremmin voittoa jossain muussa sijoituksessa.
Heinolan reumasairaalan lakkauttaminen ei vaikuta mitenkään reumasairaiden kuntoutukseen ja hoitoon.
Nykyiset yliopistolliset sairaalat pystyvät aivan hyvin antamaan vähintään samantasoista hoitoa kuin Heinolan sairaala.
... tämän hulluuden keskellä. Heinolaa hoidettiin huonosti, ja sen omistajat yrittivät myydä sairaalan palveluita niin korkeaan ylihintaan, että kunnat vihdoin kyllästyivät käyttämään sen palveluita. Hoidossa sinänsä ei ollut mitään vikaa, mutta sairaalaa vain johdettiin huonosti ja voittoja kerättiin yrityksestä liian suuria määriä.
Toivottavasti konkurssipesää selvitellessä huono taloudenhoito selvitetään perinpohjin ja tämä jatkuva veisuu loppuu. Harvoin minkään yksityisen yrityksen (ja sen omistajien voittojen) tukemista valtion toimesta on vaadittu niin hartaasti. En muista että esim mitään softayritystä olisi haluttu tällä tavalla tukea keinotekoistesti.
Huijatakseen valtiolta suuret tukimäärät ja saadakseen "kansan rivit" puolelleen, kannattaa nähtävästi yrityksen toimialaan kirjoittaa jotain sairaanhoidosta...
vai kerättiin voittoja liikaa, otappa vähän selvää , sairaala ei voittoja tuottanut vuosikausiin siinä juuri oli syy miksi alasajao piti suorittaa . Suomessa on sellainen sananlasku , että lypsävää lehmää ei kannata tappaa , sinä et varmaankaan ymmärrä muun kuin kelan lypsämisestä.
Kun eräänkin edustajan oma kullanmussukka-poika oli menossa inttiin, ja sillä kun oli niin ihqu pitkä letti, niin edustajahan otti työkseen runnoa pakolla puolustusvoimiin äkkiä semmoista sääntöä ettei hiuksia tarvitse leikata ellei halua.
No ei mennyt homma läpi. Mutta jäipähän esimerkki siitä, miten näiden loisten arvomaailma rullaa ja miten heillä ovat ratkaisua vaativat ongelmat priorisoitu.
Päättäjä on rahanvaltaa kumartava idiootti laumaeläin.
KAHVILA TUOTTAA YHTEISKUNNALLE JA SEN OMISTAJALLEEN RAHAA JA TYÖLLISTÄÄ IHMISIÄ ILMAN, ETTÄ YHTEISKUNNAN PITÄISI SIITÄ MITÄÄN MAKSAA.
REUMASAIRAALA PUOLESTAAN IMEE YHTEISKUNNALTA RAHAA JA PALVELUITA. YHTEISKUNTA MAKSAA KÄSITTÄÄKSENI REUMASAIRAALAN TYÖNTEKIJÖIDEN PALKAT.
Nykymaailmassa raha tuntuu aina ajavan ihmisten tarpeiden edelle. Näin ei saisi olla.
Siinnäpä ne tärkeimmät.