väittää olevansa purettu valtiokirkosta kansankirkoksi, vaikka sen omilla sivuilla sanotaan asiasta näin:
"Valtiokirkko tarkoittaa järjestelmää, jossa valtio on sitoutunut tiettyyn uskontunnustukseen ja hallintojärjestelmään tai jossa valtio muuten käyttää ratkaisevaa päätösvaltaa kirkkoon liittyvissä asioissa."
Jollei valtio ole sitoutunut luterilaiseen uskontunnustukseen niin miksi valtiopäivät avajaisiin kuuluu jumalanpalvelus luterilaisessa kirkossa? Miksi valtio maksaa luterilaisten sotilaspappien palkat? Entä virka-, todistaja- ja sotilasvalojen vannominen?
Kuka päättää perustuslain kirkkoa koskevasta pykälästä, eduskunta vai kirkko?
"Valtiokirkko tarkoittaa järjestelmää, jossa valtio on sitoutunut tiettyyn uskontunnustukseen ja hallintojärjestelmään tai jossa valtio muuten käyttää ratkaisevaa päätösvaltaa kirkkoon liittyvissä asioissa."
Jollei valtio ole sitoutunut luterilaiseen uskontunnustukseen niin miksi valtiopäivät avajaisiin kuuluu jumalanpalvelus luterilaisessa kirkossa? Miksi valtio maksaa luterilaisten sotilaspappien palkat? Entä virka-, todistaja- ja sotilasvalojen vannominen?
Kuka päättää perustuslain kirkkoa koskevasta pykälästä, eduskunta vai kirkko?
Vastaukset 6
Vanhimmat
""Valtiokirkko tarkoittaa järjestelmää, jossa valtio on sitoutunut tiettyyn uskontunnustukseen ja hallintojärjestelmään tai jossa valtio muuten käyttää ratkaisevaa päätösvaltaa kirkkoon liittyvissä asioissa."
- "ratkaisevaa". Kirkkolaki päätetään eduskunnassa, mutta eduskunta ei kirkolliskokouksen ehdotukseen voi tehdä muutoksia. Se vain joko hyväksyy tai hylkää. Suomen korkein lakiasäätävä elin on kirkon vankina.
Kierosti väännetty selitys evluteilta, koska nykyinen tilanne tarkoittaa nimenomaan sitä, että Suomessa on valtionkirkko, koska eduskunta ei voi perustuslakiin kirjattua kirkkolakia muuttaa. Eli kirkko käskyttää valtiota. Mikä muu se silloin on kuin valtionkirkko?
Kyllä mielestäni voidaan puhua ratkaisevasta päätösvallasta, kun Risikko ilmoitti että joko kirkko tekee itse lakimuutoksen kirkkolakiin tai eduskunta tekee muutoksen lastensuojelulakiin. Asia on nyt näennäisesti kirkolliskokouksen pyöritettävänä, mutta joka tapauksessa eduskunta tekee lopullisen päätöksen jos kirkko ei edelleenkään saa aikaan lastensuojelun lakimuutosta. Eli lopullinen RATKAISEVA päätösvalta on valtiolla.
koska valtio ei voi muuttaa kirkkoa koskevaa lakia. Ovat siis oikeassa nuo evlutkut.
ei siis kuulukaan eduskunnalle tässä kirkonvaltiossa.
Siinähän pässi pähkäilet
Veikkaan, että tähän ev.lut. kirkon valtiokirkkomaiseen asemaan tullaan puuttumaan parin seuraavan eduskunnan toimesta. Ev.lut. kirkko tullaan riisumaan erioikeuksista, vallasta ja tipauttamaan muiden rekisteröityjen uskonyhdistysten tasolle.