Täytyy tässä kysyä, että onko Suomella enää tulevaisuutta? Ainakaan vaurasta sellaista.
Muutama perustelu kysymyksen esittämiselle:
http://yle.fi/alueet/perameri/2010/06/outokummulla_jatti-investointi_tornioon_1746494.html
Suomessa saa siis 500 miljoonalla työllistettyä 120 ihmistä ja siis oikein pysyvästi.
Tosin tätä 120 ihmisen työllistämistä varten tarvitsemme vielä yhden ydinvoimalan.
Valtio tuntuu olevan huolissaan ainoastaan valtionyhtiöiden Fortumin, metsäyhtiöiden, Outokummun ja Vapon tulevaisuudesta. Siis omista tuloistaan. Täällä ei kanneta huolta Nokian, IT-sektorin tai yleensä minkään innovatiivisen tulevaisuudesta. Itseasiassa sana innovaation on poliitikoille ajatustasolla kirosana, koska yhteiskunnallisten innovaatioiden avulla juuri valtion omistamat yhtiöt putoaisivat halpatuotantoyhtiöiksi, kun paperi kävisi lähes tarpeettomaksi, eikä sitä ainakaan täällä pohjoissa kannattaisi tuottaa, kun tuottoisat metsät ja etenkin kierrätysmateriaali ovat muualla.
Tämän lisäksi valtiolla on syytä tukea autoteollisuutta ja öljyntuottajia, koska valtio saa merkittävät verotulot polttoaineista. Paljon varallisuutta siis matkaa ulos maasta. Ja sitten on alkoholi: jos suomalaiset raitistuisivat, niin poliitikoilta menisi yöunet, kun verotulot laskisivat. Todellista edistystä tämäkin.
Optimoinnin kannalta ei ole mitään järkeä rakentaa energiaintensiivistä teollisuutta maahan, jossa ei ole potentiaalia uusiutuvaan energian tuotantoon. Tämä ei ole optimi paikka aurinko-, tuuli- eikä vesivoiman kannalta. Miksei tätä voida hyväksyä? Miksi pitää taistella verovaroin tuulimyllyjä vastaan? Voisiko satsata johonkin muuhun?
Maailmasta löytyy paljon tuotantomuotoja, jotka voisivat tuoda Suomeen paljon enemmän vaurautta kuin nämä auringonlaskun alat, joita valtio hellii. Paljon täällä yritetäänkin, mutta valtion tuet kuluvat nykyään kaiken maailman risupaketteihin, sen sijaan että löydettäisiin ja tuettaisiin kestäviä, tuottavia ja työllistäviä vaihtoehtoja.
Pelataan tuttua ja turvallista, sillä vaan ei enää nykymaailmassa menestytä, ellei sitten yritetä ylihinnoitella bulkkitavaraa, niin kuin valtion yhtiöt nyt tekevät.
Muutama perustelu kysymyksen esittämiselle:
http://yle.fi/alueet/perameri/2010/06/outokummulla_jatti-investointi_tornioon_1746494.html
Suomessa saa siis 500 miljoonalla työllistettyä 120 ihmistä ja siis oikein pysyvästi.
Tosin tätä 120 ihmisen työllistämistä varten tarvitsemme vielä yhden ydinvoimalan.
Valtio tuntuu olevan huolissaan ainoastaan valtionyhtiöiden Fortumin, metsäyhtiöiden, Outokummun ja Vapon tulevaisuudesta. Siis omista tuloistaan. Täällä ei kanneta huolta Nokian, IT-sektorin tai yleensä minkään innovatiivisen tulevaisuudesta. Itseasiassa sana innovaation on poliitikoille ajatustasolla kirosana, koska yhteiskunnallisten innovaatioiden avulla juuri valtion omistamat yhtiöt putoaisivat halpatuotantoyhtiöiksi, kun paperi kävisi lähes tarpeettomaksi, eikä sitä ainakaan täällä pohjoissa kannattaisi tuottaa, kun tuottoisat metsät ja etenkin kierrätysmateriaali ovat muualla.
Tämän lisäksi valtiolla on syytä tukea autoteollisuutta ja öljyntuottajia, koska valtio saa merkittävät verotulot polttoaineista. Paljon varallisuutta siis matkaa ulos maasta. Ja sitten on alkoholi: jos suomalaiset raitistuisivat, niin poliitikoilta menisi yöunet, kun verotulot laskisivat. Todellista edistystä tämäkin.
Optimoinnin kannalta ei ole mitään järkeä rakentaa energiaintensiivistä teollisuutta maahan, jossa ei ole potentiaalia uusiutuvaan energian tuotantoon. Tämä ei ole optimi paikka aurinko-, tuuli- eikä vesivoiman kannalta. Miksei tätä voida hyväksyä? Miksi pitää taistella verovaroin tuulimyllyjä vastaan? Voisiko satsata johonkin muuhun?
Maailmasta löytyy paljon tuotantomuotoja, jotka voisivat tuoda Suomeen paljon enemmän vaurautta kuin nämä auringonlaskun alat, joita valtio hellii. Paljon täällä yritetäänkin, mutta valtion tuet kuluvat nykyään kaiken maailman risupaketteihin, sen sijaan että löydettäisiin ja tuettaisiin kestäviä, tuottavia ja työllistäviä vaihtoehtoja.
Pelataan tuttua ja turvallista, sillä vaan ei enää nykymaailmassa menestytä, ellei sitten yritetä ylihinnoitella bulkkitavaraa, niin kuin valtion yhtiöt nyt tekevät.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Onko toteuttuamiskelpoisia ideoita, mihin riittäisi investointeja ja osaavaa henkilökuntaa? Sitäpaitsi teollisuustyöpaikka tuo siinä sivussa töitä palvelusektorille ja valtiolle verotuloja. Lisäksi firma pienestä henkilökunnastaan riippumatta todennäköiseti tuottaa voittoa ja jälleen sekä kunnalle, että valtiolle verotuloja. Onko siinä jotain halveksuttavaa? Eikä sitä ydinvoimaakaan valtion verovaroilla rakenneta.
Mitä pahaa muuten on ydinsähkön myynnissä ulkomaille, jos siitä saadaan tuloja?