Kommaripalsta, mutta kukaan ei tiedä kommunismin teoriasta mitään? Mistä täällä sitten keskstellaan?
Eikö kukaan ymmärrä Marxia?
Kysyn vaan
20222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei täällä mitään komuja enää ole ollut pitkään aikaan.
Tämä palsta on nykyään erikoistunut vain muutaman nimeltä mainitsettoman porvaritollon kusettamiseen ja nöyryyttämiseen.
Kommarit jättivät tämän palstan alkuvuodesta - ne teoreetikot... Työeläkeläinen nimesi tämän osuvasti lankkupalstaksi ja sehän tämä nykyään on. Jos haluat oikeitten komujen kanssa keskustella niin tässä linkki http://www.tiedonantaja.fi/keskustelu
Että tulee puheet todenmukaiseksi.
Säälittävää lähinnä ettei kommunismista riitä enää puhetta vaan pitää valehdella ilman aatetta.
No, sama se on valehteleeko aatteen kanssa vai ilman.
Kun aatekin on valehtelua.
HOHHOHOHOHOHOHOHOHOOHOHOOOO!!!!!
Mutta linkki olisi nyt saatava ennen kuin olet ämpärissä aasinhatun korvat heiluen.
historiaa, nykyisillä palstan wannabeekomuilla ei ole aikaa Marxille kun pitää yrittää päästä selville miten nujertaa allekirjoittanut, T Urpo ja antipunikki. Aatteen palo on sammunut ja kommunismin liekki on hiipunut ja muuttunut pelkäksi jankkaamiseksi kuka rajan yli ryntäsi pyssyt kädessä aamutuimaan marraskuun 30 päivänä 1939. ja oliko siihen omankäden oikeus vai kansainvälisen oikeuden antama vai jotain siltä väliltä. Siinä on komupulma ja Marx ynnä Lenin saavat nukkua rauhassa.
me vaan todetaan teijän hölmöytenne. tää on näi helppoo.
MOLSKIS!
Etsi käsiisi seuraavat kirjat: Pääoma 1,2,3; Luonnon Dialektiikka kirjoittajana Friedrich Engels; Matti, Antero Peltonen Marxilainen Kansantaloustiede.
Jos kuitenkin haluatte tutustua myös siihen, että mitä on Marximi-Leninismi, niin etsikää käsiinne ja lukekaa kirja Marxilais-Leniniläisen Filosofian Perusteet.
On nyt vielä hyvä korostaa sitäkin asiaa, että Marxilainen Sosiologia ja Filosofia poikkeaa täysin siitä, mitä on Nykytaloustiede ja Yliopistofilosofia, joten kärsivällisyyttä pitää olla opiskelussanne Arvoisa Kyselijä.
Minultakin löytyy kyseiset teokset vessan hyllystä. Ovat kyllä ihan hauskaa vessalukemista, kun ei vanhat Aku Ankat jaksa enää naurattaa!
Eikä ole pelkoa siitä, että vessapaperi loppuu! Pääoma ykkösestä olenkin jo ensimmäisiä sivuja joutunut repimään, mutta eihän se haittaa! Huumori toimii ihan hyvin ilmankin!
Oleellista lienee tietää että Marx jo kaksisataa vuotta sitten ymmärsi millä kapitalismin mekanismeilla ja mihin suuntaan maailma on menossa. Hän ymmärsi kapitalismin kehityksen, sisällön, muodon ja ristiriidat eteenpäin paremmin, kuin useimmat kyselijät ymmärtävät edes taaksepäin.
Marx oli, kuten tiedämme, oman aikansa yleisnero, filosofi ja tiedemies, joka omisti elämänsä kapitalismin kehityshistorian tutkimiseen ja orjuutettujen auttamiseen.
Marxin ymmärtämisen oivaltaminen ei ole mikään päivä unelmamatka jurvalaiseen kyläkauppaan, josta se olisi noin vain ostettavissa ja omaksuttavissa...
Opiskelussa, työssä ja taistelussa teoriat kehittyvät ja muuttuvat, niin ajassa kuin paikassa.. Marx ei ole raamattu ja dogmi, vaan suunnan näyttäjä ja opettaja...
- Täällä Jurva
kun muut kommarit on veke. eikä porvarit osaa eikä ymmärrä marxismista hevon mittää.
Marx on analysoinut kapitalismin olemusta nerokkaasti ja ennustanut tulevaa melko lailla onnistuneesti. Filosofina ja tiedemiehenä Marx ei myöskään syyllistynyt ihmisten tapattamiseen kuten seuraajansa, V.I. Lenin muiden muassa. Propsit siitäkin.
Kalle tietäisi mutta kommunistit eivät uskalla keskustella hänen kanssaan aiheesta tietäen selkäsaunan olevan varman. He ottavat mieluummin selkäänsä kommunistien tekemisistä 2. maailmansodan aikoihin.
Me voisimme aloittaa keskustelun vaikka teorialla ihmisen tajunnan määräntymisestä ja miten se teoria toteutuu käytännössä.
Kommunistien oppien mukaan ihmisen tajunnan määrää hänen yhteiskunnallinen olemisensa. Ja nyt voimmekin yhdessä pohtia, että mikähän DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemisesa oli niin raadollista ja hirveää, että se määräsi hänen tajuntansa hyväksymään - ellei peräti määrännyt hänen tajuntaansa käskemään - maasta pakoon pyrkivien työläisten kylmäverisen lahtauksen rajalle.
Tässähän meille olisi paljonkin pohdittavaa yhdessä kommunistien kanssa mutta he eivät jostakin syystä halua osallistua keskusteluun vaan puhuvat mieluummin kommunistien verisestä historiasta 2. maailmansodan ajoilta. Ilmeisesti kommunistien on helpompi hyväksyä selkäsauna neukkukommunistien tekemisistä kuin marxin opeista.
..................
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9130291
"Ihmettelen ettei palstalla marxismin asiantuntijana esiintyvä antipunikki tunne edes marxismin perusjuttuja. Se tulee ilmi, kun antipunikki antoi nimimerkki Kouluaineen kysymyksiin olemattomat vastaukset.
Kouluaineen kysymykset:
"Asiallisia vastauksia kiitos.
1. Mikä vie viime kädessä eteenpäin yhteiskunnallista kehitystä?
2. Rajoittuuko yhteiskunnallinen tajunta vain määrättyyn tuotantotapaan?
3. Miten yhteiskunnallinen lainalaisuus ilmenee ja toimii?
4. Miten dialektiikassa käsitetään sattuma, entä ilmiö?"
Antipunikin vastaukset:
"1, Kilpailu. Sosialismissa puuttui kilpailu yhteiskunnasta ja kehitys pysähtyi ja neukkula romahti.
2. Ei. Yhteiskunnallinen tajuntaa esiintyy kaikissa tuotantotavoissa
3. Missä asiassa? Korkoprosentissa? Inflaatiossa?....
4. Samoin kuin muutkin uskonnot
Se on helppoa kun sen osaa. "
Tällä kertaa Antipunikki ei osannut. Enkä usko kenenkään muunkaan palstan porvarin osaavan antaa oikeita
Kallen vastaukset olivat täysin oikeita vaikka ne eivät noudatakkaan politrukin selityksiä.
Politrukki sattuu olemaan väärässä.
..................
Kirjoituksinesi aina väärässä.
Se ero sinulla ja politrukeilla kumminkin on että politrukit perustelevat mielipiteensä.Toisin kuin sinä.
EPÄONNISTUJA.
BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !! BUAAHHH !!
ymv..
Siis taidat tarkoittaa "oikeilla" vastauksilla aatteen määräämiä vastauksia.
Kalle kirjoitti todellisuudesta ja sinä veivaat teoriaa joka on kussut sitä harjoittavia työläisiä silmään.
Joudut nýt opettelemaan että aivot pois päältä papukaijana ei pitkälle pötkitä.
Partapaskan jorinat ovat vähemmän kuin helevetin huono iltasatu.
Mutta lue hyvä ihminen jos tulee parempi mieli.
Ei siitä vapaille työläisille ole haittaa.
Sinut pyöräytetään tervassa ja höyhenissä sitten kun yrität uskontoa pakolla toteuttaa käytännössä.
Mikä saa aikuisen ( oletan että olet täysi ikäinen) uskomaan paskaan joka on poistettu käytöstä
ihmiselle vahingollisena?
Kerros ihan omin sanoin.
Ja perustella voit ainoastaan kertomalla omasta mielestäsi oikeat vastukset.
.....................
kuka tahansa voi satuilla mitä vaan, mutta marxismin ymmärtämisestä on nyt kyse, jota et tajua. Eikä vittuakaan kiinnosta mitä mieltä siitä ja muusta olet.
lepo pässi.
Kalle tietää riittävästi marxista.
Marxin opit eivät pidä paikkaansa kaikilta osia.
Kukaan marxiin uskova kommunisti ei pysty selittämään, että miten DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallinen oleminen saattoi määrätä hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakoon pyrkivien työläisten kylmäverisen lahtauksen rajalle.
Näin on ja Kalle ei voi kuin pahoitella kommunistien tiedon vähyyttä asiassa.
Kalle pystyy siihen vastaamaan:
Jos kerran yhteiskunnallinen oleminen määrää ihmisen tajunnan niin silloin sosialismi on ihmiskunnalle vaarallinen yhteiskuntamuoto tehdessään pääsosialistikihoista sairaita tapattajia.
...................
Sinähän hölötät vaan niitä omias. hauskoja juttuja
hahhaaaa