Näin tämä katkirkkolaisten "ekumeninen" Teemu-piispa jälleen kerran osoittaa pimeytensä
http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kotimaa Suomen katolinen kirkko pahoillaan naispiispasta/1135257451669
http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kotimaa Suomen katolinen kirkko pahoillaan naispiispasta/1135257451669
Vastaukset 51
Vanhimmat
Olen iloinen, että piispa Sippo lausui julki sen, mitä katolilaiset ajattelevat ja tuntevat ev.lut. kirkon etääntyessä 2000-vuotisen kirkon traditiosta.
"...t ev.lut. kirkon etääntyessä 2000-vuotisen kirkon traditiosta."
Kannattaisi ehkä ihan vähän lueskella kirkkohistoriaa, ennen kuin kirjoittelee läpiä päähänsä. :D :D :D
En osaa yhtään arvata, mitä tarkoitat.
Onnittelut! Olette sittenkin saaneet hyvän piispan!
Kirjoitin noin vuosi sitten täällä että aion seurata popcornikulhon kanssa mitä tapahtuu, kun katkirkkolaiset ja konservatiivit tajuavat mikä piispa on miehiään.
Siksi tulin tänne taas pitkän tauon jälkeen. Katson ansainneeni pienen viihdyttävän hetken.
Tosin ehkä odotan liikoja...?
Kukaan ei ole yllättynyt. Onhan Sippo tunnetusti oman määritelmänsä mukaisesti sellainen "keskitien kulkija". Se tarkoittaa sitä, että hän saa omatoimisesti valita kirkkomme opinkappaleista itselleen ja fanilaumalleen sopivat sekä vaieta muusta. Lisäksi hän saa reagoida miten huvittaa, jättää työnsä tekemättä ja miehittää hiippakuntamme keskeiset virat joko SCJ-läisillä tai liberaaleilla.
Kun hänestä ei ole teologisiin oppikeskusteluihin, sitten lausunnot ovat tällaisia pintalausahduksia Irja Askolan sukupuolesta.
piispamme ansiokkaasta lausunnosta.
Tämä yhdistää hiippakunnan ja saa kirkkoomme jäseniä uppoavasta ev.lut. laivasta.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kotimaa Suomen katolinen kirkko pahoillaan naispiispasta/1135257451669
Kukaan täysijärkinen ei liity teidän skandaalikirkkoonne. Olisi "piispanne" pahoillaan kirkkonne pappien hirvittävistä synneistä lapsia kohtaan eikä aukoisi päätään luterilaisen kirkon piispanvalinnoista.
Toivottavasti kirkkojen tiet erkanevat entisestään kuten "piispa Teemu" ennustelee. Luterilaisilla ei ole mitään syytä lähentyä perverssikirkkoanne.
Oletko jo unohtanut teidän omat skandaalit?
Pahoillaan, suorittamistaan joukkotuhoamisista, joita se on säilyttääkseen valta-asemansa tehnyt lähes läpi koko historiansa ajan? 1500- luvulta lähtien myös yhteistyössä evankeelisiksi kutsuttujen luterilaisten, reformistien kanssa. Onko tämä historiallinen tosiasia, niin vaikea asia että tämäkin kirjoitus, jälkien peittämiseksi poistetaan heti?
Olisin ymmärtänyt "Teemu-piispan" lausunnon, jos se olisi annettu ENNEN luterilaisen kirkon ehdokasasettelua. Se olisi ollut hyvä neuvo ja jopa varoitus.
Tässä tilanteessa lausunto osoittaa pelkkää typeryyttä. Irja Askola ON Helsingin piispa ja tämän tosiasian kanssa on nyt elettävä. "Teemu-piispa" olisi voinut hyvin korostaa kaikkea sitä mikä meitä yhdistää. Miten muuten suu sitten pannaan, jos luterilaiset kieltävät meiltä kirkkojensa käytön messujamme varten?
Tulee väistämättä sellainen olo, että liberaalina tunnettu "Teemu-piispa" yrittää nyt kovasti profiloitua konservatiivisemmaksi päästäkseen salonkikelpoiseksi. Hän tekee itsensä vain naurettavaksi. Minulle se ole yllätys. Toivottavasti muutkin heräävät nyt huomaamaan millainen typerys meillä on piispana täällä.
Sehän oli odotettavissa, että sinä onnistut kääntämään taas tämänkin piispan kannanoton pahimmin päin. jos piispa olisi antanut ympäripyöreän lausunnon puhuen niistä yhdistävistä asioista, olisit sinä ilman muuta haukkunut hänet piiloprotestantiksi ja lutskujen nuoleskelijaksi ja naispappeuden kannattajaksi. Ja typeräksi sen päälle.
Et sinä mikään konservatiivinen katolilainen ainakaan ole. Muuttumaton, parantumaton vastarannankiiski kylläkin.
Kyllä hänen varoituksensa on tullut, mutta ei luterilaiset sitä välitä. Ovat päättäneet mennä omia polkujansa. Luterilaiset tiedostavat tilanteen, ja haluavat ekumeniaa anglikaanisten ja muiden protenstanttisten kirkkojen kanssa läheimmin, ja näin on ollut 1990-2010 välillä. Siitä lähtien kun he tekivät Porvoon sopimuksen. Yhteistyötä ne jatkavat kyllä katolisten kanssa inisemisestä huolimatta. Onhan ekumeeninen neuvosto tätä sidosta pitämässä kiinni.
etkä edes siten kristitty
Luterilaiselle kirkolle naispiispa oli erittäin tärkeä tapahtuma ja kyllä Sipolta odotettiin reagointia.
Piispan piti tehdä selväksi mitä katolinen kirkko ajattelee tällaisista piispattarista.
Katkirkkolaiset saivat nyt pahan iskun, kun huomasivat, että Sippo ei olekaan heidän talutusnuorassaan vaan jopa puolustaa oikeaa oppia. Konservatiivisten tulisi olla nyt ylpeitä piispastaan, kun tämä kerran otti sangen rohkeasti kantaa arkaan kohtaan.
Itse en pidä Sipon ajamasta linjasta, mutta arvostan häntä suuresti piispanvirkansa tähden. Iloitsen jokaisesta piispan hyvästä kannanotosta, varsinkin tästä. Odotan vastaavanlaista reagointia useamminkin, mutta ei auta kuin tyytyä siihen mitä on tarjolla.
"Katkirkkolaiset saivat nyt pahan iskun, kun huomasivat, että Sippo ei olekaan heidän talutusnuorassaan vaan jopa puolustaa oikeaa oppia."
Luulen, että useimmat meistä katkirkkolaisista eivät kannata naispappeutta. Sen sijaan kannatamme siitä avointa keskustelua, jotta voimme oppia jotakin toisiltamme ja miettiä yhdessä millä tavalla parantaa naisten asemaa kirkossamme ja erityisesti naisten vaikutusmahdollisuuksia.
Onko luterilaisen piispaa iskeminen vyön alle "oikean opin puolustamista"? Pyydän anteeksi, mutta minun on ihan pakko kysyä oletko kuullut koskaan ekumeniasta? Itse ajattelen niin, että ekumenian tärkein edellytys on toisten kunnioittaminen. Me voimme vaatia, että luterilaiset kunnioittavat paavia, mutta se edellyttää meiltä, että yhtä lailla kunnioitamme heidän paimeniaan, tässä tapauksessa Irja Askolaa.
Teemu-piispa alitti nyt riman ja pahasti. Olen pettynyt, sillä luulin hänen olevan paljon tahdikkaampi, älykkäämpi ja ekumeenisempi.
Jeesus Kristus valitsi 12 apostolia.
KAIKKI olivat miehiä.
Piispat ovat apostolien seuraajia.
Ei taida Irja olla pappikaan?!
"Jeesus Kristus valitsi 12 apostolia.
KAIKKI olivat miehiä."
- ja kaikki olivat juutalaisia! Miksi siitä ei pidetä kiinni?
Jotka luopuivat juutalaisuudesta.
Vittuilee luterilaisille, ja on vahingoniloinen; varsinkin nyt kun kummallakin, sekä "padalla että kattilalla" on oma pedofiilijupakka perkaamatta.
Vaikka vesi kuoripojalta poikuuden?
Piispa Teemu Sippo perukoon sanansa tai:
1. Sippo erotettava SEN:in puheenjohtajan paikalta.
2. Kaikki yhteistyö katolisten kanssa jäihin.
3. Luterilaisten kirkkojen lainaaminen katolisille lopetettava.
4. Katolisten osallistuminen ekumeenisiin jumalanpalveluksiin lopetettava.
Jos katoliset haluavat sanoa meille selvät sävelet, tehkäämme samoin.
Johan katolilaisten vainot Suomessa jo lopetettiin aika päiviä sitten. Onko luterilaisten tahto palata takaisin luterilaisuuden pimeille vuosisadoilla, joilla katolilaisen sai jopa tappaa tavatessa?
Nytkö sitten katolinen kirkko pitää eristää ja hylätä, kun se pitäytyy vanhassa, Jeesuksen asettamassa pappeuskäsityksessä?
ja kaikki reliikit palautettava katoliselle kirkolle. 500 vuoden vuokra kirkoista?!
Piispa Teemun sanat perustuvat raamattuun. Ev.lut. on vain pieni harhaoppinen lahko.
Vapaassa maassa Teemu Sipollakin on tietysti ilmaisu- ja mielipiteenvapaus, mutta sama vapaus on minulla todeta, että hänen lausuntonsa on typerä. Suomen luterilaisen kirkon piispanvaalit ovat yksinkertaisesti kirkon sisäinen asia, eikä niihin vaadita hyväksyntää sen enempää Roomasta kuin Konstantinopolistakaan. Tuskin kenellekään luterilaisen kirkon piispalle tuli edes mieleen ryhtyä arvostelemaan esim. Teemu Sipon teologista kompetenssia tai hallintokokemustaan hänen valintansa jälkeen, tai ryhtyä esim. spekuloimaan Teemu Sipon seksuaalisella suuntautumisella. Voi hyvinkin olla, että Teemu Sippo yrittää kalastella irtopisteitä konservatiivisilla purkauksillaan, mutta nyt hän kyllä heittelee kiviä lasitalossa. Tämä asia kääntyy helposti katolisen kirkon tappioksi.
Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä pettyneempi olen Teemu Sippoon piispana. Kuvittelin monien lailla, että hän olisi tuonut hiippakuntaamme yhtenäisyyden, monipuolistanut sitä, antanut katoliselle kirkolle suomalaiset kasvot, laittanut ekumeniaan vauhtia ja ennen kaikkea tuonut suomalaiseen kristillisyyteen hengellisyyttä.
Mitään tästä kaikesta ei ole tapahtunut. Sippo on pysytellyt poissa julkisuudesta ja jopa hiippakuntamme elämästä, vaikka kaikkien pedofiliaskandaalien takia olisin nimenomaan edellyttänyt piispalta hengellistä johtajuutta. Hänen lausuntonsa ovat olleet vain homoliittojen siunaamista ja nyttemmin naispiispan valintaa vastaan. Mitään uutta, positiivista ja rakentavaa hän ei ole lausunut. Suomalaisuuden takia paljon on annettu anteeksi, mutta Sippo alkaa vähitellen olla jopa pahempi kuin edeltäjänsä Wróbel.
Kun luin aamulla maakuntamme päälehti Aamulehteä, suorastaan häpesin. Sen mukaan Naisasialiitto Unioni ry:n vs. pääsihteeri Johanna Pakkanen ihmettelee Sipon kommentteja. Artikkeli päättyy kornisti "Aamulehti ei tavoittanut Sippoa kommenttia varten" (AL 11.6.2010, sivu A04). Jariällä, olet oikeassa. Tätä asia ON JO kääntynyt katolisen kirkon ja koko ekumenian tappioksi.
Eihän piispa Sipon pointti ollut siinä, että katolinen kirkko haluaisi puuttua ev.lut. kirkon sisäisiin asioihin. Sippo kommentoi luterilaisen kirkon päätöksen merkitystä ekumenialle. Suomen Ekumeenisen Neuvoston puheenjohtajana Sipon asia on kommentoida, jos jokin neuvoston jäsenyhteisöistä toimii tavalla, joka on omiaan haittaamaan ekumenian etenemistä. Siinä ei ollut mitään typerää.
Yöllinen purkauksesi meni totaalisesti ohi maalin.
"Tätä asia ON JO kääntynyt katolisen kirkon ja koko ekumenian tappioksi."
En ymmärrä, miten apostolisesta traditiosta kiinnipitäminen koituisi katolisen kirkon tappioksi. Ei ole koitunut 2000 vuoteen eikä käänny edelleenkään.
Ekumenian tappioksihan siis koitui naispuolisen piispan valitseminen Suomen ev.lut. kirkkoon. Siitä on kysymys. Ja ortodoksinen arkkipiispa on Sipon kanssa asiasta samaa mieltä.
Sippo ei kommentoinut asiaa Suomen ekumeenisen neuvoston puheenjohtajana. Se vasta olisi ollutkin skandaali; puuttua yhden nyt jäsenkirkon johtajavalintoihin.
YLE:n ja sanomalehtien mukaan Teemu Sippo päästeli sammakkonsa katolisen kirkon piispana. Minulle katolilaisena sekin kommentti edusti melkoista loanheittoa päin luterilaisen kansankirkkomme näköä ja katolisen kirkon asiatonta puuttumista sen sisäisiin asioihin.
Jariällä on oikeassa. Piispa Sipon lausunto oli typerä.
Me voimme rauhassa pitää kiinni "apostolisesta traditiosta" (vaikka syytä olisi myös keskustella siitä mitä siihen oikeasti kuuluu ja mitä taas ei), mutta meillä ei ole mitään oikeutta mennä puuttumaan luterilaisen kansankirkon omiin johtajavalintoihin.
Yhtä lailla luterilaiset olisivat voineet puuttua meidän piispanvalintaamme. Miltä olisi tuntunut esimerkiksi seuraavanlainen lausunto heti Sipon valinnan jälkeen: "Olemme pahoillamme, että katoliseksi piispaksi valittiin pelkkä diplomiteologi. Se murtaa tradition. Tähän asti katoliset piispat ovat olleet tohtoreita ja se on osaltaan mahdollistanut syvällisen ekumeenisen vuoropuhelun. Valinta etäännyttää meitä toisistamme."?
Sipon lausunto oli typerä, eikä ollut muuten ensimmäinen kerta. Siitä et pääse yli etkä ympäri.
Asiaa kommentoi päivän Hesarissa myös SEN:in pääsihteeri, ortodoksinen isä Heikki Huttunen, jonka mukaan Irja Askolan valinta piispaksi ei muuta ev.lut. kirkon virkakäsitystä suuntaan eikä toiseen.
Siinä meillä on todellista viisautta! Teemu Sipon ja Leon lausunnot ovat paitsi asiattomia, myös ekumenialle vahingollisia. Katolilaisena häpeän.
Oman kirkkosi uskoa?
Mitä itkeä, olen Sipon piispuuden ajan yrittänyt sanoa niin kuin asiat ovat. Uskoin aluksi katkirkkolaisten hömpötyksiin Sipon valinnan jälkeen, kunnes radioista ja mediasta tulikin katolinen viesti. Tästä tajusin, että ei piispamme ole "luterillistamassa" kirkkoamme ja tarpeksi hyvä niin. Ja ihmiset saavat ihmetellä kommentteja, sillä jos haluamme olla katolisia olemme. Jos haluamme olla luterilaisia, liittykämme siihen kirkkoon, mutta ei toisia pakottaen. On myös tajuttava, ettei luterilaisella kentällä tällasta halua ole. He haluavat vain todistaa meidän uskon vääräksi. Sellaisen kuvan olen saanut, mitä olen lukenut heidän tekstejä apostolisesta ajasta. Nämä ovat kärjistettyä asioita luterilaisilta.
"Uskoin aluksi katkirkkolaisten hömpötyksiin Sipon valinnan jälkeen, kunnes radioista ja mediasta tulikin katolinen viesti."
Onko toisen kirkkokunnan johtajavalintoihin (lue: sen sisäisiin asioihin) puuttuminen jokin "katolinen viesti"? Siis haloo? En tiedä mitä tarkoitat katkirkkolaisten "hömpötyksillä", mutta luulen, että suurin osa maamme katolilaisista tuntee melkoista häpeää Sipon onnettomista lausunnoista.
Ekumenian perusedellytyksiin kuuluu toisten kirkkojen ja kristittyjen kunnioittaminen. Sitä vaadimme toisiltakin. Jos Sippo ei ole siihen valmis, sitten hän voi minun puolestani erota piispanvirasta vaikka jo tänään.
"En ymmärrä, miten apostolisesta traditiosta kiinnipitäminen koituisi katolisen kirkon tappioksi. Ei ole koitunut 2000 vuoteen eikä käänny edelleenkään. "
Amen. Näin se on. Kirkko pitäytyy Jeesuksen opetuksissa ja se on kirkolle kunniaksi, eikä häpeäksi.
Katolisen piispan lässytykset eivät paljon paina valtakirkon hegemoniassa. Luterilainen kirkko on valinnut tiensä, eikä sitä vanhoilliset piirien mielipiteet hetkauta.
Luterilaisen kirkon maallistuneet lässytykset eivät paljon paina valtakirkon (yli miljardi ihmistä, noin kuudesosa maailman väestöstä) hegemoniassa. Luterilainen kirkko on valinnut sekulaarin tiensä, eikä sitä kristillisten piirien mielipiteet hetkauta.
Luterilaisen ja katolisen kirkon lässytykset eivät paljon paina oikeaoppisen kirkon rinnalla. Luterilainen ja katolinen kirkko on valinnut tiensä, eikä niitä oikeaoppisten kristittyjen, meidän ortodoksien, mielipiteet hetkauta.
Voitko ja väitätkö, että pystyt menemään Jeesuksen eteen hänelle mitään sanomatta vastaan, jos hän mainitsee yhdenkin asian, minkä olet tehnyt? Tehdänkö diili, sitten kun Jeesus tulee, jos olet oikeassa oppiesi kanssa, minä auta kaikessa sinua. Jos minä olen oikeassa, sinä autat minua kaikessa. Jos et pysty tekemään diiliä minun kanssa, tiedät ettei kukaan täällä ihmisenä oleva tiedä sitä oikeaa tapaa. On vain Raamatun sana, johon kukin nojautuu, mutta luterilaiset yhä vähemmän. Meillä kristittynä on tulevaisuudessa "paskaiset oltavat", ja senhän tiedämmekin Raamatusta lukea. Älä ole sitä joukkoa, joka luulee olevan ensimmäinen elävänkirjassa mainitun nimen haltija, niitä kun on kaikista ristikunnista. Nauran... millaista sakkia sinne tulisi, jos kaikki olisi kilpailuhenkistä. Ei olisi valtakuntaa, joka olisi 1000 vuotinen. Kaikkihan tappaisivat toisensa.
Jos ekumenian tarkoitus ei ole tehdä muista kirkoista, kuten esim. luterilaisesta, katolilaisia, niin mitä ihmeen väliä tuolla on sitten onko niillä naispiispoja vai ei tai jos vaikka vihkivät seuraavaksi koiria piispoiksi!
Vai onko ekumenian tarkoitus estää niitä menemästä vielä enemmän harhaan? Mitä ihmeen ekumeniaa se sellainen on? Todellisessa ekumeniassa lähestytään toisiaan eikä vaan yksi osapuoli (luterilainen) lähesty katolista kirkkoa.
Minun mielestäni koko ekumeniasta pitäisi luopua. Eihän siinä loppujen lopuksi ole mistään ekumeniasta kyse vaan proselytismistä.
Haluan onnitella Irja Askolalle nimittyksen johdosta. Se, kuinka katolilainen piispa vielä vuonna 2010 puhuu ja ajattelee on erittäin typerää. Ihana että Suomeen saattiin ensimmäinen naispiispaa. Katolilainen kirkko edelleen syrjyy naisia Raamatun pohjalla, ja koko typerää syrjintää peittää "uskonnollisella syyllä". Parempi olisi kun Suomesta koko katolilaisuus hävisisi. Selainen uskonto ei sovi nyky aikaan.
Naisten oikeuksia kirkossa on poljettu tuhansia vuosia ja kirkko vielä nytkin jatkaa ja piispa vieläkin jauhaa samaa p...aa, mikä paavi, jolla on yli 80v, eikä mikään kokemusta naisten kanssa, käskee.
Mitä papit voivat naisista tietää? He eivät naista edes koskenneet, eivät tietää mitään naisista, naisellisuudesta, ja mikä naiset voivat tehdä. Naiset ovat nykyään sammoissa ammatteissa kuten miehet ja ovat siine hyviä.
Katolinen kirkko on sammoin kun maallinen politiikka suoraan saatanalta!
Jumala ei sellaista syrjintää haluaa. Se on hävettävää, mikä Sippo sanoi ja kuinka ajattelee!!! THYJ!!!
No kiitos piispa Sippo! Nyt joku uskaltaa olla katolinen ja edustaa edes osittain katolisia arvoja. Tällaiset poukkoilut keskustelupalstalla kertoo medialukutaidottomuudesta.
Minkäläisijä arvoja? Naisten syrjintää raamattullisella pohjalla? Katolilainen verinen historiaa? Toisten ihmisten syrjiminen vaan ja ainoastaan sukupuolen takia? Se on arvoja? SE ON HÄVETTÄVÄÄ!!!!!
Inhottavaa tyypi koko piispa. Sippo oksettaa mua!!!
http://www.catharisme.eu/
Mun kirkossa naiset ovat TASA-ARVOISET!
arvosi eivät kiinnosta kirkkoa. Kirkko vain noudattaa Jeesuksen tahtoa eikä oppia voida alkaa muuttaa yksittäisten höyrypäiden vaatimuksista.
Häpeähän olisi, jos kirkko alkaisi muuttaa oppiaan harhaoppiseksi.
Onhan tämä luterilainen naispiispa sentään naImaton ja tuskin rippikoulupoikia tai -tyttöjä raiskannut. Katolissa kirkossa ympäri maailmaa on toinen meininki,. Paavikin pahoitteli.
Kappas vain, eikö selibaatti teekään ihmisestä pedofiilia? Kummallista tietoa, minä kun luulin että toisin on.
Iltapäivälehdet kun ovat jankuttaneet että naimattomuus tekee ihmisestä hirviön. Voivatko Seiskat ym. olla väärässä?
Katolilaisena olen tyytyväinen Piispa Sipon lausuntoon aiheesta. Naispuolinen piispa heikentää ekumeenisen toiminnan mahdollisuuksia Suomessa. Se kertoo vain siitä rappiosta, johon ilman tukevaa keskusjohtoa ja teologista linjaa heittelehtivä pieni luterilainen kirkko on ajautunut. Naisten vihkiminen papeiksi (puhumattakaan piispan virasta) ei seuraa Raamatun opetusta. Tämän tietävät myös luterilaisen kirkon sisällä tosiuskovat. Naisten vihkimistä papeiksi ei voi puolustella millään teologisella kannalla eikä Raamatulla, eikä kenelläkään ole oikeutta vihkiä naisia papeiksi. Sellaista oikeutta ei voi kukaan antaa.
Naisille on omat mittaamattoman tärkeät tehtävänsä, joita miehet eivät voi tehdä. Heidän pitäisi iloita niistä eikä yrittää kadehtia toiselta sukupuolelta niitä tehtäviä, jotka on tälle suotu. Kun nainen vihitään todelliseen tehtäväänsä - äitiyteen - hän on taipuvainen jättämään ura-asiat vähemmälle ja keskittymään lapseensa. Niin on ja pitää ollakin. Tämä näkyy kaikkialla yhteiskunnassa eikä tule koskaan muuttumaan. Lapsi tulee ensimmäisenä ja sen jälkeen työ. Toivoisin, että naiset keskittyisivät tähän ainutlaatuiseen tehtäväänsä.
Jeesuksen 12 opetuslasta olivat miehiä. Jeesuksen lähipiiriin kuului myös naisia, mutta näille ei kuulunut saarnaus- eikä opetustehtäviä. Naiset eivät kestä stressiä eivätkä rasitusta samalla tavoin kuin miehet jo fyysisen heikkoutensa vuoksi. Tämä näkyy esim. sairaalatyössä, jossa naislääkärit ovat huomattavasti enemmän sairaslomilla ja päivystävät vähemmän kuin miehet tai ainakin valittavat päivystämisestä jatkuvasti. Nainen ei kestäisi todellista ympärivuorokautista papin tehtävää katolisessa kirkossa, ja tuskin hän pärjää yhtä hyvin myöskään luterilaisena yhdeksästä viiteen -virkamiespastorina.
Lisäksi naisilta puuttuu miesten luonnollinen arvovalta, jota tarvitaan papin ammatissa. Joka kerta kun näen luterilaisen naispastorin, mieleeni tulvahtaa sääli. Kuin pieni lapsi, joka leikkii pappia.
ainakin useimmissa mainitsemissasi asioissa. Se on minustakin kertakaikkiaan ihan käsittämätöntä miten feminismi on pesiytynyt jopa omaan seurakuntaamme. Edelleen niin monet naiset menevät messuun jakkupuvussa. Tämä tällainen on ihan suoraa miesten halveksimista. Sanoisin, että housut pois arvon naiset ja hameet ja mekot päälle, ainakin messussa ollessa.
Mitä tulee fyysiseen heikkoutseen, niin voimallisestihan naiset ovat yleensä heikompia, mutta hyvin usein sitkeydeltään ja päättävyydeltään miehiä edellä.
"Naispuolinen piispa heikentää ekumeenisen toiminnan mahdollisuuksia Suomessa."
Ja milläköhän tavalla?
No voikos nainen toimia kristinuskossa piispana?
Vastaus löytyy tietenkin Raamatusta. Kaikki mikä vie pois kristinuskosta, heikentää ekumeenista toimintaa Suomessa kuten kaikkialla. Luulisi tämän olevan täysin itsestään selvää.
On olemassa sellainen mahdollisuus, että piispa Sippo joutui lausumaan asiasta mielipiteensä Kotimaa-lehden sitä kysyessä. Piispa vaikuttaa hieman flegmaattiselta, joten en oikein usko että hän olisi oma-aloitteisesti ottanut lehteen yhteyttä.